BRANDEBOURG

J'ai acheté récemment une lunette (triplet Photoline de 80mm TS) il y a un peu plus d'un an. Et j'ai ensuite acheté le correcteur/réducteur pour cette lunette. Le tout fonctionne bien, malheureusement, concernant le réducteur, j'ai du dévisser une petite bague en bout du correcteur/réducteur, et l'ensemble des lentilles sont "tombées" (heureusement sur un matelas, donc aucune casse), par contre, je ne sais pas dans quel ordre remonter ces lentilles et où placer les bagues lisses..... J'ai photographié toutes les pièces (voir FICHIER WORF en PJ) quelqu'un peut-il m'indiquer le moyen de remonter le tout (ou me fournir un schéma optique clair), ça serait super sympa de votre part.. Un grand merci par avance à tous. docREPARATIONcorrecteur.docx

Réponse de TS : pas de schéma, ils gardent jalousement leur formule optique...

C'est sans doute la meilleure solution, je vais essayer.....Merci pour ta réponse ;-)

Bonjour, Beaucoup de transits concernent des étoiles de magnitudes très accessibles (8 à 10 en moyenne) et donc un instrument de taille modeste suffit largement. Une lunette de 100 (voire de 80), un télescope de 150 feront déjà largement l'affaire pour un grand nombre de transits..... Par contre il faudra un bon suivi (autoguidage) et une monture bien stable et généralement préférer un imageur monochrome muni d'un filtre si possible photométrique (genre Rc) ce qui serait le top mais pas indispensable pour détecter un transit. Concernant le logiciel d'analyse je peux conseiller AstroImageJ (pas toujours simple au début) ou Hops du projet Exoclock (je pense qu'il faut s'inscrire au projet). Il en existe d'autres comme Muniwin, beaucoup pratiqué mais que je n'utilise pas. Tous gratuits. Tu peux aller voir sur le site de l'AAVSO il y a un document (Guide pour la photométrie CCD) très complet pour s'initier à la photométrie (pas seulement les transits) et sur le site d'Exoclock (exoclock.space) Bon ciel à toi... Patrick

Bonjour les astrams, Pour ceux qui utilisent le focuser SESTO SENSO 2, je voudrais vous soumettre une question concernant sa calibration. J'ai monté mon Sesto sur un PO Father Touch, derrière un RC250, et jusqu'ici aucun soucis. Hier j'ai voulu refaire une calibration et au moment où je clique sur CALIBRATION (après avoir fait le point 0) rien ne se passe, il ne se met pas en marche. Par contre, si je lui demande de se déplacer de x pas, il le fait, se connecte normalement.... Je pense que le souci n'est pas au niveau du focuser lui-même mais plutôt du logiciel.....Si quelqu'un a une idée je suis preneur ;-) Bon ciel à tous Patrick

En fait je pense que c'est un bon vieux vignetage, je vais essayer d'intercaler une bague entre la RAF et la cam.....

Bonjour à tous, Au cours de ma dernière observation photographique (sur Arp273) avec une Asi294 MM Pro, j'obtiens une zone circulaire claire très légère au centre des images. Je travaille en poste fixe et d'habitude je n'ai pas cela... Je présente ici un Flat brut pris en L. Quelqu'un aurait-il une explication à cela? Merci d'avance

Oui l'amp glow est sur le bord droit et ne ressemble pas à ça, pour le givre je ne pense pas car j'aurais plutôt une zone sombre et non claire, de plus entre l'acquisition de début de nuit et celle de fin de nuit, c'est exactement identique.... Pour la flat, écran à flat sur le rc250, mais cette zone claire est déjà sur les brutes non prétraitées...

Bonjour à tous, Je teste actuellement le logiciel Prism10 (jusqu'ici j'utilisais Maximdl ). Dans l'immédiat l'idée est d'opter pour la version light de Prism10 (acquisition, commandes télescope caméras, autoguidage, raf et focuseur...). Pour le traitement d'images du CP (je fais aussi et surtout de la photométrie avec AstroimageJ) j'utilise depuis qq années Pixinsight. Comme on le sait, il y a une incompatibilité avec les fits acquises sur Prism et Pixinsight (problème Pixinsight et non Prism). Ma question est la suivante : la solution qui consiste à prétraiter les images avec Prism et ensuite le traitement avec Pixinsight est-elle une VRAIE solution? Peut-il y avoir des soucis, même seulement dans certains cas particuliers, sur cette façon de faire? Merci d'avance pour vos réponses et bon ciel à tous ;-) Patrick

...Mais ce qui est étonnant c'est que PHD2 avait déjà fonctionné normalement....

Bonjour à tous, Je voudrais vous soumettre un petit souci pour lequel je sèche un peu. Je possède (en poste fixe) un RC250 (mais que je peux remplacer parfois par une L80) sur une Losmandy G11 OV avec le Gémini 2 (2015) et j'autoguide avec une L80TS et une caméra Atik 314L+. J'utilise habituellement PHD2... sauf que depuis quelques temps sur PHD2 (qui se connecte normalement), le calibrage de l'autoguidage est assez chaotique, et quand il semble plus ou moins correcte, j'ai un suivi complètement fou, des écarts constants de 4, voirs 5" d'arc et une dérive permanente. J'ai essayé de modifier qq paramètres mais en vain. PAR CONTRE si je me connecte sur PHD1 tout est nickel, un suivi inférieur à 0,5 " et aucune dérive.....va comprendre.... Si quelqu'un a une idée...je suis client ;-)) Bon ciel à tous

Merci pour ta réponse, Effectivement je ne pense pas qu'il y ait un rapport ici avec le PEC. Les paramètres sont remis à l'identique. Je pense que, comme tu dis, il s'agirait plutôt de la correspondance en PHD2 et le Gémini II..... Patrick

Bonjour à tous, Je viens de recevoir une réponse à ma question posée plus haut, d'un astronome de l'observatoire de Paris travaillant sur GAIA. Voici la réponse que je copie ici, cela peut rendre service à d'autres photométristes..... En fait, Simbad conserve des anciennes mesures dans ses données fondamentales (celles qu’ils appellent « basic data ») sans les mettre toujours à jour avec des données plus récentes. Le B-V que tu m’indiques vient d’un B=12.6 de 2001AJ....121.1752M et de V=12.84 de 2009ApJ...706..785H. Cette dernière est récente, mais le B provient de vieilles plaques photos pas toujours tip-top et une réduction GSC pas géniale non plus. Un seul chiffre après le point décimal te dit déjà qu’on est à quelques dixièmes près... Si tu regardes le B_P-R_P de Gaia, il est de 1.323 (Gaia en déduit Teff~4870K) donc il n’y a pas vraiment de souci pour la classification K5. Bref, il vaut mieux utiliser ça que les données fondamentales Simbad... Simbad reste un outil extraordinaire, mais pour travailler sur la mag, autant utiliser un UCAC4 ou les données GAIA par exemple.... Bonne continuation à tous..

Bonjour, Je mesure régulièrement des transits d'exoplanètes. Avec ces mesures j'essaie de remonter à un certain nombre d'éléments orbitaux, etc.. Il est toutefois nécessaire, pour aller un peu plus loin dans le "jeu", de mesurer le B-V de l'étoile concernée. Je suis actuellement sur HAT-P-12, j'ai mesuré des repères photométriques dans l'amas M11 pour calculer les coef de couleur.... Bref! Je remarque que partout (Simbad, autres catalogues) HAT-P-12 est donnée avec un B-V de -0.24 et aussi avec un type spectral K5 (soit 4600K). Comment peut-on avoir un B-V de -0.24 et unTS K5???? Pour moi un TS K5 correspondrait à un B-V proche de +1....?? Merci d'avance pour vos réponses (j'espère que la question n'était pas trop bête.. :-)) )

Philippe???....Rousselle peut-être......??