bpollet

Bon je suis parti sur la T7M. Sur la lune et le soleil comme tu dis ce sera top. Ce sera aussi l'occasion de me tester sur le cp et pourquoi pas en bande étroite effectivement.

Oui, tout à fait. Et justement en terme d'échantillonage? aujourd'hui, avec ma T7C et ses pixels de 3,75um j'ai cru comprendre qu'il fallait appliquer un facteur 1,5 à la taille de dernier. Avec ma barlow j'ai une focale de 3000mm; Donc en utilisant la formule 206*(3,75*1.5/3000) , j'échantillonne à 0,38" par pixel ce qui me semblait bien... si je pars vers une T7M le calcul devient celui-ci 206*(3,75*/3000)= 0,25" par pixel Le pouvoir de résolution de mon mak étant de 1,1" l'échantillonnage à 0,38"/pixel est juste parfait ? non? et à 0,25" je suréchantillone Si je veux partir sur une caméra mono pour faire du planétaire avec , j'ai intéret à avoir des pixel plus gros. Mes considérations sont elles exactes?

Une camera mono me donnera-t-elle de meilleures résultats (même en restant en NB) qu'une camera couleur avec mon mak 127? Je dire des détails plus fins/plus contrastés ou la meilleure sensibilité d'un capteur mono n'a rien à voir? sur une Jupiter ou la lune par exemple?

Je garde les .raw pour l'instant. Le ciel se couvre, mais si tout va bien mercredi prochain ça devrait aller mieux

En fait ce qui est bien quand on fait de l'astro de sa fenêtre, c'est que pour les DOF c'est tout de suite plus facile. On allume la lumière et paf... on vise le mur! Mon appartement est donc une boîte a flat géante. :-)

Je ne suis pas certain de bien comprendre. Hier par exemple, j'ai fait 132 images de la nébuleuse puis: - 20 darks - 20 offset - 40 flats

Voilà le 3ème jour. J'ai du mal à le trouver mieux que le 2ème jour. Peut etre un peu plus nette, notamment le petit amas en haut à droite. Le suivi était mieux et j'avais une FWHM à 3 Franchement, vous en pensez quoi? 350x30":

Toujours confiné depuis ma fenêtre qui donne à l'ouest, je suis "obligé" de tenter des cibles basses. Après ma tentative sur la Rosette, j'ai testé ce soir M35 en pose de 10" (oui, je sais c'est beaucoup trop court, mais avec une monture de Nexstar ce n'est pas facile... vivement que je puisse pointer le Nord avec ma Vixen GP) Donc 130 poses de 10" sur une 80ED, Débruitage avec Neatimage On distingue bien NGC2158 quand même

Je me suis arrêté là faute de place sur le disque. Faut dire que 600 fichiers FITS ca prend de la place surtout quand en plus SIRIL en écrit d'autres une fois alignés... voilà donc la version définitive à 480 poses de 15"

Bonjour à tous. Toujours confiné, je me suis lancé le défi d'essayer d'imager quelques objets depuis ma fenêtre. De chez moi, je n'ai pas accès au nord et je ne peux pas me servir de ma monture équatoriale (bien que je sais qu'il existe des méthodes de mise en station spécifique). J'ai donc fait reprendre du service à ma monture de Nexstar sur laquelle j'ai monté ma lunette de 80mm avec son réducteur. Difficile de suivre un objet quand même sans avoir trop de perte. Je me limite donc à 15" de pose. Ma fenêtre donne à l'ouest. Je pourrais essayer M35, mais j'aime bien les nébuleuses donc c'est parti pour NGC2237! tous les soirs où il fait beau j'arrive à prendre 100 poses exploitables avant que l'objet ne soit trop bas sur l'horizon. Je vous propose donc de vous mon montrer comment en rajoutant un peu de signal tous les jours la photo évolue. Je suis preneur de conseil également, pour m'aider à améliorer cette photo. Déjà, j'en suis au J3, à votre avis est-ce que ça vaut le coup de continuer ou avec 15" de pose je n'obtiendrai de toute façon rien du tout? Jour 1: 110 poses J2: 220 poses: J3: 320 poses:

480 poses de 15" à présent. Débruitage avec NeatImage en version gratuite (comme pour toute)

J'ai tiré un peu plus sur les curseurs Image retirée car elle fausse la comparaison (en plus c'était moche)

Frustré de pas pouvoir poser plus longtemps. 1 ou 2 minutes de poses seraient idéales, mais avec cette monture...

Bon, j'ai retiré le réducteur de focale, je pense que c'est vachement mieux. 100 poses de 8" cette fois. Qu'en pensez vous?

Impossible de passer à coté de ça! Même depuis la fenêtre. Deux tests avec la lulu 80ED +t réducteur de focale + Sony Nex-5 + monture du Nexstar Je sais que Venus est sur-exposée, mais tout de même le halo a une forme bizarre, savez à quoi cela peut être du? Laquelle préférez vous? 37 poses de 6" pour la première et 31 poses de 1" pour la seconde.

Je pense que je vais m'arrêter là pour ma session lunaire depuis ma fenêtre, je n'ai pu sauver que 6 images de mes SER de 2 minutes sur la lune. De ma fenêtre, j'ai vraiment trop de turbulence et puis hier à Versailles, les nuages s'en sont mêlés. Alors, je poste quand même le fruit de mon travail, mais soyez un indulgents Aussi j'ai une question, sur Vénus. Est-t il raisonnable d'espérer pouvoir imager les nuages avec un mak 127 et une Datyson T7C (équivalent ASI 120) J'ai tout essayé. Je suis certain de ma mise au point, avec et sans filtre IR cut, mais rien n'y fait. un filtre rouge peut être? Que faut il prévoir sur les paramètres de la caméra en terme de temps d'expo et de gain? je suis à 10ms et 25% de gain pour ma T7C. Un petit Copernic et Eratosthènes, très très bruité... et une petite Vénus, prise il y a deux jours:

Merci à toi Deep Impact. Oui, je me doute que la T7C n'est pas idéale. Déjà, je regrette de ne pas avoir acheté la T7M... J'ai tenté les fonctions de réduction de bruit sur The Gimp, mais même au minimum cela floute trop, vraiment le problème ici est de n'avoir que 6 images, je pense, et que forcément une décomposition en ondelettes sur si peu d'images ça finit par piquer. Mon prochain test sera peut être de l'essayer sur une cible du ciel profond en imagerie rapide avec ma 80ED, mais je n'espère pas grand chose... :-/ On s'occupe comme on peux en ces temps de confinements

Il s'agit d'une photo de la chaîne des Monts Apennins (en bas) et de celle des Alpes (en haut à droite). La mission Apollo 15 s'est posée à 25kms du mont Hadley au Nord des monts Apennins, dans la mer de la Putréfaction (légèrement plus sombre sur la photo). Les deux chaines de montagnes bordent le Sud de la très grande Mer des Pluies dont on peut voir le plus large cratère: Archimède (82 kms de diamètres) et Aristillus, plus au Nord-Est, un cratère lunaire typique avec un diamètre de 55 kms, une muraille interne s’élevant de 3700m au dessus du fond plat, et une montagne centrale haute de 900m. Photo prise hier, le 01/04/2020, toujours depuis ma fenêtre, au foyer d'un Maksutov-Cassegrain de 127mm de diamètre et 1500mm de focale, une caméra Datyson T7C et la monture Nexstar. Assemblage de 350 images.

Serait-ce mieux là?

Çà c'est clair, je l'ouvre, certes, mais vive la turbulence!!!

Il s'agit d'une photo de la chaîne des Monts Apennins (en bas) et de celle des Alpes (en haut à droite). La mission Apollo 15 s'est posée à 25kms du mont Hadley au Nord des monts Apennins, dans la mer de la Putréfaction (légèrement plus sombre sur la photo). Les deux chaines de montagnes bordent le Sud de la très grande Mer des Pluies dont on peut voir le plus large cratère: Archimède (82 kms de diamètres) et Aristillus, plus au Nord-Est, un cratère lunaire typique avec un diamètre de 55 kms, une muraille interne s’élevant de 3700m au dessus du fond plat, et une montagne centrale haute de 900m. Photo prise hier, le 01/04/2020, toujours depuis ma fenêtre, au foyer d'un Maksutov-Cassegrain de 127mm de diamètre et 1500mm de focale, une caméra Datyson T7C et la monture Nexstar. Assemblage de 350 images.

Il s'agit d'une photo de la chaîne des Monts Apennins (en bas) et de celle des Alpes (en haut à droite). La mission Apollo 15 s'est posée à 25kms du mont Hadley au Nord des monts Apennins, dans la mer de la Putréfaction (légèrement plus sombre sur la photo). Les deux chaines de montagnes bordent le Sud de la très grande Mer des Pluies dont on peut voir le plus large cratère: Archimède (82 kms de diamètres) et Aristillus, plus au Nord-Est, un cratère lunaire typique avec un diamètre de 55 kms, une muraille interne s’élevant de 3700m au dessus du fond plat, et une montagne centrale haute de 900m. Photo prise hier, le 01/04/2020, toujours depuis ma fenêtre, au foyer d'un Maksutov-Cassegrain de 127mm de diamètre et 1500mm de focale, une caméra Datyson T7C et la monture Nexstar. Assemblage de 350 images.

Il s'agit d'une photo de la chaîne des Monts Apennins (en bas) et de celle des Alpes (en haut à droite). La mission Appollo 15 s'est posée à 25kms du mont Hadley au Nord des monts Apennins, dans la mer de la Putréfaction (légèrement plus sombre sur la photo). Les deux chaines de montagnes bordent le Sud de la très grande Mer des Pluies dont on peut voir le plus large cratère: Archimède (82 kms de diamètres) et Aristillus, plus au Nord-Est, un cratère lunaire typique avec un diamètre de 55 kms, une muraille interne s’élevant de 3700m au dessus du fond plat, et une montagne centrale haute de 900m. Photo prise hier, le 01/04/2020, toujours depuis ma fenêtre, au foyer d'un Maksutov-Cassegrain de 127mm de diamètre et 1500mm de focale, une caméra Datyson T7C et la monture Nexstar. Assemblage de 350 images.

Parce que je ne suis pas qu'un militant contre le pollution anti lumineuse... Lune du confinement au 31 mars 2020 depuis ma fenêtre Bon, ça casse pas des briques, mais c'est tout ce que j'ai réussi à faire avec toute la turbulence liée à l'écart de température entre l'intérieur de mon appartement et l'extérieur. Je me rejouis tout de même d'avoir réussi à faire une photo. :) Réalisée au foyer d'une lunette 80ED avec une camera Datyson T7C sur une monture Nexstar. Photomontage issu de 132 images.

Petit nouvelle de la pétition: A force de contacts, j'ai réussi à obtenir qu'elle soit mentionnée dans le journal "Le Parisien". C'est prévu pour jeudi ou vendredi. Je ne manquerai pas de vous le signaler Je remets le lien pour ceux qui ne l'auraient pas encore signée/partagée. http://chng.it/WMLyGkWR