bpollet

Bon, j'ai voulu m'amuser ce soir. J'étais parti pour faire du CP et le nuages pointaient le bout de leur nez. Du coup j'ai recyclé ma séance en visuel + lunaire avec la petite, toute petite vixen FL55SS. La première photo est réalisée au foyer + Barlow ES x2 + ASI290MM + filtre ZWO IR pass La seconde est un montage HDR sans rien, juste au foyer. N'allez pas chercher du détail, il y en a pas! je crois que même si je n'étais pas au point ça ne se serait pas vu --> sous-échantillonnage +++ Je la trouve marrante la dernière

2h d'intégration en 120x60" avec la vixen FL55SS et son réducteur (240mm de focale donc) ASI294 MC Pro Oplolong L-Pro en bortle 7 EQ6R-Pro J'ai pas réussi à intégrer mes poses courtes pour décramer le cœur et faire du HRD. J'utilise The Gimp et je ne sais pas comment faire... Si quelqu'un peut m'indiquer comment çà marche dans The gimp, je prends!! (et si quelqu'un a le cœur à essayer, j'ai aussi les 2 .fit qui traînent sur mon poste que je peux balancer...) Qu'en pensez vous? (oui, mes étoiles sont légèrement triangulaires, je cherche encore où se trouve cette contrainte mécanique) Bonne nuit à tous!

Oups... corrigé sur le post

La cendrée est peut être plus "naturelle" comme ça...

Salut. L'idée est de mélanger des images prises avec différents temps d'expo pour ne tirer que le meilleur de chaque expo. Ici par exemple, il y a un photo avec un temps d'expo court de l'ordre de la ms (qui donne le détail) sur la lune. L'autre photo est prise à 200ms pour faire apparaître la lune cendrée. Ensuite dans Photoshop (et gimp pour moi), il faut jouer avec les calques, les maques de calque et leur transparence pour faire disparaître la partie cramée de la lune à 200ms. Je débute encore sur cette technique, mais on l'utilise aussi en CP, sur M42 ou M31 par exemple pour décrâmer le cœur.

@fljb67 complètement d'accord avec toi. De plus j'ai triché pour SHO: c'est juste une extraction des 3 canaux (RGB) que j'ai remélange dans l'autre sens. Par un heureux hasard, il se trouve que ça marche. :-) Mais bof quand même

Il est où ton spot? J'étais pas loin de Saclay moi aussi hier soir. On aurait pu s'y croiser J'étais là: https://goo.gl/maps/6S7JctBU5gS3fkuMA En tout cas jolies prises!

Superbe!

Et que dites vous de la version SHO?

@fljb67 Et en appliquant les deux techniques:

@fljb67, top!!! je ne connaissait pas cette fonctionnalité! C'est génial aussi!

Bon, il semble que j'y sois parvenu, grace à ton tutorial @Astreau. Merci voici ce que ça donne. Vous préférez laquelle?

Bonjour à tous. L'idée était de voir ce que la petite Vixen FL55SS achetée dans les PA avait dans le ventre. Il me reste à corriger un problème de backfocus (je suis trop loin du réducteur, je pense), et j'ai eu visiblement un soucis de MAP, mais dans ce froid et sans masque de bahtinov ce n'était pas évident. Bref, 41 poses de 4 minutes + DOF avec le 294MC Pro et le L-extreme

Le nouveau club d'astronomie de Versailles créé à l'été 2021 et dont les activités ont démarré ce 1er octobre

superbe!

Bonjour, j'ai deux versions de la galaxie M33 prise en milieu peri-urbain (bortle 7) 3h de poses à l'esprit 100ED + Optolong L-Pro Asi294MC-Pro Laquelle de deux préférez vous? J'ai eu un mal de chien à extraire le gradient, faudrait que je trouve un tuto correct car je trouve que ça rajoute pas mal de bruit à la photo

oui, moi aussi je dois dire... C'est la première fois que je l'utilise vraiment. Avant j'avais un CLS classique de chez Optolong aussi, mais le L-Pro est vraiment au dessus. Et du coup à cause de la pollution lumineuse j'ai quand même un gradient assez prononcé sur les bruts. Je l'ai traité avant empilement, ce qui est sensé donner de meilleurs résultats, (mais pour avoir testé après empilement, il n'y a pas non plus une énorme différence). Mais du coup, je me retrouve quand même avec une photo empilée assez bruitée. Sur la version sans traitement du gradient, que je n'ai pas conservée, effectivement elle ressortait un peu plus

Merci a tous ! Je valide donc la version 2!

Merci à tous ! Il va falloir a présent que j'arrive à sortir des version HOO correctes. Je n'y arrive pas du tout. Avec 3h de pose c'est encore beaucoup trop bruité.

Une petite prise de 3h sur la nébuleuse du sorcier Esprit 100ED avec filtre L-extreme ASI294MC Pro 20DOF 35x300s Je la trouve vraiment sympa cette petite nébuleuse :). Bon, j'ai du mal à y voir un sorcier quand même...

@jeffbax, @fljb67, @Martin Bernier, @wilexpel, @candrzej, @kovasprod, @FranckiM06, @Sauveur, @COM423, @Cpt_Igloo, @Etacentauri, @Pyrophorus, @Penn, @Jean-Claude Mario, @stax, @frank-astro Et spécial dédicace : @ALAING qui passe sur absolument TOUTES les photos de ce forum pour prodiger ses précieux conseils, Un grand merci à tous! Je mesure la progression entre mon image d'il y a trois ans et celle d'aujourd'hui. Cette progression je vous la dois à tous! grâce à vos conseils, vos critiques, positives ou négatives (parfois même désagreables , mais toujo,urs constructives) C'est ça qui est bien dans cette communauté d'astram' (ici ou sur le forum d'en face d'ailleurs). C'est qu'aucun débutant n'est laissé sur le carreau. Il n'y a jamais aucune compétition, juste le plaisir partagé par tous, d'imager ces merveilles qui nous dépassent. (plaisir un tantinet coûteux en temps en argent tout de même ) Merci à tous

Bonjour à tous, Je vous présente deux versions des dentelles réalisées à l'ESPRIT 100ED et avec un filtre l-eXtreme dans un ciel Bortle 4 et une lune à 88% 5h d'intégration avec l'ASI 294MC Pro par tranche de 5min Ce filtre continue de m'épater... Je dois dire que je suis assez content de ces deux images (qui me permettent aussi de me rendre compte que mon backfocus n'est pas parfait) La première version est une version "naturelle", La seconde est une HOO. Laquelle préférez vous? Bertrand La HOO PS: je vous joins aussi la toute première version que j'avais réalisée en 2018 et qui était l'une de mes premières astrophoto.

Vi!!! Je crois que j'ai trouvé!

Le problème c'est que je suis sous The Gimp, je ne sais donc pas à quoi correspond cette valeur, ni comment l'obtenir.

OK ok... je crois que mon écran est vraiment pourri. C'est mieux là?