bpollet

Je me suis arrêté là faute de place sur le disque. Faut dire que 600 fichiers FITS ca prend de la place surtout quand en plus SIRIL en écrit d'autres une fois alignés...

voilà donc la version définitive à 480 poses de 15"

480 poses de 15" à présent.

Débruitage avec NeatImage en version gratuite (comme pour toute)

J'ai tiré un peu plus sur les curseurs

Image retirée car elle fausse la comparaison (en plus c'était moche)

à l’instant, Sauveur a dit :

Sympa cette prise

Frustré de pas pouvoir poser plus longtemps. 1 ou 2 minutes de poses seraient idéales, mais avec cette monture...

Bonjour à tous.

Toujours confiné, je me suis lancé le défi d'essayer d'imager quelques objets depuis ma fenêtre.

De chez moi, je n'ai pas accès au nord et je ne peux pas me servir de ma monture équatoriale (bien que je sais qu'il existe des méthodes de mise en station spécifique).

J'ai donc fait reprendre du service à ma monture de Nexstar sur laquelle j'ai monté ma lunette de 80mm avec son réducteur.

Difficile de suivre un objet quand même sans avoir trop de perte. Je me limite donc à 15" de pose.

Ma fenêtre donne à l'ouest. Je pourrais essayer M35, mais j'aime bien les nébuleuses donc c'est parti pour NGC2237!

tous les soirs où il fait beau j'arrive à prendre 100 poses exploitables avant que l'objet ne soit trop bas sur l'horizon. 

Je vous propose donc de vous mon montrer comment en rajoutant un peu de signal tous les jours la photo évolue.

Je suis preneur de conseil également, pour m'aider à améliorer cette photo.

Déjà, j'en suis au J3, à votre avis est-ce que ça vaut le coup de continuer ou avec 15" de pose je n'obtiendrai de toute façon rien du tout?

Jour 1: 110 poses

J2: 220 poses:

J3: 320 poses:

Bon, j'ai retiré le réducteur de focale, je pense que c'est vachement mieux.

100 poses de 8" cette fois.

Qu'en pensez vous?

Impossible de passer à coté de ça! Même depuis la fenêtre.

Deux tests avec la lulu 80ED +t réducteur de focale + Sony Nex-5 + monture du Nexstar

Je sais que Venus est sur-exposée, mais tout de même le halo a une forme bizarre, savez à quoi cela peut être du?

Laquelle préférez vous?

37 poses de 6" pour la première

et 31 poses de 1" pour la seconde.

Merci à toi Deep Impact. Oui, je me doute que la T7C n'est pas idéale. Déjà, je regrette de ne pas avoir acheté la T7M...

J'ai tenté les fonctions de réduction de bruit sur The Gimp, mais même au minimum cela floute trop, vraiment le problème ici est de n'avoir que 6 images, je pense, et que forcément une décomposition en ondelettes sur si peu d'images ça finit par piquer.

Mon prochain test sera peut être de l'essayer sur une cible du ciel profond en imagerie rapide avec ma 80ED, mais je n'espère pas grand chose... :-/

On s'occupe comme on peux en ces temps de confinements

Je pense que je vais m'arrêter là pour ma session lunaire depuis ma fenêtre, je n'ai pu sauver que 6 images de mes SER de 2 minutes sur la lune.

De ma fenêtre, j'ai vraiment trop de turbulence et puis hier à Versailles, les nuages s'en sont mêlés.

Alors, je poste quand même le fruit de mon travail, mais soyez un indulgents

Aussi j'ai une question, sur Vénus. Est-t il raisonnable d'espérer pouvoir imager les nuages avec un mak 127 et une Datyson T7C (équivalent ASI 120)

J'ai tout essayé. Je suis certain de ma mise au point, avec et sans filtre IR cut, mais rien n'y fait.  un filtre rouge peut être?

Que faut il prévoir sur les paramètres de la caméra en terme de temps d'expo et de gain? je suis à 10ms et 25% de gain pour ma T7C.

Un petit Copernic et Eratosthènes, très très bruité...

et une petite Vénus, prise il y a deux jours:

Serait-ce mieux là?

il y a 1 minute, Philippoïde a dit :

mais par la fenetre c'est pas idéal

Çà c'est clair, je l'ouvre, certes, mais vive la turbulence!!!

Il s'agit d'une photo de la chaîne des Monts Apennins (en bas) et de celle des Alpes (en haut à droite).

La mission Apollo 15 s'est posée à 25kms du mont Hadley au Nord des monts Apennins, dans la mer de la Putréfaction (légèrement plus sombre sur la photo).

Les deux chaines de montagnes bordent le Sud de la très grande Mer des Pluies dont on peut voir le plus large cratère: Archimède (82 kms de diamètres) et Aristillus, plus au Nord-Est, un cratère lunaire typique avec un diamètre de 55 kms, une muraille interne s’élevant de 3700m au dessus du fond plat, et une montagne centrale haute de 900m.

Photo prise hier, le 01/04/2020, toujours depuis ma fenêtre, au foyer d'un Maksutov-Cassegrain de 127mm de diamètre et 1500mm de focale, une caméra Datyson T7C et la monture Nexstar. Assemblage de 350 images.

Il s'agit d'une photo de la chaîne des Monts Apennins (en bas) et de celle des Alpes (en haut à droite).

La mission Apollo 15 s'est posée à 25kms du mont Hadley au Nord des monts Apennins, dans la mer de la Putréfaction (légèrement plus sombre sur la photo).

Les deux chaines de montagnes bordent le Sud de la très grande Mer des Pluies dont on peut voir le plus large cratère: Archimède (82 kms de diamètres) et Aristillus, plus au Nord-Est, un cratère lunaire typique avec un diamètre de 55 kms, une muraille interne s’élevant de 3700m au dessus du fond plat, et une montagne centrale haute de 900m.

Photo prise hier, le 01/04/2020, toujours depuis ma fenêtre, au foyer d'un Maksutov-Cassegrain de 127mm de diamètre et 1500mm de focale, une caméra Datyson T7C et la monture Nexstar. Assemblage de 350 images.

Il s'agit d'une photo de la chaîne des Monts Apennins (en bas) et de celle des Alpes (en haut à droite).

La mission Apollo 15 s'est posée à 25kms du mont Hadley au Nord des monts Apennins, dans la mer de la Putréfaction (légèrement plus sombre sur la photo).

Les deux chaines de montagnes bordent le Sud de la très grande Mer des Pluies dont on peut voir le plus large cratère: Archimède (82 kms de diamètres) et Aristillus, plus au Nord-Est, un cratère lunaire typique avec un diamètre de 55 kms, une muraille interne s’élevant de 3700m au dessus du fond plat, et une montagne centrale haute de 900m.

Photo prise hier, le 01/04/2020, toujours depuis ma fenêtre, au foyer d'un Maksutov-Cassegrain de 127mm de diamètre et 1500mm de focale, une caméra Datyson T7C et la monture Nexstar. Assemblage de 350 images.

Il s'agit d'une photo de la chaîne des Monts Apennins (en bas) et de celle des Alpes (en haut à droite).

La mission Appollo 15 s'est posée à 25kms du mont Hadley au Nord des monts Apennins, dans la mer de la Putréfaction (légèrement plus sombre sur la photo).

Les deux chaines de montagnes bordent le Sud de la très grande Mer des Pluies dont on peut voir le plus large cratère: Archimède (82 kms de diamètres) et Aristillus, plus au Nord-Est, un cratère lunaire typique avec un diamètre de 55 kms, une muraille interne s’élevant de 3700m au dessus du fond plat, et une montagne centrale haute de 900m.

Photo prise hier, le 01/04/2020, toujours depuis ma fenêtre, au foyer d'un Maksutov-Cassegrain de 127mm de diamètre et 1500mm de focale, une caméra Datyson T7C et la monture Nexstar. Assemblage de 350 images.

Parce que je ne suis pas qu'un militant contre le pollution anti lumineuse...

Lune du confinement au 31 mars 2020 depuis ma fenêtre

Bon, ça casse pas des briques, mais c'est tout ce que j'ai réussi à faire avec toute la turbulence liée à l'écart de température entre l'intérieur de mon appartement et l'extérieur.

Je me rejouis tout de même d'avoir réussi à faire une photo. :)

Réalisée au foyer d'une lunette 80ED avec une camera Datyson T7C sur une monture Nexstar. Photomontage issu de 132 images.

Petit nouvelle de la pétition:

A force de contacts, j'ai réussi à obtenir qu'elle soit mentionnée dans le journal "Le Parisien".

C'est prévu pour jeudi ou vendredi.

Je ne manquerai pas de vous le signaler

Je remets le lien pour ceux qui ne l'auraient pas encore signée/partagée.

http://chng.it/WMLyGkWR

Mise à jour:

La maire de Laigné en Belin vient de me contacter et va relayer la pétition à tous les maires de la Sarthe!!!!

Elle m'affirme également que cela lui a fait prendre conscience que cet éclairage public pouvait être mieux géré, même en dehors de la crise.

Le changement c'est maintenant!

http://chng.it/WMLyGkWR

- Cannes (06) annonce stopper tous les éclairages décoratifs sur certains bâtiments, et diminuer l'éclairage public des promenades piétonnes.

- Gray (70) coupe son éclairage public la nuit: https://www.estrepublicain.fr/edition-vesoul-haute-saone/2020/03/27/la-ville-va-couper-son-eclairage-public-la-nuit

- Humières (62): Les élus coupent l’éclairage public, les économies reversées au personnel soignant. Initiatrice de ce mouvement de solidarité, la commune invite ses voisines à lui enjoindre le pas. Le montant des économies d’énergie ainsi engendrées permettra de densifier les stocks du personnel soignant sur le territoire. https://www.lavoixdunord.fr/730206/article/2020-03-23/les-elus-coupent-l-eclairage-public-d-humieres-les-economies-reversees-au

- Châtel (74) a également suivi le mouvement:

- Teloché (72)

- Laigné-en-Belin (72)

SIGNEZ LA PETITION ET CONTINUEZ DE LA PARTAGER POUR QUE D'AUTRES COMMUNES SUIVENT! 

http://chng.it/WMLyGkWR

Ce sont de premières victoires

L'idée n'est pas de faire du dumping, mais n'oubliez pas de signer et partager cette pétition qui demande exactement cette mesure.

http://chng.it/WMLyGkWR

Bonjour a tous.

Sans avoir lu ce post, j'ai créé une pétition sur change.org a ce sujet précis cet après midi...

Vous pouvez toujours la signer et la partager...

http://chng.it/WMLyGkWR

Bonjour à tous chers astrams!

Je ne sais pas trop où poster ce message, mais je m'indigne de l'éclairage public a Versailles où j'habite alors même que personne ne devrait être dans la rue... Tiens voilà une bonne occasion...

J'ai décidé de monter une pétition sur change.org que j'ai volontairement orientée sur le confinement mais qui a pour finalité de sensibiliser nos maires sur l'éclairage nocturne, en espérant que certaines communes s'y mettent pour cette cause, puis gardent les bonnes habitudes, la crise passée.

Je vous invite à en prendre connaissance, la signer et la partager aussi largement que vous pouvez.

http://chng.it/WMLyGkWR