bpollet

Member
  • Content count

    341
  • Joined

  • Last visited

  • Last Connexion

    Soon available - 81190

Posts posted by bpollet


  1. Bon, unecible facile pour commencer et regarder ce qui ne va pas. 

    A l'évidence, j'ai du croper pas mal car je n'ai pas de correcteur de coma. Pas mal de rejet aussi car la monture a aussi un peu de mal à suivre, ce n'est pas facile a équilibrer!

    1h de pose donc avec ce nouveau SW 254/1200 sur EQ6-R pro et ASI 294MC Pro

    2022-05-31_M13-texte.jpg

    • Like 7

  2. il y a 29 minutes, ALAING a dit :

    Attention, elle est inversée miroir ;)

    Ah oui c'est vrai tiens! J'ai tellement l'habitude du traitement des couleurs par astrometrie qui retourne l'image tout seul ... La c'est un traitement manuel.


  3. il y a 3 minutes, xavier2 a dit :

    niveau réflectivité , aucun interet! Tu vas faire retoucher les miroirs donc tu auras une aluminure comme tu veux! ;)

    oui mais en attendant de le reprendre dans 6 mois/1 an peut etre je vais me servir du miroir de base...

     

    bref, tu valides? surtout que vu le prix d'un SW, au final je me demande si ce n'est pas ce qui va me coûter le moins cher...


  4.  

    Il y a 3 heures, Bruno- a dit :

    ls font aussi un 250 mm ouvert à F/4,8, qui serait mieux adapté à une monture EQ6

     

    Alors l'option serait peut être de prendre un SW 250 de base et de faire reprendre le miroir par mirosphère?

     

    En attendant la reprise par mirosphère que valent les miroirs SW en 250, on lit ici et là que c'est sensiblement la même chose que les OO de base soit du L/6 PTV. Mais en terme de réflectivité on est sur du 84% non?


  5. Il y a 2 heures, xavier2 a dit :

    Pour du visuel pur en planetaire avec du diametre... ça devient difficile

    Non non. Je voulais dire visuel (cp + planétaire) et imagerie planétaire.

    D'où l'idée du newton gros diamètre notamment pour m'en mettre plein la vue en visuel CP 

     

    Du coup le mak bof ou alors en F/d 10 genre un intes 703... Parce que f/d 15 pfiouh...


  6. Il y a 8 heures, sebseacteam a dit :

    Tu peux t'aider d'un pinceau spécial:

     

    Salut J'ai justement tous ces outils. Lors mes premières prises hier soir, il y avait une grosse poussière et je m'en suis servi, ca a bien fonctionné, par contre ce n'est qu'en faisant les flats que j'ai vu qu'il en restait... Bref c'était trop tard.

     

     

    Sinon, une V2 avec un peu plus de peps

     

     

    2022-05-10_M97-texte.jpg

    • Like 7

  7. Difficile à guider un C8 sans réducteur!!

     

    Bref, j'ai quand même pu sortir cette image de M97 après 50 minutes de poses cumulées, pas mal de rejet en fait...

    Je m’aperçois aussi que mon capteur n'était pas parfaitement propre. C'est dommage;

    EQ6-R Pro

    C8

    Optolong L-pro

    AI 294 MC Pro

    50x1'

    20 DOF

     

    Bertrand

    2022-05-10_M97-texte.jpg

    • Like 6

  8. Elle m'a donné du fil à retordre celle là. Mais je pense avoir enfin obtenu quelquechose de correct vis à vis des 5h20 de poses...

     

    J'ai réussi à réduire (un peu) le gradient vert et j'ai découvert la fonction asinh de SIRIL qui fait de vrais miracle! Comme quoi c'est toujours bon et profitable de galérer un peu :)

     

    J'espère que cette version vous plaira:

    Esprit 100

    ASI194MC pro

    Optolong L-pro

    80x4min

    2022-03_Markarian-texte.jpg

    • Like 3
    • Love 1

  9. Après plusieurs tentatives sur le cône j'ai enfin réussi à en tirer quelque chose!

     

    6h20 donc sur 3 nuits par prises de 4 minutes

    Esprit 100ED

    Optolong L-Pro

    Asi294MC-Pro

     

    Certains me diront de faire une réduction d'étoiles. Pourquoi pas, mais sous the gimp, je ne sais pas comment le faire correctement (j'ai bien les scripts pyastro, mais ils plantent...) et puis je crois que je l'aime bien nature aussi cette nébuleuse. 

     

    Bertrand

     

    2022-3_Cone-texte.jpg

    • Like 6
    • Love 1

  10. Je de voir que j'avais 30% de rejet dans l'empilement de SIRIL. Du coup, en mettant les valeur à 3 sigma, je n'ai plus que 0,5% de rejet ce qui donne une image moins bruitée.

     

    3ème version donc.

     

    .fit mis à jour dans le premier message

     

     

    Markarian3.jpg


  11. il y a 13 minutes, danielo a dit :

    C'est pas mal je trouve, je vais jeter un œil à la brute... est-ce que tu as essayé de shooter sans filtre pour voir ?

    Non,  Je suis sous un ciel un peu pollué.

     

    Mais il faudrait en effet que j'essaie pour voir ce que cela donne.