bpollet

il y a 29 minutes, ALAING a dit :

Attention, elle est inversée miroir

Ah oui c'est vrai tiens! J'ai tellement l'habitude du traitement des couleurs par astrometrie qui retourne l'image tout seul ... La c'est un traitement manuel.

il y a 3 minutes, xavier2 a dit :

niveau réflectivité , aucun interet! Tu vas faire retoucher les miroirs donc tu auras une aluminure comme tu veux!

oui mais en attendant de le reprendre dans 6 mois/1 an peut etre je vais me servir du miroir de base...

bref, tu valides? surtout que vu le prix d'un SW, au final je me demande si ce n'est pas ce qui va me coûter le moins cher...

Il y a 3 heures, Bruno- a dit :

ls font aussi un 250 mm ouvert à F/4,8, qui serait mieux adapté à une monture EQ6

Alors l'option serait peut être de prendre un SW 250 de base et de faire reprendre le miroir par mirosphère?

En attendant la reprise par mirosphère que valent les miroirs SW en 250, on lit ici et là que c'est sensiblement la même chose que les OO de base soit du L/6 PTV. Mais en terme de réflectivité on est sur du 84% non?

Il y a 2 heures, xavier2 a dit :

Pour du visuel pur en planetaire avec du diametre... ça devient difficile

Non non. Je voulais dire visuel (cp + planétaire) et imagerie planétaire.

D'où l'idée du newton gros diamètre notamment pour m'en mettre plein la vue en visuel CP 

Du coup le mak bof ou alors en F/d 10 genre un intes 703... Parce que f/d 15 pfiouh...

Oui tout a fait. Ce n'est que pour du visuel et du planétaire. L'idée étant de remplacer un C8

Il y a aussi la contrainte de poids. Je n'ai qu'une EQ6R-pro...

@xavier2

oui, j'ai lu ces choses là, en attendant ce sont les seuls à ma connaissance proposant des newton legers a F/6,3

En fait, je lorgne sur le VX10L

Mais, je pensais justement qu'ils s'étaient amélioré ces derniers temps...

Hello. Quelqu'un a-t-il déjà essayé d'acheter sur le site d'Orion UK directement depuis le BREXIT ?

Ça marche bien?

Avec le taux de change et en supposant qu'à la douane ce soit 20%, cela reste intéressant...

https://www.orionoptics.co.uk

Il y a 8 heures, sebseacteam a dit :

Tu peux t'aider d'un pinceau spécial:

 

Salut J'ai justement tous ces outils. Lors mes premières prises hier soir, il y avait une grosse poussière et je m'en suis servi, ca a bien fonctionné, par contre ce n'est qu'en faisant les flats que j'ai vu qu'il en restait... Bref c'était trop tard.

Sinon, une V2 avec un peu plus de peps

Difficile à guider un C8 sans réducteur!!

Bref, j'ai quand même pu sortir cette image de M97 après 50 minutes de poses cumulées, pas mal de rejet en fait...

Je m’aperçois aussi que mon capteur n'était pas parfaitement propre. C'est dommage;

EQ6-R Pro

C8

Optolong L-pro

AI 294 MC Pro

50x1'

20 DOF

Bertrand

@Sauveur oui c'est ce qui me plaît le plus aussi: les petites tachouilles. :-)

Elle est dingue cette image!

Elle m'a donné du fil à retordre celle là. Mais je pense avoir enfin obtenu quelquechose de correct vis à vis des 5h20 de poses...

J'ai réussi à réduire (un peu) le gradient vert et j'ai découvert la fonction asinh de SIRIL qui fait de vrais miracle! Comme quoi c'est toujours bon et profitable de galérer un peu

J'espère que cette version vous plaira:

Esprit 100

ASI194MC pro

Optolong L-pro

80x4min

@COM423 Merci! J'ai essayé cette méthode, je ne dois pas bien m'y prendre car cela ne les supprime pas mais ça ne fait que les éteindre un peu

Après plusieurs tentatives sur le cône j'ai enfin réussi à en tirer quelque chose!

6h20 donc sur 3 nuits par prises de 4 minutes

Esprit 100ED

Optolong L-Pro

Asi294MC-Pro

Certains me diront de faire une réduction d'étoiles. Pourquoi pas, mais sous the gimp, je ne sais pas comment le faire correctement (j'ai bien les scripts pyastro, mais ils plantent...) et puis je crois que je l'aime bien nature aussi cette nébuleuse. 

Bertrand

magnifique

Je de voir que j'avais 30% de rejet dans l'empilement de SIRIL. Du coup, en mettant les valeur à 3 sigma, je n'ai plus que 0,5% de rejet ce qui donne une image moins bruitée.

3ème version donc.

.fit mis à jour dans le premier message

il y a 13 minutes, danielo a dit :

C'est pas mal je trouve, je vais jeter un œil à la brute... est-ce que tu as essayé de shooter sans filtre pour voir ?

Non,  Je suis sous un ciel un peu pollué.

Mais il faudrait en effet que j'essaie pour voir ce que cela donne.

Je crois que c'est mieux là non?

Encore une prise difficile à traiter.

surtout avec ce gradient vers qui est sur toutes mes brutes.

SI quelque'un a une idée d'ailleurs....

5h20 d'intégration (80x4') sur deux nuits

30DOF

ESPRIT100

ASI 294MC Pro (Gain 121, Offset 30, -5°C)

Optolong l-Pro

et si quequ'un veut s'amuser avec le .fit, il est en PJ

r_image_group_stacked.fit

nouvelle version avec les même brutes, traitée par un gars du forum d'en face

Merci a tous!

il y a 1 minute, Guillaumedu59 a dit :

J'ai une préférence pour la seconde.

Bon et bien vous êtes deux au moins.

la première version était proposée en horizontal, parce que (je ne saurais pas l'expliquer) j'ai toujours préféré les images en format horizon, mais c'est vrai que c'est la lune quand même, on la voit rarement comme je l'ai présentée dans la première photo.