bpollet

il y a 9 minutes, Great gig in the sky a dit :

Par contre, suis un peu sceptique sur l' orientation,  la mettre dans le "bon" sens lui ferait gagner en esthétique.

normalement elle est bien orientée là, le sud à droite, le nord à gauche et l'est en haut, je me suis planté?

à moins que tu veuilles dire que tu la préférerais en vertical comme ca?

La Lune en HD du 8 mars 2022 photographiée au Celestron C8, une camera ZWO ASI290MM et un filtre IR pass optolong 685nm.

Mosaïque de 17 tuiles de 1000 images chacune.

l'ensemble a représenté 250Go de données, 1 heure de prise de vue et 8 heures de traitement.

Le plus petit détail visible mesure 1km

Pas encore complètement satisfait, même si je trouve que c'est mieux que la fois précédente (au moins c'est pas cramé cette fois), il y a des tuiles qui semblent avoir une faible résolution, probablement des vagues de turbulence.

Effectivement c'est un coin que je voulais photographier aussi avec la même focale. Ca me donne très envie du coup!!

Bravo

il y a 9 minutes, Astroyoyo a dit :

Je te trouve dur avec toi, elle est super chouette cette image 

 Je suis complètement d'accord! Elle est très belle cette image!

Profite de ta retraite ! Et oui avec grand plaisir on sera content de te recevoir dans notre tout jeune club versaillais !

Pour une formation, pour boire une astrobiere ou encore faire une sortie ensemble.

Le 2/5/2021 à 13:54, Astroced69 a dit :

Je comprenais pas ta remarque jusqu'à ce que je voie la full...

Pareil de loin, je trouvais que ça allait mais alors la full est à mourir de rire.

Je gagnerai peut être si je mets celle là sur astrobin. Z'en pensez quoi?

Il y a 2 heures, AlSvartr a dit :

Ahaaa Pareil que Mehdi, le seau de popcorn est prêt

Tout pareil... Mais je m'étonne que personne n'ait encore réagi...

Je me contenterai juste de dire qu'il ne faut pas trop tirer les curseurs, sinon ca finit par se voir.

Je la trouve magnifique! Bravo

Le 09/02/2022 à 10:19, zeubeu a dit :

Tu en es content de cette caméra couleur ? Tu règles le gain et l'offset à combien ?

Excuse moi, je n'avais pas vu ta question. Oui, j'en suis ravi de cette cam. Pour être franc, je travaille au gain unitaire. Je ne me prends pas la tête du coup.

Le seul truc un peu compliqué avec cette CAM c'est la gestion des flats. En effet, en dessous de la seconde de pose, on retrouve du bruit télégraphique (Les buffers n'ont pas complètement le temps de se décharger entre chaque pose et du coup cela génère de flats un peu bizarre au niveau couleur.)

Il faut donc faire des flats qui dépassent la seconde de pose (3 à 4 secondes c'est pas mal) et du coup, on ne fait pas d'offset, mais des darks de flat.

Il y a 4 heures, deep impact a dit :

Pourquoi ne pas essayer ICE de Microsoft qui aligne très bien

J'ai essayé de l'installer, mais WiheHQ n'en a pas voulu, finalement j'ai réussi à faire fonctionner Hugin qui est très bien quand on comprend comment il marche! Il a le mérite de corriger l'exposition des tuiles et pouvoir corriger soit même les points d'alignement.

@fljb67 @deep impact @ValereL @wilexpel @Great gig in the sky @M28 @polo0258 @Bruno 17 @rené astro @ALAING @MICALEF @sebseacteam @Sauveur Merci!!!!

Ca fait plaisir tous ces compliments pour une première mosaique.

J'ai enfin réussi à la traiter correctement aussi  Voilà le résultat (je dois avouer que j'ai fait trois fois le tour de mon appartement en criant "fier!" "fier!" )

il y a 52 minutes, Great gig in the sky a dit :

comment fais-tu pour avoir 48 tuiles alors qu'avec mon C8 et ma RisingCam 224

Parce que je crois que je ne suis pas doué! 

Blague a part, j'avais calculé qu'une dizaine de tuiles suffiraient, mais comme c'était ma première je voulais être sur de:

- ne pas me louper pour qu'il en manque une

- être certain d'avoir un certain nombre de poins de recouvrement pour que la mosaique puisse se faire

Il y a 2 heures, ALAING a dit :

un résultat à la hauteur

Merci, mais moi je ne suis pas encore complètement satisfait. Il va falloir que j'essaie de normaliser les tuiles car on voit quand même  des zones claires et d'autres moins claires.

Par ailleurs, lorsque deux tuiles se chevauchent beaucoup que l'une d'elle est particulièrement réussie et l'autre un peu moins, j'ai l'impression que c'est la moins bonne qui l'emporte.

Je me sers d'hugin, mais je ne sais pas pourquoi il ne veut plus aligner mes tuiles toutes redimensionnées à la même taille, je me bats déjà avec ça.

J'ai réussi à traiter un peu mieux le gradient du coup le bruit résiduel est moins fort et plus facile à traiter. Voici la nouvelle version

il y a 11 minutes, MCJC a dit :

J'y ai trouvé la nébuleuse du joueur de baseball

Comme visiblement, je n'ai rien trouvé sur cet objet à part une "hypothétique" NGC1990 que les pro estiment ne pas exister. Je valide le nom

C'est tout simplement bluffant! Bravo!

il y a 1 minute, home91 a dit :

C'est pris où ? en RP ?

Oui, plus ou moins depuis le terrain paramoteur entre Dreux et Houdan

@ALAING@fljb67@Philippoïde@belier1762@teko38@COM423 @home91 merci!!!

J'aurais pas un peu trop tiré sur l'histogramme? Je veux dire, y a quand même pas mal de bruit non?

Oups...

corrigé sur le post

Il y a 2 heures, ALAING a dit :

effectivement la cendrée est assez . . . originale

La cendrée est peut être plus "naturelle" comme ça...

Il y a 2 heures, Astreau a dit :

Je vais passer pour le débile de service mais ça veut dire quoi HDR ? C'est quoi la technique ?

 

Salut. L'idée est de mélanger des images prises avec différents temps d'expo pour ne tirer que le meilleur de chaque expo.

Ici par exemple,  il y a un photo avec un temps d'expo court de l'ordre de la ms (qui donne le détail) sur la lune. L'autre photo est prise à 200ms pour faire apparaître la lune cendrée.

Ensuite dans Photoshop (et gimp pour moi), il faut jouer avec les calques, les maques de calque et leur transparence pour faire disparaître la partie cramée de la lune à 200ms.

Je débute encore sur cette technique, mais on l'utilise aussi en CP, sur M42 ou M31 par exemple pour décrâmer le cœur.

Bon, j'ai voulu m'amuser ce soir.

J'étais parti pour faire du CP et le nuages pointaient le bout de leur nez. Du coup j'ai recyclé ma séance en visuel + lunaire avec la petite, toute petite vixen FL55SS.

La première photo est réalisée au foyer + Barlow ES x2 + ASI290MM + filtre ZWO IR pass

La seconde est un montage HDR sans rien, juste au foyer.

N'allez pas chercher du détail, il y en a pas! je crois que même si je n'étais pas au point ça ne se serait pas vu --> sous-échantillonnage +++

Je la trouve marrante la dernière

@fljb67 complètement d'accord avec toi. 

De plus j'ai triché pour SHO: c'est juste une extraction des 3 canaux (RGB) que j'ai remélange dans l'autre sens.

Par un heureux hasard, il se trouve que ça marche. :-)

Mais bof quand même