bpollet

Member
  • Content count

    326
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Posts posted by bpollet


  1. 2h d'intégration en 120x60" avec la vixen FL55SS et son réducteur (240mm de focale donc)

    ASI294 MC Pro

    Oplolong L-Pro en bortle 7

    EQ6R-Pro

     

    J'ai pas réussi à intégrer mes poses courtes pour décramer le cœur et faire du HRD. J'utilise The Gimp et je ne sais pas comment faire... Si quelqu'un peut m'indiquer comment çà marche dans The gimp, je prends!!

    (et si quelqu'un a le cœur à essayer, j'ai aussi les 2 .fit qui traînent sur mon poste que je peux balancer...)

     

    Qu'en pensez vous?

     

    (oui, mes étoiles sont légèrement triangulaires, je cherche encore où se trouve cette contrainte mécanique)

     

    Bonne nuit à tous!

    2022-02-04_M42-Texte.jpg

    • Like 7

  2. Bonjour à tous.

     

    L'idée était de voir ce que la petite Vixen FL55SS achetée dans les PA avait dans le ventre.

     

    Il me reste à corriger un problème de backfocus (je suis trop loin du réducteur, je pense), et j'ai eu visiblement un soucis de MAP, mais dans ce froid et sans masque de bahtinov ce n'était pas évident.

    Bref, 41 poses de 4 minutes + DOF avec le 294MC Pro et le L-extreme

     

     

    2022-01-14_IC1805-texte.jpg

    • Like 2

  3. Il y a 15 heures, stax a dit :

    Impressionné par ce qu'un filtre permet sous un Borttle 7

    oui, moi aussi je dois dire... C'est la première fois que je l'utilise vraiment. Avant j'avais un CLS classique de chez Optolong aussi, mais le L-Pro est vraiment au dessus.

     

    Il y a 15 heures, sebseacteam a dit :

    Y a peut être moyen de la faire ressortir plus ?

     

    Et du coup à cause de la pollution lumineuse j'ai quand même un gradient assez prononcé sur les bruts. Je l'ai traité avant empilement, ce qui est sensé donner de meilleurs résultats, (mais pour avoir testé après empilement, il n'y a pas non plus une énorme différence). Mais du coup, je me retrouve quand même avec une photo empilée assez bruitée.

     

    Sur la version sans traitement du gradient, que je n'ai pas conservée, effectivement elle ressortait un peu plus


  4. @jeffbax, @fljb67, @Martin Bernier, @wilexpel, @candrzej, @kovasprod, @FranckiM06, @Sauveur, @COM423, @Cpt_Igloo, @Etacentauri, @Pyrophorus, @Penn, @Jean-Claude Mario, @stax, @frank-astro

     

    Et spécial dédicace : @ALAING qui passe sur absolument TOUTES les photos de ce forum pour prodiger ses précieux conseils, 

     

    Un grand merci à tous!

     

    Je mesure la progression entre mon image d'il y a trois ans et celle d'aujourd'hui. Cette progression je vous la dois à tous! grâce à vos conseils, vos critiques, positives ou négatives (parfois même désagreables , mais toujo,urs constructives)

     

    C'est ça qui est bien dans cette communauté d'astram' (ici ou sur le forum d'en face d'ailleurs). C'est qu'aucun débutant n'est laissé sur le carreau. Il n'y a jamais aucune compétition, juste le plaisir partagé par tous, d'imager ces merveilles qui nous dépassent. (plaisir un tantinet coûteux en temps en argent tout de même :P)

     

    Merci à tous

     

    • Like 3
    • Haha 1

  5. il y a une heure, FranckiM06 a dit :

    Par contre, ça serait encore mieux avec un fdc un peu plus sombre car là, il est un peu clair sur le coup.

     

    il y a 13 minutes, candrzej a dit :

    Juste peut être assombrir un peu l'image

     

    OK ok... je crois que mon écran est vraiment pourri. C'est mieux là?

    2021-09-23&24_NGC6960-texte.jpg

    • Like 2
    • Love 1

  6. @sebseacteam Très intéressant en effet...Merci pour ces infos!

     

    Je viens donc de me procurer une dizaine de feuilles de papier calque, que je vais alors intercaler entre ma lunette et la tablette. Ça va automatiquement rallonger mon temps de pose plus les flats. On verra si ce sera suffisant...

     

    Dommage ce petit défaut de conception. J'imagine (en dehors de toute considération d’échantillonnage) que c'est mort pour faire du planétaire avec du coup...