bpollet

il y a 3 minutes, fljb67 a dit :

Et bien , ça va te changer niveau { champ + rapidité } par rapport au C8. ^^

J'avais une 80ED avant, elle me manque un peu pour l'instant

Je trouve que c'est assez complémentaire:

- un instrument à 550 de focale;

- un autre qui permet 1300 (avec réducteur) ou 2000 en fonction des objets.

De quoi faire un peu de tout: du planétaire, au grand champs tout en passant par les NP, les amas, la galaxies mais aussi le visuel

Avec ça normalement je devrais être "habillé pour l'hiver"! 

il y a 9 minutes, fljb67 a dit :

Quoi comme ?

Une esprit 100ED

du coup, je pensais m'équiper de ça:

https://laclefdesetoiles.com/colliers-queues-d-aronde-supports/2824-queue-d-aronde-c8-vixen-geoptik.html

+

https://fr.aliexpress.com/item/1005001841202679.html?spm=a2g0o.cart.0.0.54f73c00fHBvdH&mp=1

la seconde barre vixen pouvant servir sur l'esprit pour porter la lunette guide

Mais ce qui me retient pour l'instant c'est la configuration des anneaux de fixation de l'ESPRIT, je crains que je sois obliger de tout démonter à chaque fois si je souhaite ranger la lunette dans sa valise dédiée.

à l’instant, fljb67 a dit :

Cependant, les étoiles sont ovalisées malgré l'autoguidage et du coup, question :

 

Quoi comme système de guidage ?

Salut! Oui, je crois que j'ai toujours mon problème de flexions! Je réfléchis à mettre une barre Vixen sur le dessus pour fixer ma lunette guide. Actuellement la lunette guide est située sur le support chercheur et déplace complètement le barycentre de tube, ce qui le rend impossible à équilibrer en DEC. Les courbes dans PHD2 étaient correctes, sans plus  (+ ou - 1")

Mais comme j'attends aussi un autre instrument, j'attends de voir comment ce dernier sera fichu pour mutualiser intelligemment le système de fixation de cette lunette guide.

pour la trame j'ai eu la même chose l'autre jour, cumulé à un problème de flexion, donc:

Oui la piste de la flexion c'est pas mal, je n'y aurais pas pensé

On m'a parlé aussi de walking noise , typique de dark prises à la mauvaise température et/ou à un manque de dithering.

Je te conseille vivement la lecture de l'excellent post de @Colmic sur le forum d'en face sur le sujet.

https://www.webastro.net/forums/topic/191327-topic-unique-calculs-et-généralités-autour-des-cmos-calcul-des-3-sigma-gain-à-utiliser-analyse-dun-capteur/

il y a 1 minute, COM423 a dit :

Tu sembles avoir un peu de coma non (?)

Merci!

oui, il y a de la coma mais le NEX-5 est un APS-C, c'est un gros capteur... Sur un C8, ce serait mieux avec un capteur plus petit certainement, mais il marche bien ce nex-5

Que c'est beau!!

pour compléter voici celle prise au MAK127 il y 3 ans. C'était ma première astrophoto

Merci pour ce retour.

@christian_d

C'est pénible cette collimation. A l'étoile artificielle c'était vraiment nickel. Je suis sur de moi là dessus.

Faut croire que le simple fait de basculer le tube à la verticale l'a modifié.

Ce qui confirme par l'expérience que l'étoile artificielle ne sert a rien pour ces tubes...

Juste bien pour dégrossir

C'est le problème de ces tubes : le shifting du primaire.

Vivement que je reçoive mon esprit 100! :-)

@fljb67

Et oui...  J'ai vu en effet que le problème survenait près du centre optique...

La collimation devait être à peu près bonne (vérifiée sur étoile artificielle, sur le terrain, deux heures avant de shooter, avec une belle figure d'Airy), donc je ne pense pas que cela puisse être cela.

Après, l'autre piste, (mais si c'est ça, je vais pleurer), c'est que lorsque j'ai acquis mon C8, d'occasion, j'ai découvert que l'ancien propriétaire l'avait ouvert. Je l'ai donc démonté à mon tour (puisque la lame de Schmidt était clairement sale à l'interieur) en prenant bien soin de marquer les bords de la lame, pour la remonter dans la même position (il parait que le primaire est appairé avec la lame de Schmidt). 

Je ne suis pas certain que l'ancien propriétaire ce soit donné cette peine.

Il est donc tout à fait possible que l'appairage ne soit pas bon. Si c'est le cas, je ne sais pas du tout comment faire un appairage correct. Je n'ai pas de banc optique dans mon appart.

Qu'en pensez vous?

il y a 3 minutes, fljb67 a dit :

En effet. ^^

Et je te remercie de m'avoir conforté dans l'idée qu'on pouvait autoguider les 2000mm de focale avec une lunette 60/240. Mes calculs d'échantillonnage me donnait quelquechose d'un peu limite (avec une ASI290MM en guideur et un vieux nex-5 en imageur)

J'aurai pas osé sinon, mais à la lecture de ton message, je me suis dit "Tiens pourquoi pas!"

il y a 4 minutes, fljb67 a dit :

Bien joué.

Merci!

Et tu as vu? Cette fois si j'ai bien serré les vis de réglage de ma lunette guide, on dirait que mes étoiles sont '"un peu moins" ovale. Comme quoi parfois ça ne tient à pas grand chose

nouvel empilement et nouveau traitement, 

Il y a 12 heures, fljb67 a dit :

Questions :

 

1°) Tu pourrais poster une photo de ton montage actuel ?

 

2°) Quoi comme monture  ? ( histoire de savoir ce qu'elle peut supporter ).

Salut! Il faut en effet que je fasse une photo du montage actuel mais basiquement c'est juste la lunette guide montée sur le support du chercheur.

La monture est une EQ6-R pro

Astucieux, ton histoire de contre-plaqué!

Sinon j'avais pensé à monter une seconde barre vixen sur le C8, au dessus et y fixer la lunette guide, parce que ce qui peut jouer aussi c'est l'équilibrage. Actuellement avec la lunette sur le support chercheur, le barycentre est un peu désaxé. Je suis certain que cela joue aussi...

J'ai peut être un problème de flexion, mais voici mon petit M3 au C8 à F/D 10

21 poses de 2 minutes gardées

Sony Nex 5

Eq6 R pro autoguidée

Voici la même prise au 150/750 il y a deux ans...

Il existe des solutions pour bloquer le miroir? des trucs clé en main?

J'ai trouvé un vieux post faisant référence à ce produit:

mais visiblement il n'est plus possible de l'acheter?

https://www.sciencecenter.net/hutech/misc/focuslk/index.htm

Il y a 15 heures, fljb67 a dit :

Autre question : ton C8 dispose d'un blocage de miroir principal ... ou pas ?

Et non en effet. Mais là j'étais quand même au zénith. Je pense donc plutôt au problème de flexion

Je découvre les joies d'imager avec le C8. sans compter la buée

J'admets que c'est quand même plus simple avec une lunette. Mais bon, comme ça je dispose de deux focales pour imager 550mm et 1300mm de quoi faire galaxies et nébuleuses.

Donc pour résumer, il faut que:

- je solidifie mon ensemble C8 + Lunette guide, quelqu'un aurait une platine ou une solution à me proposer? Éventuellement fixer un rail sur le dessus du C8 pour y disposer la lunette guide? ce sera peut être mieux?

- je trouve un moyen de fixer les câbles à la monture près de l'axe de rotation.

- je rajoute 20mm de backfocus

Quoi qu'il en soit, je vous remercie tous pour vos commentaires et remarques constructives! C'est comme ça que l'on progresse!

Bertrand

il y a 2 minutes, fljb67 a dit :

Questions :

 

- Montée sur le tube du C8 ou sur une platine supportant l'ensemble { C8+ lunette guide } ?

- Quoi comme focale niveau lunette guide ?

Elle est montée sur l'embase du chercheur; C'est une 60/240

il y a 1 minute, COM423 a dit :

Autre question : dithering ou pas ?

Mon APN est vieux. impossible de le connecter à un PC. Du coup Dithering manuel toute les 3 poses.

Je pense que cette histoire de flexion c'est parfaitement réaliste

il y a 10 minutes, fljb67 a dit :

Avec un "diviseur optique" ou une lunette guide ?

Tu mets le doigt sur quelques chose qui fait mal... C'est avec une lunette guide, et je me rends bien compte que le barycentre de mon tube est complètement décentré. Du coup impossible de l'équilibrer correctement en AD.

Pourtant les courbes PHD2 étaient excellentes. + ou - 0,5" en permanence.

Je me suis demandé justement si cela ne venait pas d'un mauvais backfocus sur le réducteur, ou d'un éventuel soucis de collimation.

Un classique, mais c'était l'occasion de tester ma chaîne optique. C8 + Réducteur 0,63x

Visiblement mon backfocus n'est pas encore idéal

Réalisée sur les deux dernières nuits

C8 + Réducteur 0,63X

30x4min

15 DOF

Sony Nex-5 défiltré total à 1600 iso

filtre Optolong L-pro

EQ6-R Pro

Z'en pensez quoi? C'est ma première image au C8

Mare Humorum à l'honneur hier soir avec différente focale (Réducteur 0.63x, nature, Barlow x2)

Toujours au C8 avec un filtre orange

il y a 41 minutes, sebseacteam a dit :

Sinon privilégier plutôt un filtre rouge 23A ou orange 21

Hier soir j'avais un orange 21.

Justement j'ai longtemps hésité entre un rouge profond N29 ou un 685nm

Enfin eu l'occasion de tester ma nouvelle EQ6.

Le C8 était de sorti et passage sur la Lune hier soir.

Bonnes conditions je dois dire, peut être un peu juste tout de même pour la barlow. Je pense que la collimation du C8 était au top 

La prochaine fois je testerai avec le filtre Optolong 685nm que j'attends. Des retours d'ailleurs pour ceux qui l'ont utilisé? Ça apporte quelquechose sur la Lune

@kaelig

Je ne prends connaissance de ton message que maintenant. Oups.

Tu t'en es sortie?

Je note ta remarque sur les onglets. C'est très pertinent. Sinon en haut à gauche c'est à toi de fixer les valeurs en fonction des conditions du jour.

:-)