bpollet

Member
  • Content count

    342
  • Joined

  • Last visited

  • Last Connexion

    Soon available - 81190

Posts posted by bpollet


  1. il y a 10 minutes, fljb67 a dit :

    Avec un "diviseur optique" ou une lunette guide ?

     

    Tu mets le doigt sur quelques chose qui fait mal... C'est avec une lunette guide, et je me rends bien compte que le barycentre de mon tube est complètement décentré. Du coup impossible de l'équilibrer correctement en AD.

    Pourtant les courbes PHD2 étaient excellentes. + ou - 0,5" en permanence.

     

    Je me suis demandé justement si cela ne venait pas d'un mauvais backfocus sur le réducteur, ou d'un éventuel soucis de collimation.


  2. Un classique, mais c'était l'occasion de tester ma chaîne optique. C8 + Réducteur 0,63x

     

    Visiblement mon backfocus n'est pas encore idéal

     

    Réalisée sur les deux dernières nuits

     

    C8 + Réducteur 0,63X

    30x4min

    15 DOF

    Sony Nex-5 défiltré total à 1600 iso

    filtre Optolong L-pro

    EQ6-R Pro

     

    Z'en pensez quoi? C'est ma première image au C8

    2021-06-07-08_M101-texte.jpg

    • Like 8

  3. Enfin eu l'occasion de tester ma nouvelle EQ6.

     

    Le C8 était de sorti et passage sur la Lune hier soir.

     

    Bonnes conditions je dois dire, peut être un peu juste tout de même pour la barlow. Je pense que la collimation du C8 était au top 

     

    La prochaine fois je testerai avec le filtre Optolong 685nm que j'attends. Des retours d'ailleurs pour ceux qui l'ont utilisé? Ça apporte quelquechose sur la Lune

    2021-04-22_Mare_Imbrum-Texte.jpg

    2021-04-22_Sinus-Iridum-Texte.jpg

    2021-04-22_Mare-Humorum-Texte.jpg

    2021-04-22_Hippalus_Texte.jpg

    • Like 4

  4. Hello yvelinois! Tu es d'où? Je vais souvent dans les champs pas très loin de Versailles moi aussi. :)

    Et moi aussi je suis sous Linux avec une T7C et un tube 8" !

     

    Pour la capture j'utilise AstroDMX qui est vraiment top, sinon effectivement Firecapture marche pas trop mal.

     

    Pour les images, pour un première c'est pas si mal. Mardi, je suis sorti et c'était bien bien turbulent. Ensuite c'est vrai que la mise au point c'est pas toujours simple... :-/


  5. Merci merci! 

    Le soft c'est astrosurface que je fais tourner via wine sous linux.

    Je me pose toujours des milliard de questions pour savoir combien je garde d'images, sur quels critères, et la taille de mes tuiles.40pix? 48? 24?

    Cela me paraît très arbitraire...

    Pour la dérogation j'ai vu que je pouvais essayer effectivement de jouer avec winjupo. Faut que je fasse un test.

     

    Concernant le balcon, oui j'ai vu ça. Ça m'a pas mal amusé. :-)

     

    • Like 1

  6. J'ai hésité à sortir la lunette hier à cause de la Lune, et puis finalement je me suis dit "qui ne tente rien n'a rien", et puis la Lune elle est super basse. :)

     

    Du coup, direction SADR et IC1318

     

    Lunette 80ED + réducteur 0,8X (qui est responsable du flare), Filtre UV/IR Cut + CLS

    Monture Vixen GP

    Sony Nex-5 à 800iso

    Autoguidage à la T7C sur une lunette 60/240

    32 poses de 180 secondes

    30 Offset

    25 Flat

    10 Dark (peut être un poil trop peu)

    Traitement Siril + Topaz Denoise + The Gimp

     

    J'étais pas sur de sortir quelque choses, mais finalement à part quelques étoiles déformées sur les coins et ce Flare sur SADR, c'est pas si mal. Non? Je regrette juste de ne pas être monté à 300s de poses unitaire. Mais avec la Lune, j'ai pas osé.

    2020-07-30_IC1318-SADR-crop-texte.jpg

    • Like 5

  7. Bonjour à tous.

    J'utilise un Sony Nex-5 défiltré totalement avec une lunette de 80ED, mais AUSSI un objectif Nikon avec filetage en 52mm.

     

    Aujourd'hui je dispose d'un filtre UV/IR cut bas de gamme d'aliexpress:

    https://fr.aliexpress.com/item/32390846265.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.74f92593Z6MpU6&algo_pvid=390a2dc7-98f2-48ea-9f0f-b2f8f2e19bd3&algo_expid=390a2dc7-98f2-48ea-9f0f-b2f8f2e19bd3-11&btsid=0b0a119a15958420611143284ec0c8&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_

     

    Je me pose des questions sur le spectre de ce filtre. Depuis le défiltrage, j'ai récupéré la raie H-Alpha, mais je me demande si ce filtre n'aurait pas une légère tendance à couper trop bas... En témoigne la photo prise hier ici avec un temps de pose de 40x60"

     

    Qu'en pensez vous?

     

    Du coup, puisque je suis à la recherche également d'un filtre pour mon objectif, je me demande si je n'aurai pas intérêt à repartir sur un optolong avec un adaptateur pour aller du 52mm au filetage M48. Pensez vous que cela puisse générer du vignettage?

     

    En fait, ce serait hyper pratique puisque je pourrais monter mon filtre UHC également... Je sais que l'idéal serait un filtre en 2" pour ma lunette et un en 52mm de bonne qualité, mais ça commence à causer financièrement et les UV/IR cut en 52mm cela ne court pas les rues et ça coute un bras.

     

    Merci pour vos avis


  8. Premier essai, sur cette cible avec ce nouvel objectif.

    J'ai bricolé quelquechose afin de pouvoir mettre un filtre UV/IR Cut sinon les étoiles bavaient.

    J'ai travaillé à F/D 2.8, pensez vous que cela explique ma mauvaise FWHM? je devrais essayer F/D 4?

     

    40x60"

     

    Bref, je reste satisfait, c'est ma première astrophoto en champs large :)

    2020-07-25_NGC7000-texte.jpg

    • Like 6

  9. Bon ça manque un peu signal parce que j'ai sérieusement galéré avec phd2.

    Promis, si je peux cette semaine je rajoute au moins une heure trente.

    Malgré tout, je suis assez étonné du résultat que je trouve assez satisfaisant compte tenu de ce faible temps de pose.

     

    Lunette 80ed +réducteur 0.8x

    18*90" Sony nex5. 800iso

    10dark

    20 flat

    20 offset

     

    Passage dans topaz denoise tout de même

     

    2020-07-18_M8_M20-texte.jpg

    • Like 6
    • Love 1

  10. Il y a 5 heures, Cyril Richard a dit :

    Empilement par moyenne avec rejet, mais tu selectionnes sans rejet. Ca marchera mieux car il y'a la normalisation.

    J'ai  suivi ton conseil.

    Ca marche mieux!

     

    J'ai aussi empilé moins d'images, histoire d'avoir moins de dérive de la comète. Il y a un peu plus de bruit, mais en passant dans Topaz Denoise, on s'en sort à peu près.

     

     

    2020-07-18_neowise_star3-texte.jpg

    • Like 1

  11. il y a une heure, Cyril Richard a dit :

    Tu fais un alignement avec un algorithme qui rejette les pixels déviants. Or ta comète se déplace dans le ciel. Donc certains de ces pixels sont interprétés comme déviants.

    Hello. Oui. J'ai vu ça. Avec un empilement pas somme ça marche vachement mieux! :-)

    Merci de l'info


  12. Encore une petite comète neowise à la lunette 80ED + reducteur 0.8x

     

    50 poses de 8 secondes, 800iso , sony nex5

     

    Laquelle préférez vous?

    1) alignement sur la comète

    2) alignement sur les étoiles

    3) un pseudo hdr pour essayer de retrouver un peu de détail dans la chevelure

     

    J'ai peut être une préférence pour l'une des deux dernières, mais je ne saurais choisir. D'autant que le noyau est un peu bizarre, c'est la deuxième fois que Siril me fait ça...

    2020-07-18_neowise-comete.jpg

    2020-07-18_neowise-star.jpg

    2020-07-18_neowise-hdr.jpg

    • Like 6