philami77

Bonjour à tous, Après un an d'observation avec ma lunette 90/900, je réfléchis à faire évoluer mes oculaires. J'ai envie de pouvoir grossir un peu plus pour la lune et les planètes. J'aimerais aussi un oculaire de courte focale pour le ciel profond. J'ai lu ici et là que les oculaires fournis de base (skywatcher) n’étaient pas terribles. J'ai cependant pris plaisir les utiliser mais je n'ai pas d'élément de comparaison... Dans mon budget, à raison d'un oculaire par an, je regarde les Explore scientific 52 ° LER en 6.5mm, 10mm, 30mm. (https://www.explorescientific.fr/fr/Oculaires-plus/Oculaires/Serie-52/) Mais par où commencer. Est-ce que je verrai une réelle différence, en changeant mon 10mm ou mon 25mm ? Faut-il mieux commencer par élargir la gamme en prenant d'abord le 6.5mm ou le 30 mm ? Certains d'entre vous ont probablement utilisé différents oculaires sur une lunette comparable. Si certains pouvaient partager leurs retours d'expérience dans ce contexte, cela me serait fort utile. Merci à vous par avance. Philippe

Bonjour à tous, J'ai reçu mon oculaire (SW 6mm 58°) la semaine dernière et l'ai essayé ce week-end. J'en suis vraiment content. Je parviens à voir bien plus de détails sur Jupiter, malgré de fortes turbulences. J'ai hâte de le tester la lune et le ciel profond, nébuleuse de la lyre, amas globulaires, galaxies brillantes... et autres étoiles doubles... Merci à tous pour vos précieux conseils. A bientôt, Philippe

Bonjour à tous, Je viens de l'acheter. Il arrivera bientôt par la poste. Merci pour vos conseils. Philippe

Guillaume, Je confirme que je dispose effectivement d'une eq 2. Bonne soirée

Bonsoir, J'ai contacté le vendeur. Je suppose que cet oculaire est de meilleure qualité que le 10mm fourni avec ma lunette. En tout cas, le relief d'oeil semble correct, le prix aussi. Par contre je ne connais pas son poids. Si il est léger, ça pourrait être top... Bonne soirée, je vais voir si je peux observer jupiter ce soir... Philippe

Bonsoir, Si je comprends bien, plutôt que l'achat d'un oculaire de 6mm environ, tu préconises plutôt une barlow x2 pour compléter mon 10mm. Celle-ci par exemple serait elle de qualité suffisante pour remplacer celle qui est livrée d'origine ? https://www.astroshop.de/fr/lentilles-de-barlow/omegon-2x-lentille-barlow-achromatique-1-25-/p,2289#tab_bar_2_select Bonne soirée, Philippe

En effet, c'est un peu loin... Merci quand même.

Je suis à l’extrémité sud de la Seine et Marne, en bordure du Loiret.

Bonjour, C'est précisément en raison du relief d’œil que je me dirigeais initialement vers les ES 52° au départ. Mais il s'avère qu'ils sont peut-être trop lourds pour ma lunette, en tout cas beaucoup plus lourds que mes oculaires actuels fournis d'origine. Donc, soit j'achète un oculaire léger, mais aussi moins confortable et je n'ai pas de problème d'équilibrage à chaque changement d'oculaire, soit j'achète un ES 52° plus confortable avec l'idée de changer les autres par la suite pour homogénéiser les poids des différents oculaires... Je crois que c'est à moi de voir comment je gère ce compromis. Ceci dit, j'espère que l'orion sirius 6,3mm ou le baader ortho 6mm sont au moins d'aussi bonne qualité que ceux fournis d'origine, voire un peu meilleurs, ce serait bien. Bonne journée ! Philippe

Bonsoir... Finalement, compte tenu de vos judicieuses remarques, je regarde maintenant le orion sirius 6,3 mm ou le baader classic ortho 6mm. Ils sont légers, dans mon budget, et semblent ne pas avoir trop mauvaise réputation. Le relief d’œil semble court, mais surement pas pire que les 10mm et 25mm livrés avec la lunette et je m'en accommode pour le moment... A votre avis, lequel donne les meilleures images sur une lunette 90/900 ? Philippe

Merci Jolimar pour les précisions. Je n'avais pas pensé à la question du poids des oculaires et à la nécessité de rééquilibrer la lunette à chaque changement. C'est un argument de plus contre le grand champ, en plus du budget... Merci loup lunaire pour la suggestion des orthoscopiques. Cependant, ceux que je trouve ont un relief d’œil de 5mm. Ceci n'est il pas inconfortable. Je n'utilise pas mes lunettes pour observer, mais un jour peut être cela sera-t-il nécessaire...

Peux-tu préciser en quoi une lunette f/d 10 n'est pas très exigeante pour les oculaires ? Philippe

Merci JOLINAR pour ton retour d’expérience. Je vais donc plutôt chercher d'abord un remplaçant de mon 10mm. J'élargirai ma gamme de focale plus tard... Maintenant, il y a une différence de budget entre le 52° et le 82°. J'ai bien conscience qu'il y aura une différence de confort d'observation puisque le champ réel sera plus large. Y aurait-il aussi une différence significative sur la qualité de l'image ? J'ai plutôt envie de privilégier la qualité d'image, quitte à perdre un peu en confort d'observation. Qu'en pensez-vous ? Je regarderai aussi les TS optics. Quelqu'un les a-t-il testés ? Philippe

Bonjour à tous, Débutant, je dispose d'une lunette 90/900 depuis un an. J'en suis d'ailleurs fort content pour un début... lune, Jupiter, saturne, un peu mars et de plus en plus d'objets messier, mais je n'ai que très peu d'expérience... Je pense qu'il doit bien falloir nettoyer les lentilles et les oculaires de temps en temps, mais comment ? Y a-t-il d'ailleurs d'autres éléments de la lunette à nettoyer ? Merci de vos éclairages sur ce point. Je ne voudrais pas abîmer mes optiques, pour pouvoir continuer d'en profiter lorsqu'il ne pleuvra plus.

Merci beaucoup pour vos réponses rapides et le lien. Je retiens qu'il ne faut pas nettoyer les éléments optiques trop souvent (seulement si cela s'avère nécessaire) et utiliser du papier optique ou un tissu très doux avec un produit spécialisé. Cependant, comment se rendre compte que l'optique est sale. Cela est-il flagrant ? S'en rend on compte lors des observations ou mieux vaut il une inspection en plein jour pour vérifier de temps en temps ? A +