GuillaumeGZ

Member
  • Content count

    277
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1
  • Country

    France

Everything posted by GuillaumeGZ

  1. Etoiles allongées sur SCT

    Bonjour Alain, Bien vu ! Mais j'ai vérifié, c'était bien sur stellaire. Ca aurait pu, j'avais fait un peu de Lune il n'y a pas longtemps... Bonne journée Guillaume
  2. Etoiles allongées sur SCT

    Salut Pierre, Je ne suis pas sûr de pouvoir répondre correctement à cette question mais j'ai placé le grand coté du capteur parallèle à la platine de fixation. Un problème d'oscillations sur l'un des deux axes peut donc causer ce phénomène non ? Oui, une pose de 180 sec. J'ai juste débayerisé et repassé en niveau de gris. Le problème est visible quelque soit le temps de pose. Guillaume
  3. Bonjour, tu peux essayer d'aller sur ce groupe FB, c'est le sujet de discussion principal https://www.facebook.com/groups/1755594831250216/?multi_permalinks=2119015908241438 Cdt Guillaume
  4. Bonjour à vous, J'ai changé de monture dernièrement (CEM70) ainsi que le logiciel d'acquisition de mes images (je suis passé "sur" Nina :p). J'ai bien reglé l'autofocus etc etc et sur les 2 dernières nuits, j'ai tenté d'imager IC1805 mais je me retrouve avec des valeurs de FWMH... comment dire... horribles ? (>5 ou 6, mesurées après calibration et debayerisation avec Pix) J'utilise le RASA 8, l'ASI2600mc avec un filtre L-extreme. C'est assez humide la nuit en ce moment, je me dis peut etre que cela vient de là... Avez vous eu le même phénomène ? Si non, ca sera un problème de réglages logiciel... Merci d'avance Guillaume
  5. Hello tout le monde, Bon, ca vaut ce que ca vaut mais j'ai essayé de m'appliquer sur la MES avec la CEM70. Voilà des courbes de guidage obtenues à 530 mm de focale avec ASI290MM en pointant au sud-est : En moyenne sur la session j'étais à 0.35". Je pense que je peux encore m'améliorer sur qq points. J'espère que ca aidera ceux qui se posent encore des questions... Guillaume
  6. Hello Michel, Tu fais ta MES avec l'AsiAir ou avec le viseur polaire de l'EM200 pour arriver à ces performances ? Car c'est top ! a+ Guillaume
  7. Moi je l'ai depuis aout et j'en suis très content Juste un probleme de backlash en DEC reglé et depuis ca tourne très bien. J'oscille entre 0.4 arcsec et 0.8 arcsec dans le pire des cas. Améliorable sans doute PS : SAV Ioptron inexistant...
  8. Je suis d'accord avec toi, je ne suis pas très convaincu des solutions du commerce. J'ai fait le tour sur internet et finalement il n'y a que les solutions d'Axis Instruments qui me semblent très robustes. Après c'est une question de budget...
  9. Bonjour à tous, J'ai eu l'occasion d'acheter un Newton TS UNC 10" f/4 (254 mm / 1000 mm de focale) il y a quelques temps suite à un retour de matériel. Disposant déjà d'une lunette de 530 mm de focale pour le grand champ, je souhaite orienter le newton pour les petits objets du CP et en profiter pour faire du lunaire / planétaire de temps en temps. Actuellement, il possède un secondaire de 88 mm de petit axe donnant une obstruction de 35 %. J'ai bien compris que pour augmenter le contraste, il fallait réduire la taille du miroir secondaire (cf http://www.astrophoto.fr/obstruction_fr.html) Avec un miroir de 88 mm, TS écrit qu'il a 30.5 mm de champ 100% illuminé. Plusieurs dimensions sont alors possibles pour la dimension du secondaire : 54 mm (21%) 66 mm (26%) 78 mm (31%) Le problème est que je n'arrive pas à estimer le champ 100% illuminé avec ces configurations. Il faudrait au minimum un champ 100% de 16 mm (diagonale ASI183MM). J'ai essayé de simuler cela sur https://stellafane.org/tm/newt-web/newt-web.html mais je ne suis pas certain des résultats : pour le 88 mm il m'indique 42 mm de champ 100 % ce qui n'est pas en accord avec TS : Quelqu'un pourrait m'aider sur ce sujet svp ? Quels sont vos conseils par rapport à la taille de ce miroir pour ce CDC ? Merci d'avance Guillaume
  10. @olivdesoMerci pour toutes ces infos. J'apprends bcp grâce à toi ! @danielol'araignée Tecnosky est bien mais elle n'existe pas en 10". As tu d'autres marques à me conseiller stp ?
  11. C'est celui ci qui est livré avec l'UNC 10": https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p9486_GSO-Main-Mirror-Cell-for-10--GSO-Mirrors.html C'est pourquoi je voulais le changer. Le primaire est assez épais en + (environ 35mm). L'araignée est aussi pas terrible, et le réglage du secondaire n'est pas super stable. En fait en faisant le compte, je veux presque tout changer, alors autant repartir de 0 et faire du sur mesure.
  12. Je n'avais pas fait de flat à l'époque, je suis resté à la théorie car il me manquait des éléments du train optique. Beaucoup de choses ont changé depuis... J'ai bien reçu un secondaire de 88 mm (Antares) et je pensais upgrader le barillet du primaire pour mettre un miroir d'artisan (ou le faire retoucher) et donc pas le brider, car il est un peu limite celui de base. Or sur les UNC, difficile de changer le barillet par celui d'un ONTC par exemple car il est à la limite du tube et donc peu de marge. Comme j'aime bien bricoler (avec + ou - de succès), je me suis dit que j'allais faire moi-même le tube pour y mettre les 2 bons miroirs. Donc pour l'UNC je lui ai remis un secondaire de 80mm (c'était ce qu'on avait discuté ensemble danielo un peu + haut) pour la revente. Maintenant, avec cette config et en prenant en compte la focale de 1250mm, ca fait un tube qui ne vignette pas jusqu'à l'APS-c voire le FF en fonction du correcteur. Je pense que je vais tenter de le renvoyer (même si madame a voulu que j'évacue le carton il y a qq semaines car il prenait trop de place dans le garage). Comme dit plus haut, ce n'est pas clair depuis le début et ce n'est pas ce que j'ai commandé, donc par principe, je vais le retourner. Après comme tu dis Olivier, je pense qu'il y a un truc sympa à faire à partir de cette base, à voir donc.
  13. Oui tout à fait, ils m'ont envoyé un UNC 10" f/5 au lieu d'un F/4. Les specs collent. Après depuis le début je trouve que c'est pas clean : la fiche de "contrôle" date du 29.06.2018 alors que d'après eux ca venait d'arriver en stock (decembre 2020). Le numéro de modèle est introuvable (UNC25010), les miroirs sont arrivés deja en place alors que dans la fiche d'installation ils te disent comment les déballer et les mettre dans le tube. Et maintenant c'est la mauvaise ref. J'avais envoyé le bulletin de controle et ils n'avaient rien remarqué (ou alors ils n'ont rien dit). J'ai l'impression que c'est comme du reconditionné en fait.
  14. Avec 25cm de moins en focale et comme je peux pas changer la position du miroir primaire, ça me met le point focal au niveau du secondaire... Donc non il faut que je renvoie tout.
  15. Merci beaucoup @danielopour cette information ! Ca va bien m'aider. C'est un peu chiant à renvoyer par laposte un 250/1250
  16. Info de dernière minute : J'ai mis plusieurs mois à faire tout le train optique etc. Ce soir je teste le newton 250 f/4 : Focale native de 1258 mm... Après le mauvais secondaire trop petit, je me retrouve avec le mauvais miroir primaire. En gros TS s'est complètement planté de télescope...Je suis dégouté de pas l'avoir testé avant. Pensez vous qu'après 3 mois je peux encore faire une reclamation ?
  17. Un hibou à courte focale - M97

    Merci pour vos commentaires ! Je pense qu'il y a moyen de faire ressortir encore plus l'extension car elle est vraiment visible sur la couche d'O. J'ai juste pas réussi à la mettre correctement en valeur. Je retraiterai les données quand j'aurai plus d'expérience ^^
  18. Bonjour tout le monde, Comme c'est la saison des longues focales et que mon Newton n'est pas prêt, j'ai essayé d'imager M97 avec la FSQ106 pendant plusieurs nuits fin février - début mars. Setup : FSQ106 avec ASI294mm / Filtres astrodon HO - RGB pour couleur des étoiles / CEM70 / Nina / Pixinsight Au final : Ha : 92 x 5 min = 7h40 O : 92 x 5 min = 7h40 RGB : 50x 3 min par couche = 7h30 Soit + de 22h de pose. Je pense qu'il y a beaucoup mieux à faire avec les données, si quelqu'un veut refaire le traitement je peux donner les couches HORGB prétraitées. Bon ciel Guillaume
  19. M 106 au 360

    C'est magnifique Jean-Claude, un grand bravo ! Guillaume
  20. Une bubulle, une bubulle... Abell39 au CDK12

    Superbe objet Marc, merci pour cette découverte ! Bon week end à toi Guillaume
  21. Bonjour Xavier, Merci pour ta réponse. Je pense de plus en plus que c'est une spécificité liée ce type de RAF / caméra plutôt que des filtres. Guillaume
  22. Bonjour, En pleine recherche de filtre, je tombe sur des filtres Astrodon de ce type : Astrodon pour SBIG ST-8300 https://www.astroshop.de/fr/filtres-l-rgb/astrodon-filtre-generation-2-e-series-rond-de-36mm-pour-sbig-st8300/p,19215 Savez vous quelle est la différence avec des 36 mm classiques svp ? Je n'en vois pas. Est ce un piege ? Merci Guillaume
  23. Bonjour @fou d'astro Pour la ZWO 7x36mm. Je vois pas pourquoi il y aurait un trou dans le catalogue d'astroshop... Guillaume
  24. Couleur des étoiles en narrowband

    Merci beaucoup @Nicolas Outters pour les réponses et les pistes.
  25. Bonjour tout le monde, J'essaye d'améliorer mes photos et j'essaye de travailler sur la couleur des étoiles en HOO et SHO. J'ai compris qu'il fallait faire des prises en RVB pour mettre la bonne couleur des étoiles ensuite, voici mes questions : - Est ce qu'il y a un temps de pose mini à respecter ? Un nombre de poses mini ? - Doit on les calibrer avec des flats / darks... ? - Peut on les prendre meme en periode de pleine lune ? Le fond de ciel on s'en moque non ? Si quelqu'un à un tuto sur Pix et/ou Photoshop à me conseiller, je suis preneur. Merci d'avance Guillaume