Zakaria

Ok Ok je comprend mieux comment sa rentre l'un dans l'autre (sans arrière pensé ) Merci de votre aide. Entre temps je continue mon entrainement sur les jumelles.

Bonjour Alors ayant eu les infos que je voulais sur la focale de mon futur télescope.(Merci a ceux ayant répondu) J'ai déjà sur fait sur le site astroshop une WishList de ce qu'il me faudra a terme ou si j'ai un peu d'argent a gaspiller avant même d'avoir mon télescope pourquoi pas déjà rassembler quelque oculaires ou autre et les laisser dans leurs boiboite pour attendre. Je voudrais vos avis sur la liste que j'ai fait et surtout les filtres, oculaires car j'ai bien compris le système de millimètres qui désigne qu'il faut diviser sa focale par le chiffre qu'il y a sur l'oculaire mais ce n'est pas très claire pour moi des quels me seront très utile et pour quel observations. Je récapitule vite fait pour ceux ne m'ayant jamais lu et qui voudrais participer. J'ai choisis un Schmidt cassegrain de 203/2032 pour son poids moindre que certains télescopes, qu'il soit compacte pour le porter et le coulant qui sera a l'arrière donc facile d’accès pour moi qui devra être assez sur une chaise la plupart du temps pour l'utiliser du a mon handicape. Je voudrais faire du visuel planétaire et Ciel profond. Pas forcement d'astrophoto en tout cas dans les premières années. N'hésitez pas a me dire quel objets je peux viré ou remplacer de la liste contre quelque chose que vous me proposerez. Je suis a l'écoute les astronomes! Merci d'avance

Ok donc autant prendre un diélectrique d'une autre marque et économiser 50€. Mais donc le porte oculaire c'est bien le truc qui rentre dans le renvoi coudé? est fournie avec ou je dois l'acheter a part? J'ai souvent entendu que Omegon faisait parfois de la camelote. Est ce que c'est avec tout leurs objets et vaut mieux les éviter ou ce genre de renvoi peut être bon? https://www.astroshop.de/fr/renvois-coudes/omegon-rrenvoi-coude-carbonline-90d-2-dielectrique-99%/p,53634#tab_bar_1_select

bonsoir Je relance ici car on en avais parlé. Je pense finalement directement partir sur du 2" vue qu'on me le conseille un peu partout pour du ciel profond vue que certains objets sont assez large. le 1"25 ne m’offrirais apparemment pas le meilleur pour ce genre de visualisation. Comme je ne comprend pas trop comment fonctionne le porte oculaire dans le renvoi coudée et si le porte oculaire s'adapte a du 2" si de base il est vendu avec un renvoi 1"25, je vous laisse le lien du télescope que j'aimerais acheté plus tard. (j'ai pris en compte que deux bras serait plus stable sans qu'il soit trop lourd)https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-meade-acf-sc-203-2000-uhtc-lx90-goto/p,17668 et le renvoi coudée Meade. https://www.astroshop.de/fr/renvois-coudes/renvoi-coude-meade-series-5000-2-/p,9956#tab_bar_1_select Est ce que je dois rajouter un porte oculaire a ce renvoi coudée? le télescope dispose t'il d'un porte oculaire qui s'ajustera a celui ci? et surtout y a t'il une différence entre un renvoi coudée diélectrique 99% a 130-160€ et un autre comme le meade a 210€? Payer de la qualité je veux bien mais des prix trop haut juste pour le nom... Merci d'avance

Salut a tous Alors cela fait plusieurs mois que j'avais posé mes questions en rapport avec des jumelles astronomiques. Entre temps je les ai testé plusieurs mois mais bien sur elle ont une limite. Je voudrais me lancer d'ici 1 ans (car oui il faudra économiser des sous) dans l'achat d'un téléscope style mak ou schmidt cassegrain. Le but serait de pouvoir l'utiliser assis du a mon handicape, je ne peux pas rester debout longtemps. Les mak et schmidt ont le point positive d'avoir l'oculaire a l'arrière donc sa me facilitera la tache. Donc j'en reviens a ma question de base, pour faire du ciel profond et du planétaire, est ce que une focale de 2032 serait trop? malgré un oculaire grand angle sur le télescope? J'aurais aimer trouver un mak ou schmidt 200 avec une focale de max 1500 mais je n'en vois nul part. A partir de 200 d'ouverture la focale monte a 2000 pour un f/d de 10 toujours. A votre avis je devrais rester sur ma première idée d'un télescope 152/1500 ou je prend directement un 200/2000? Sachant que les oculaires en plus,filtres et compagnie je les achèterais bien sur avec le temps et l’expérience. d'ici au jour -J j'aurais un budget d'environ entre 1200€ et 1600€. Les deux télescope que j'ai en tête pour le moment sont tout deux des Meade ACF SC, l'un avec une ouverture de 152 donc et l'autre 203. Merci d'avance pour vos avis

ok la je comprend mieux. Oui effectivement j'ai le temps donc je vais voir du coté des occasions ce que je pourrais trouver. Cela me fera toujours quelque euros de gardé.

Merci de ton avis. Les oculaires grand champs style 82° n'y change rien? cela reste toujours fort limite? ou cela dépend de chacun et c'est quand même appréciable?

Merci beaucoup pour ton avis. Je vais faire tout ses changements. effectivement niveau marques d'oculaire et leurs qualité je n'y connais pas grand chose a part que au plus petit le chiffre au moins il y aura de rapprochement sur l'objet qu'on observe. d’ailleurs je pensais que Omegon était bon dans ce domaine mais apparemment sa dépends. Je vais laisser de coté la barlow et le filtre skyglow moon car je pensais qu'il était très différent des UHC et OIII. Quel est la différence entre du 1.25 et du 2? car si un jour je prend une oculaire de 2 il faudra changer le renvoi coudé et en prendre un de 2? ce qui fera pas mal d'oculaire 1.25 acheté pour rien. Je pense resté pour le moment sur des 1.25.

effectivement mais niveau poids +- 32kg le tout au lieu de 18 sa va être impossible pour moi de bouger tout cela. Il faut que cela soit le plus simple pour moi a transporter et 18kg que je pourrait porter en 3 partie ce sera toujours plus facile que 32 kg en 3 parties. C'est un peu compliqué, mais pas mal de gens ont des monture vixen monobras. Pas forcement azimutal mais bon.

absolument pas. Habitant a bruxelles il n'y a aucun rassemblement dans le coin ou je pourrais aller. Je n'ai pas la possibilité de me déplacer en dehors de la ville pour ce genre de rassemblement. Je ne prend mes informations que sur les forums d'astro et les videos d'astronomes.

malheureusement le cpc 800 est beaucoup trop élevée niveau budget. Je ne pourrais pas mettre plus de 1500 a 1600€ pour un téléscope avec monture et goto. En tout cas en premier temps. Apres je sais pas si les monture peuvent être changer si on en a l'envie dépendant du télescope. Ok donc je vire les omégon et je reste sur du 30 ,14,10 et 6.7 max. C'est noté pourquoi pas d'avis sur astroshop? question prix ou autre?

Ah merci pour l'info je ne savais pas du tout qu'il y avais ce genre de renvoi coudé. Effectivement rien que la monture goto et le télescope me coûterons bien 1500€ environ. Apres cela il me faudra des oculaires, les boites de rangements pour oculaires et tout le tralala. Je me demande bien si toute les montures goto peuvent être alimenté par prise secteur ou si il me faudra aussi une powertank. Je suppose que des piles la dessus sa tient pas des masse.

il y a des différences de qualité même sur les renvoi coudé?

En faite je me disais que logiquement toute les monture que ce soit eq ou az, ne sont pas a leurs taille maximal dans la boite. Ce qui voudrais dire qu'ils peuvent être assez bas et qu'on peut allonger les jambes de la monture. C'est dans cette idée que je m'était dit, si la monture est basse et moi sur la chaise derrière, j’accéderais facilement a l'arrière du télescope. Perso les dobson sont surement très bon mais j'ai une béquille bras droit donc sa a l'air d’être de très gros objet a bouger avec les deux mains. Je voudrais pas demander a des gens a chaque fois a déplacer pour moi le tube donc je m'était dit qu'au plus compacte au mieux. D’où mon idée d'un schmidt ou mak malgré qu'a diamètre égale le dobson sera tout aussi bon et moins cher. Ils sont conseillé pour les gens devant resté assis mais leurs taille assez énorme ne me permet pas pour le moment de penser que je pourrais en prendre un.

Bonsoir oui je comprend. mais sachant qu'il y a toute taille de nébuleuse et autre et que au pire on peut jouer a varier un peu les focales grâce au grands angle,barlow... la question serait alors, est ce que un 203mm serait bien mieux qu'un 152? comme je n'ai jamais eu de télescope, je ne peux pas m'imaginer a quel point les ouvertures sont différentes et offre plus de lumière d'une a l'autre. car au final entre le meade 152 et le meade 203 il y a bien 300€ de différence. Ils sont goto tout deux donc pour sa aucun soucis. J'aimerais un jour faire de l'astrophoto mais sa ne m’intéresse pas plus que cela vue que je n'ai aucun matériel photo. Ce sera surtout pour du visuel ce que je recherche. Je sais que je ne verrais pas les chose comme les photos de la nasa ou autre vue qu'elle sont coloré via logiciel. Mais je veux un maximum de détail possible pour le ciel profond tout en restant dans les 1500€. Si on me confirme qu'il y a pas mal de différence entre une ouverture 152 et une 203, je me lancerais l'an prochain pour l'aventure! Merci d'avance

Bonjour a tous. Je suis nouveau sur le forum. Je viens de Bruxelles et m’intéresse au ciel depuis bien longtemps. J'ai commencer depuis quelque jours avec une paire de jumelles Bresser 20x80 spezial-Astro. J'en suis pleinement satisfait. Je voudrais tout d'abord expliqué que je ne sais pas vraiment me déplacer pour voir le ciel sans pollution nocturne car j'ai un handicap physique. Est il possible de voir des chose intéressante dans le ciel en pleine ville? comment reconnaître si nous voyons une étoile lambda ou une constellation? Je suis en dessous du niveau 0 en astronomie sachez le. Deuxième sujet je ne sais pas si je suis dans la bonne catégorie pour cela. Donc du a mes problème de déplacement, je voudrais savoir si pour observer le ciel profond, planète et lune je dois opter pour une lunette astro ou un télescope? tout ce qui est collimation et mise en température m'a l'air vraiment casse tête et j'aurais aimer une lunette polyvalente. Pouvoir voir la lune les étoiles, et d'autre chose. La première contrainte est que je dois faire cela assis. donc l’oculaire des lunettes est très bien placé pour cela par rapport aux oculaires des télescope qui sont souvent sur le coté haut. la deuxième contrainte (oui je sais c'est pas facile) est que cela doit pas être trop lourd. les trucs qui font au total plus de 10 KG ce sera vraiment compliqué a porté pour moi. Une chose a savoir c'est que je vais une fois par ans d'habitude au Maghreb et que le ciel la-bas est assez noir même dans les petit quartiers en pleine ville. Ce sera pour un achat futur car je viens de me lancer avec mes jumelles. Mais avec toute les contrainte je préfère commencer maintenant a me renseigner auprès de personnes qualifiés. Récap: - Que voir avec des jumelles Bresser 20x80? - lunette astro ou télescope avec un MINIMUM de travail a faire dessus pour le régler (doit observer assis a cause d'handicape). - Le moins lourd possible. - Budget max +- 500€ Merci a tous d'avance. j'ai hâte de découvrir pleins de chose sur l'astronomie!

Oui certainement, je voulais parlé des motorisation goto. Pas du starsense lui même. Comme une monture goto fonctionne avec moteur je voulais savoir pour les possesseur si cela fait pas mal de bruit ou pas trop.

Bonjour Cet objet est vraiment pas mal dans les options qu'il offre. Malheureusement son prix aussi est pas mal . Pour les goto que vous avez, est ce que cela fait beaucoup de bruit? Du style, est ce que c'est capable de reveiller mes voisin si je l'utilise la nuit dans mon jardin?

bonjour Frank Si ton fils de 7 ans sais utiliser un téléscope goto avec toi, c'est faisable pour moi . Certains sur des forums d'astro disent que le Goto ne sert a rien en dessous de 150 voir 200mm? vous en pensez quoi? Je devrais juste apprendre a savoir ce que je vois. Et surtout trouver le Nord céleste ou magnétique comme certains disent pour la mise en station. Je ne sais absolument pas comment faire cela juste avec mes jumelles mais bon, faut essayer.

Bonjour, En faite ce qui me fait peur c'est l'utilisation du goto qui m'a l'air pas simple du tout. Malgré que pleins de gens sur youtube l'utilise sans problème. Mais si tu me dit qu'une monture plus cher non motorisé va rapidement m’énerver... Y a matière a réfléchir. J'ai retrouvé la monture sur astroshop. l'azimut goto fait 4.5 KG sans compter la monture. Et si je comprend bien, la motorisation est vendu avec ce modèle n'est pas? Y a t'il d'autre personnes qui recommanderais que je prennent le jour -J du goto?

Je suis perso pas fan des monture motorisé, sa rajoute du poids, monture equatoriale donc avec des contre poids en plus et je n'ai pas vraiment comme but de suivre des chose de manière motorisé. J'ai trouvé pour le moment un Mak 127 interessant. https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-maksutov-skywatcher-mc-127-1500-skymax-127-az-5/p,55152#tab_bar_1_select La monture est Azimut, les plus simple d'utilisation et le tout fera moins de 10 KG. cette monture peut supporté 5Kg et le tube en fait 3.5. Je pense que sa devrait le faire. N'hésitez pas a me reprendre si je dis n'importe quoi. Pour ceux qui ce déplace peu, est il utile d'avoir un télescope de ce genre quand on a pas la capacité d'aller ou on veux quand on veux pour voir le ciel? Je me dit que je pourrais toujours trouver des chose dans le ciel Belge (Bruxelles) mais n'en suis pas sur. Au pire je le garderais longtemps jusqu'au jour ou je pourrais en profité pleinement. cela reste un investissement a long terme.

Bonsoir Oui j'ai un trépied Hama pour jumelles et appareille photo reflex, hybride. Il a un crochet en bas pour rajouter du lest car le trépied est assez léger (1k800). Merci pour vos liens vers les livres d'astro. Je jetterais un oeil Donc effectivement je sais qu'il me faudra un trépied avec la lunette, sa fait un moment que je zieute Astroshop. Mais ne m'y connaissant pas,... Le soucis est que vers les 500€ c'est déjà beaucoup pour moi car n'étant pas dans un pays avec un ciel noir et ayant des soucis de déplacement sa me ferais mal de gaspiller beaucoup plus pour un objet que je n'utiliserais pas aussi souvent que les amateurs avisé. Pour la qualité d'image je trouve mes jumelles vraiment pas mal. Mais le grossissement de 20x est assez faible comparé a certains objets ayant des grossissement de 150 ou 200. Je sais que je ne verrais absolument pas le ciel comme nous le montre certaines images de l'espace, pleins de couleurs et compagnie, mais juste d'observer des chose invisible a l’œil nu avec un bon matériel serait le top. sur le site astroshop j'ai vu pas mal de lunettes entre 400 et 600€ qui était vraiment pas mal. Ne sachant pas vraiment quand et comment voir des planètes a part la Lune bien sur, je voudrais quand même miser sur quelque chose qui me fasse voir des étoiles et autre. Pour le Dobson 200/1200 il a l'air extrêmement encombrant et j'ai lue que avec son socle il fait 30KG. 11 KG pour le tube seul c'est assez énorme. Disons que si je me déplace spécifiquement pour de l'astro, je pourrais toujours essayer de demander a des proches de soulever les objets. Malgré tout le plus léger possible c'est le mieux. J'ai peur de prendre un télescope pour tout le travail autour. La mise en température, l'alignement des miroirs... Que pensez vous des cassegrain? Maksutov. Ils sont assez court, niveau poids c'est pas mal. Mais je n'y comprend rien en Focal. Quel est le mieux? longue focal genre 1200,... ou une plus courte comme 800,900 Je me penche sur ce genre de télescope si je dois en prendre un au lieu d'une lunette car l’endroit ou mettre l’œil est a l'arrière. https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-maksutov-skywatcher-mc-102-1300-skymax-102-az-eq-avant/p,56249#tab_bar_1_select Que dois-je voir sur les spécificité pour me dire qu'un télescope est intéressant?