Zarkann

Member
  • Content count

    25
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by Zarkann

  1. Mosaïque M42

    Bonsoir à tous, Un petit essai de Mosaïque sur M42 Assemblage de 9 images avec 80 Bruts de 10 s et 30 DOF par image + 80 Brut de 0.5s pour le centre Pour l'instrumentation: T250 SW Modifié Mont EQ6 Goto Caméra ASI 178MC Acquisition avec ASICAP +Carte du Ciel + EQMOD Pour le traitement, j'ai fait des essais avec Siril mais c'était pas évident, je compte bien refaire des essais dans quelques temps en demandant des conseil au spécialistes si besoin. Sinon pour cette image : DSS + PS2 Question qualité, j'ai un petit manque de flux sur l'image en haut à droite car j'ai due en supprimer quelques unes à cause du vent. Critiques et commentaires sont bien entendu les bienvenue... En vous souhaitant un bon ciel à tous Cordialement Eric
  2. Mosaïque M42

    Bonjour à tous Merci pour vos commentaires. Effectivement c'est un gros boulot, mais au combien passionnant. J'ai hâte d'être en fixe pour pouvoir conserver mes réglages sur plusieurs nuits et faire toute la région. Je vous propose une seconde version avec une reprise sous PS pour tenter d'équilibrer les couleurs Qu'en pensez vous ? Maintenant, je vais me concentrer sur le traitement sous Siril. Affaire à suivre ... @++ Eric
  3. Bonjour à tous Très intéressant ce sujet sur la spectrographie. C'est un domaine que je souhaite aborder dans un future proche et j’avoue que c'est pas évidant de savoir par où commencer dans le domaine. Je vais donc suivre ce sujet avec intérêt. Merci en tout cas pour le partage. Cordialement Eric
  4. Nébuleuses hivernales

    Bonjour, Vraiment Magnifique Pour avoir juste terminé la néb M42 en Mosaïque je sais la difficulté d’obtenir une image homogène. (à voir ici) Encore bravo.. Cordialement Eric
  5. NGC 772

    Merci pour vos commentaires Merci alain je vais tenir compte de ta remarque sur la taille des texte et sigle . Sinon en partant d'Aladin, en cliquant sur l'objet (catalogue Simbad). Vous arrivez sur la page de Simbad validez la case "distance" ,puis "display selected ..." Si on prend en exemple un objet comme NGC 2905 on trouve neuf valeurs auquel on peut faire une moyenne pour se faire une idée de la distance de l'objet en pc ou Mpc pour les galaxies. Pour terminer on peut utiliser le multiplicateur de 3,26156 pour passer du parsec à l'années lumière. @++ Eric
  6. NGC 772

    Bonjour à tous, Voici une image qui certe n'es pas la meilleur du monde car les conditions étaient loin d'être au top, mais j'ai été frappé par le nombre de détails qu'elle contient. J'ai alors décidé de rechercher l'identification de toute les petites galaxies se trouvant autour de NGC 772. Cela m'a permis de découvrir le logiciel "Aladin" et de toucher du doigt le monde de l'astro pro. Au début (avant d'utiliser Aladin) j'ai cherché dans Cdc qui contient le catalogue PGC et en utilisant les liens vers NED et Simbad. Il faut dire qu'il n'est pas facile de faire la corrélation entre Cdc et les différents sites internet en terme d'identification. Voici l'image: Les identifications: Une copie d'écran de Aladin sur lequel je peux faire correspondre mon image avec les différents objets et catalogues Pour ceux qui ne connaîtraient pas Aladin , je vous invite a le découvrir . Cordialement Eric
  7. NGC 772

    Merci, En tout cas ça m'a permis de voir que je pouvais atteindre la magnitude 20.13 sur l'objet EO NGC 772 4 Ca m'a également permis d'obtenir plein d'informations sur des onjets tel que NGC 770 Identification Principale: NGC 770 ; UGC 1463 ; Autre nom: OCOM NGC 772 336 ; LEDA 7517 ; 2MASS J01591364 + 1857167 ; 2MASX J01591364 + 1857169 ; MCG + 03-06-010 ; UGC 1463 ; UZC J015913.6 + 185716 ; ZSFW N772 a ; Z 461-16 ; Z 0156,4 + 1843 ; [M98c] 015628.2 + 184246 ; [T76] 151A ; [WGB2006] 015624 + 18430 a ; Gaia DR2 93515873419655680 ; CGCG 461-016 ; CGCG 0156,4 + 1843 Magnitude: 12.90 Luminosité de surface: 12.90 Dimension: 1.1 x 0.8 ' Angle de position: 15 Classe: E3 Helio. Radial Velocity : 2543.139777 +/- 5.096472 km/s Redshift : 0,00848 +/- 0,00002 Coordonnées (J2000): 01 59 13.6425980241 +18 57 16.721067524 (Optique) Image: Analyse contextuelle: Cette Petite Galaxie est "Enfants de NGC0772", c'est à dire qu'elle est lié physiquement avec NGC 772. NGC 0770 pourrait expliquer la forme particulière de NGC 0772 et notamment de sa forma asymétrique. En fait je les ai tous fait Voir le sujet complet ici Cordialement Eric
  8. Galaxie à coté de ngc 6675 ?

    OK Merci J'ai redressé l'image et mis des carrés de 1 mn de coté Merci à tous pour vos réponses Bon ciel à tous, Eric
  9. Bonjour à tous Vendredi dernier alors que la lune était à 75%, j'ai décidé de faire une objet à l'opposé. En regardant sur "Carte du ciel je suis tombé sur NGC 6675, j'ai donc décidé de la tenter en sachant qu'en plus il y avais beaucoup de vent (NE >12 à 30 km/h en rafales). J'ai conservé 535 images sur 800 poses de 10s Après traitement j'ai vu qu'il y avait une petite galaxie à coté de NGC 6675, mais impossible de l'identifier. (galaxie entouré en jaune) Quelqu'un aurait-il la possibilité de le trouver son non car sur "carte du ciel" elle n’apparaît pas, et sur internet non plus trouvé son nom. (j'ai quand même trouvé une image démontrant que ce n'est pas une comète ou un autre )Voir ici ) A noter quand même que cette galaxie (NGC 6675) est petite mais bien jolie, elle méritera un nouveau shot dans de meilleurs conditions. Voici l'image Infos techniques sur NGC 6675 : Magnitude: 12.40 Nom: UGC 11305 Luminosité de surface: 13.10 Dimension: 1.8 x 1.3 ' Angle de position: 130 Classe: Sbc Constellation: Lyre Coordonnées (J2000): AR: 18h37m 24.0s DE:+40°03'00" En attendant vos commentaires... Cordialement Eric
  10. Croissant et Bulle de savon : 41h de pose

    Bonjour Je me joint au autre, pour dire que c'est vraiment un travail remarquable. Cordialement Eric
  11. NGC4565 et quelques amies...

    Bonjour JB Merci pour cette réponse, bon je n'ai malheureusement pas Pixinsight pour l'instant, mais bon ce sera pour plus tard . Cordialement Eric
  12. NGC4565 et quelques amies...

    Bonjour à tous Très beau travail aussi bien en terme de échantillonnage que de traitement. Si je peux me permettre une question sur l'image de cartographie ? De quel logiciel s'agit-il ? Cordialement Eric
  13. Bonjour à tous Superbe images de l'ISS. Ce soir si tout va bien il y aura un autre observateur des étoiles près de Limoges (St Sylvestre) Cordialement Eric
  14. Re bonsoir je ne connais pas la réputation de Omégon sur le papier ça avais l'air pas mal. Pour la EQ6 R je rejoint tout à fait Xavier. Je le rejoint aussi pour la lulu sur un 200, mais pour un 250 je sais que c'est un poids qui pousse la monture à ses limites Pour les images j'en ai poster ici , tu pourras voir également le télescope avec la lunette et les contrepoids. Cordialement Eric
  15. Centre de M33 avec un petit défaut

    Oui, je sais ça depuis peut, du coup j'ai réglé la pipette sombre dans les courbes avec une mini à 25 sur les trois couleurs et à 244 pour le clair. Et bon en traitement, j'ai encore beaucoup de progrès à faire, j'ai testé Siril mais j'ai beau tirer sur l’histogramme, j'ai toujours des images noirs, par contre j'utilise quelques outils de traitement qui sont vraiment bien en important les images de DSS.
  16. Bonjour à tous Une image de M33 réaliser avec un T250 f4.8 SW sur EQ6 (première image avec autoguidage) Capteur Zwo ASI178MC Brut: 800 images de 15s + DOF Traitement DSS + PS2 Par contre, il semblerais que le télescope à capté la lumière du PC qui se trouvais derrière lui car je me retrouve avec un halo sur le haut droit de l'image et que je n'arrive pas à enlever (j'ai juste réussi à l’atténuer un peut ) Si quelqu'un avais une piste pour enlever ce halo ?? j'ai toujours le possibilité de la sortir en B&W mais bon c'est un peut dommage. En tous cas je suis ouvert au conseils ou critique me permettant d'évoluer Cordialement Eric
  17. Centre de M33 avec un petit défaut

    Bonsoir et merci pour vos commentaires j'ai fait plein d'autre images mais peut sont présentables, car je n'ai que trois séances avec l'autoguidage Avant je faisais la même chose mais sans auto guidage se qui fait que je devais recadrer assez souvent en particulier sur des grosses cibles Je vous en montre quant même quelques une ; NGC 7479: avec autoguidage M76: sans autoguidage j'ai eu du mal a faire ressortir le rouge sur les lobes NGC 7331 sans autoguidage L'image n'est pas la plus réussi du siècle mais les petites galaxies autour rendent l'image très intéressente. D’ailleurs, je ne suis pas sur de l'identification de toutes ces petites galaxies: NGC 6781 que je trouve vraiment superbe (la nébuleuse) Et pour finir la belle M51 toujours aussi majestueuse Bon il faut dire que malgré l'autoguidage, j'ai eu droit a des séances mouvementé avec des rafales de vent bien pénible. Pour l'autoguidage je travail avec une QHY monté sur une petit Lulu de 60/400mm et il faut bien dire que ça rend le montage bien lourd pour mon EQ6 prochain achat > un diviseur optique J'ai due rajouter un contrepoids de 5kg (qui est en fait un mandrin de tour) en plus des 3 d'origines Cordialement Eric
  18. Bonjour, C'est typiquement le genre de projet intéressant, car non seulement tu as déjà quelque bases en astro mais tu sais que tu souhaite te diriger sur la photo. Tout d’abord , j’approuve complètement ton choix pour une monture EQ6, car la monture est la base de tout. Maintenant pour le CP/Planétaire je pense qu'il n'y a pas vraiment d'instrument bon pour les deux disciplines, les Newtons vont être plus ouvert et donc plus pratique en CP. Pour le planétaire en mode Newton Munit d'une barlow les Newtons vont permettre de "grossir plus" mais d'abord il faut une collimation impeccable et bon si matériellement ce n'est pas très difficile de faire du planétaire, techniquement c'est une autre histoire. Pour le CP je ne conseillerait pas le 250mm car c'est ce que j'ai, et il faut bien dire qu'on est vraiment en limite max en terme de poids. (perso je suis à 20 kg de contrepoids avec une petite lunette guide de mois de 1 kg que je vais remplacer par un diviseur optique) En revanche le D203 m'a l'air pas mal du tout avec la monture EQ6R et le porte oculaire Crayford 2" le Télescope fait 8.6 kg, ce qui est très bien pour une EQ6. L'avantage de l'EQ6/EQ6 R, c'est qu'il y a beaucoup d'infos sur internet ce qui est très pratique pour par exemple le coupler à un ordinateur (EQmod). Pour ce qui est du GOTO honnêtement je pourrait plus m'en passer car avec l'ordi + carte du ciel + EQmod je visite le ciel avec plaisir sans passer 20mn sur le pointage d'un seul objet. L'avantage de ce Setup, c'est que si par la suite tu souhaite te diriger vers le planétaire, tu pourra facilement monter un autre type de télescope comme un SC, un Maksutov, ou un RC qui on des focales plus longue et sont mieux adapté pour le planétaire, tout en ayant une bonne monture pour les recevoir. D'autre personnes apporteront peut être d'autre conseils, mais dans ton cas je choisirais le SW 203/800 avec la monture EQ6 R, en faite cette discutions me donne envie d'acheter ce télescope seul car le poids est pour moi un argument (de poids). (pour le petite histoire, j'ai acheté mon T250 d'occasion et je l'ai surtout choisi pour la monture EQ6 pro). Cordialement Eric
  19. Siril: Image de sortie noire

    Bonjour et merci de cette réponse. Bon en fait, j'ai eu beau triturer l’histogramme dans tous les sens, je n'arrive pas à le faire monter de façon significative. (je pense que je n'ai pas assez de signal) Par contre j'ai compris que Siril ne pouvais pas traiter mes 600 images en FITS et j'avais donc utilisé la fonction "Meilleures images" (50%) pour réduire le nombre total sinon il met l'empilement en échec J'ai pu voir également que pour traiter beaucoup d'images il fallait passer par le SER. Je suis donc en train de tester ça en espérant que ça marche car je n'ai pas trouvé grand chose sur le traitement à partir d'un SER. Mais bon, je fait une test seulement avec les lights pour voir, et là j'en suis à l'empilement qui à l'air de fonctionner. La suite plus tard Cordialement Eric
  20. Bonjour à tous (je sais pas si c'est la bonne rubrique) Tout d’abord je situe le contexte: Prétraitement sous Siril j'ai suivi ce tutoriel (https://www.youtube.com/watch?v=5ix9KdVCIxE) (que je trouve très bien fait) J'ai 660 Images en PNG de NGC7331 Pose (10s), Gain 400, format 3096 * 2080 100 Darks (10s), Gain 400, 100 offsets 30µs, Gain 400, 100 Flats 46µs, Gain 361 Capteur ASI178MC avec ASICAP sur un T250 avec EQ6 Goto sans guidage Le problème principal: Je n'arrive pas à enregistrer l'image que je vois dans les fenêtres RGB et NB L'image que j'enregistre est noir (même en montant les courbes au max dans photoshop, je n'ai que quelques pixels chauds) Je précise que je suis sous W10 j'ai testé sur plusieurs images et un point me chagrine, c'est que au début, j'ai fait quelques tests en ne traitant que les lights sur deux pc différents sur le fixe j'ai une image et sur le portable (celui de cet exemple) j'avais une image noir. Hors je ne peux utiliser le fixe car il est destiné au boulot. Il faut dire aussi que je ne sais pas vraiment comment régler le sigma lors de l'empilement dans le doute j'ai laisser la valeur d'origine. J'ai également diminué le paramètre des "meilleurs images à 50% car à 90 j'ai eu une "échec d'empilement" Comme je n'ai plus vraiment d'idée je me permet de nous demander une petit coup de pouce (voir même un coup de main (pas sur la tête)) J'ai fait plain de capture d'écran pendant le prétraitement que je pourrait poster en fonctions de éléments dont vous pourriez avoir besoin. En vous remerciant d'avance Bon ciel à tous .... Cordialement Eric
  21. Bonjour à tous Je viens de commander la Caméra QHY 5L-II Mono Voir ici Elle devrait arriver mardi environ En attendant bon ciel et bonne éclipse
  22. Bonjour à tous Setup : T250 SW et EQ6 Pro Goto J'ai fait quelques images sympathiques en CP avec un T250/1200 et une ZWO ASI178MC (sans autoguidage) avec des poses de 1 à 10s Il faut bien dire qu'avec les poses courtes il est bien difficile de faire ressortir les détails . J'ai également utiliser la ASI178MC pour tester l'autoguidage (sans imageur) avec PHD >> Test OK J'ai tester (à tous hasard) si on pouvais faire les deux en même temps avec la même cam en utilisant ZWOcap et PHD >> comme je m'y attendais l'ouverture de la cam sous PHD à bloqué ZWOcap. A Priori il faut donc deux caméras pour faire l'image et l'autoguidage. Je souhaiterais donc acheter une autre ZWO ASI 120 uniquement pour l'autoguidage et garder la 178 pour imager (en attendant mieux) Ma question est donc simple, peut on utiliser les deux camméras ZWO avec PHD en sachant que dans le choix des caméras, il n'y a qu'une option "ZWO ASI Camera"? Ou bien choisir une autre logiciel de guidage qui serait reconnaître la différence entre la ASI 120 et la 178 ? Ou bien encore choisir une autre caméra ? Ou une autre solution à laquelle je n'aurait pas pensé. (Une chose est sur je n'ai pour le moment pas les moyens d'investir dans du matériel chère) Vos idées et expériences seront les bienvenue car j'avoue que c'est pas évident de s'y retrouver entre les logiciels et le matériel (caméra). Cordialement Eric
  23. Bonjour à tous, Bonjour Cédric, Je trouve assez pertinentes les interventions précédentes, et je me permettrais juste une suggestion qui reflété mon expérience mais qui ne se veut pas donneuse de leçon. Pour un débutant comme pour quelqu'un de plus confirmé souhaitant faire de astrophotographie, je conseillerais de forcer au maximum sur la monture quitte à (un peut) sacrifier le budget du télescope. Pour l'exemple, j'ai acheté un télescope d'occasion (budget oblige) car ce que je voulais c'est d'abord une monture me permettant de monter le maximum de poids me laissant libre d'y adapter tout type de télescopes (jusqu'à 250mm) Au fil des lectures, j'ai vue que la EQ6 GOTO est parfaitement adapté à ma recherche. j'ai donc trouvé une monture EQ6 Pro Goto avec un Newton de 250/1200 (F/F=4.8) pour 900€. Il faut dire que pour moi aussi, les jolies images de Jupiter me font très envie mais, il faut beaucoup d’expérience pour en arrivé là et honnêtement je pense qu'il ne suffit pas d'avoir le matos pour espérer rivaliser. il faut également prendre en compte le fait que les planètes ne sont pas toujours là et que hors Jupiter, Saturne et mars, les autres planète sont très difficiles à détailler. Par contre il y a une centaine d'objets CP accessible à de modestes télescopes (150/750). En revanche, si tu as une monture très correct, tu peux commencer avec un petit Newton (qui reste un télescope relativement très polyvalent), t'entrainer en planétaire tout en ayant accès aux objets du ciel profond. Pour ma par je m'amuse bien avec les nébuleuses planétaires dont les techniques se situe à mi-chemin entre le planétaire et le CP. Un autre paramètre à prendre en compte, c'est tous les accessoires, car la facture total peut s’avérer plutôt salée. Pour du planétaire et même avec un C8 il te faudra une barlow (qualité photo), une Caméra CMOS (pour la rapidité), un ADC, des filtres, Etc...). j'ai également découvert la techniques des poses courtes qui permet de faire du Ciel profond avec un capteur CMOS (planétaire). Pour résumer une bonne monture (Niveau EQ6) te permettra dans le future d''adapter tout les types de télescopes jusqu'à 250mm (Newton, Ritchey-Chretien, Schmidt Cassegrain, maksutov, Lunette apo, Etc...) alors qu'à mon avis une monture plus faible te forcera très vite à ré-investir complètement. Bon sans faire de pub pour Skywatcher, il faut bien dire que la plupart des tutos sur internet leurs sont consacrés et que la prise de vue n'est que l'un des nombreux paramètre à prendre en compte. Voila, sans rentrer dans les détails ce qui encore une fois ne reflète que mon expérience, mais une chose sure, c'est que la monture est la base de toute bonne "astrophoto". Bon ciel à tous Cordialement Eric
  24. Bonjour à tous Merci bien pour le tuyau, j'ai pris contact avec l'annonceur pour la camera mono et j’attends sa réponse. Voici une image faite avec la ASI 178 MC (sans autoguidage) avec 460 images de 10s au foyer du T250 (F4.8) j'ai empilé (avec DSS) toutes les images sans trier pour tester le temps de pose. les premiers test en pose courte (2s) n'avais pas vraiment donné quelques chose. d’intéressant, et pour celle ci, j'ai pas mal forcé sur les courbes pour remonter le signal au maximum et je pense qu'il aurais fallu au moins 100 images de plus. Je pense qu'avec un autoguidage, je pourrais augmenter le temps de pose unitaire (20s) et obtenir un meilleur résultats car on voie bien ici qu'on commence à avoir les étoiles déformées. Après, j'ai d'autres pistes d'améliorations comme par exemple le prétraitement avec Siril, mais il faut bien dire que Siril demande beaucoup de mémoire et j'ai un peut de mal à l'utiliser pour le moment. En tout cas je pense qu'en associant la technique + ou - classiqe avec la techniques des poses courtes, on doit pouvoir faire beaucoup mieux . Cordialement Eric
  25. Merci à tous les deux pour votre réponse Je pense que effectivement que je vais devoir me diriger sur un autre modèle de caméra que ZWO (dommage j'aime bien leur diversité) En fait dans mon idée de progression, je voudrais avoir une cam d'autoguidage avec PHD et une cam de type ASI1600MM refroidie. Mais bon pour le moment je n'ai pas le budget . Pour le Cam d'autoguidage il y a: Caméra ToupTek GCMOS01200KPB Color Guider 159€ Compatibilité PHD ??? Caméra QHY 5L-IIc Color 199€ Compatibilité PHD ??? (surement) CAMÉRAS ALTAIR-ASTRO GPCAM 2 224 COULEUR 220€ Compatibilité PHD oui Si vous avez d'autre idées je suis preneur. Cordialement Eric