Alain_G

Member
  • Content count

    195
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by Alain_G

  1. Problème collimation C8

    En fait j'ai déjà essayé tout ça, mais je ne suis pas parvenu à stacker la tache d'airy dans Autostackkert. Je n'ai pas pensé à utiliser Sharpcap... Alors, pour détailler un peu mieux mes tentatives de collimation : - Vendredi dernier, tentative de collimation à l'oculaire 10mm avec et sans barlow x2,5. Comme c'était mon premier essai, j'ai pas mal tâtonné et évidemment j'ai commencé par tout décollimater avant de retrouver une collimation à peu près correcte. Quelques tests en visuel après collimation pour me dire que le résultat n'était pas trop mal. Tache d'airy entrevue mais difficile de se faire un avis. En rangeant le matériel, je me suis dit que je n'avais pas assez serré les vis de collimation, mais était-ce vraiment le cas... Peu de turbulences ce soir là, je pense que si j'avais été plus familier avec la collimation j'aurais pu atteindre un très bon résultat. - Samedi : j'ai essayé de faire mieux en utilisant ma caméra, la barlow x2,5 un filtre rouge et le logiciel Al's collimation. Premier constat, ma collimation de la veille n'était pas si mal. Juste quelques légers tours de vis pour ajuster puis j'ai tenté la tache d'airy. J'ai donc fait une vidéo, mais d'une part elle ne contenait pas suffisamment d'images et d'autre part je n'ai pas trouver sur quels paramètres jouer pour réussir à stacker la tache d'airy dans autostackkert... Autre constat, ne maîtrisant pas tous les outils j'ai mis beaucoup plus de temps à faire ma collimation avec la caméra que la veille en visuel. Réflexion que je me suis faite en rangeant le matériel, j'ai trop serré les vis de collimation (probablement vrai, je pense les avoir bloquées ou quasi). - Dimanche : nouvelle collimation uniquement en visuel comme vendredi, en commençant par dévisser légèrement les vis de collimation vu que je les avais bloquées la veille. Beaucoup de turbulence, pas moyen de se faire une idée précise de l'aspect de la tache d'airy. J'ai fait un peu d'observation une fois la collimation terminée, c'est là que je me suis rendu compte que les étoiles brillantes se déformaient en arrivant en bord d champ dans mes oculaires de 20mm et 31mm, ce que je n'avais pas remarqué auparavant. - Mardi : courte séance de visuel assisté. J'ai obtenu de très bons résultats, pas constaté de déformation d'étoiles en bord de champ (en utilisant le réducteur x0,63), mais je ne me suis pas non plus retrouvé avec une étoile brillante en bord de champ, et mes images m'ont semblé plus piquées qu'avant de faire la collimation. Ca me rassure un peu. Il me faudrait la lune ou des planètes pour me faire un meilleur avis sur la qualité de ma collimation... Maintenant la météo est nuageuse jusqu'à lundi, je vais devoir attendre un peu avant de pouvoir revoir tout ça. Alain
  2. Allez, on se calme et on boit frais 🙂
  3. Hello M81 et M82 !

    Ton télescope ayant un F/D de 5, pour moi le réducteur de focale n'est pas nécessaire.
  4. Tu utilises du scotch pour accrocher les 2 paires de jumelles?
  5. Débutant ciel profond

    Les galaxies ne sont pas les cibles les plus faciles pour un débutant car elles ne sont pas très brillantes et peuvent être difficiles à voir. Je te conseille de te faire la main sur ton télescope en essayant des amas globulaires et des amas ouverts. Les 2 nébuleuses planétaires M27 et M57 sont aussi facilement visibles et faciles à trouver.
  6. photo planetaire

    En planétaire il faut une barlow pour grossir l'image. Personnellement j'utilise une caméra donc je ne sais pas comment faire le montage avec la barlow pour un reflex.
  7. Et sur certains objets il n'est pas toujours très simple de refaire une bonne mise au point. Il faut parfois reviser une étoile pour faire une mise au point précise dessus puis revenir sur l'objet que l'on souhaite observer.
  8. Hello M81 et M82 !

    Personnellement je trouve que les caméras sont nettement plus faciles à utiliser qu'un appareil photo, j'ai vaguement essayé avec mon réflexe mais j'ai très vite abandonné. Concernant le choix N&B ou couleur, je dirais tout dépend de la façon dont tu envisages ta pratique de la photo. Il faut savoir que les caméras N&B sont plus sensibles que les couleurs. Si tu veux juste t'amuser et sortir des jolies photos sans trop de prendre la tête je te conseille plutôt une caméra couleur. Si tu n'a pas peur d'y passer du temps (beaucoup de temps) et que tu veux épater la galerie avec tes photos, alors ce serait plutôt une caméra N&B : la technique pour imager en couleur avec une caméra N&B consiste à faire des poses avec différents filtres qui vont te permettre d'associer une couleur à chaque filtre ainsi que des poses sans filtre pour la "luminance" de l'objet. Ensuite tu additionnes tout ça dans un logiciel spécifique et tu obtiens une photo de fou si tout a été fait dans les règles de l'art. D'autres avis vont venir, personnellement je ne suis pas adepte de la photo astro donc je ne peux pas aller plus loin dans mes conseils.
  9. Problème collimation C8

    Je me suis mal exprimé. Ça n’est pas avec les oculaires avec lesquels j’ai fait la collimation que je vois la déformation des étoiles en bord de champ. C’est quand j’ai essayé des oculaires de 20mm et 30mm que j’ai constaté ces déformations que je ne voyais pas auparavant. les oculaires ne sont pas en cause : pentax xw et nagler.
  10. Oculaires pour c8

    Bonjour Si tu n’as pas encore acheté le 13mm, il y en a un qui vient d’être posté dans les petites annonces
  11. Système push-to pour Dobson ?

    Astroshop propose un kit pour Dobson : https://www.astroshop.de/fr/kits-goto/omegon-push-go-systeme-codeur-autonome/p,55768#tab_bar_0_select
  12. Choix du débutant qui veut tout voir !

    Pour moi le pilotage en wifi via le smartphone est un gadget, je ne l’utilise jamais et je fais tout à la raquette. L’avantage du nexstar evolution c’est surtout la batterie intégrée à la monture, comme ça pas d’alim externe et pas de câbles qui se baladent. La monture du nexstar evolution est peut-être également plus stable que celle du 8se, mais ça reste à vérifier.
  13. Choix du débutant qui veut tout voir !

    J'ai les mêmes contraintes que toi : balcon en ville, télescope facilement transportable et qui reste tout le temps monté, quasiment que du visuel. J'ai un C8, mais avec une monture alt-az pour la simplicité d'utilisation : pas de mise en station. Plus précisément, c'est ce modèle : https://www.promo-optique.com/fr/telescopes-cassegrain/184801-telescope-celestron-nexstar-8-evolution Légèrement au dessus de ton budget. La batterie intégrée à la monture est super pratique en nomade. Par contre la monture ne permet pas de faire de l'astrophoto, je fais juste du visuel assisté avec. A terme, les oculaires seront à remplacer surtout le 13mm qui n'est franchement pas terrible. Je n'ai jamais regretté mon choix. Le C8 Advanced VX 8" AS-VX GoTo que tu as sélectionné te permettrait de faire de la photo, par contre il faut le mettre en station (alignement sur le nord) ce qui peut être un peu coton sur un balcon, surtout si tu ne vois pas la polaire. Il existe quand même des méthodes de mise en station sans voir la polaire. Le principal problème du Dobson, c'est qu'il risque d'être inutilisable sur ton balcon surtout s'il n'est pas très large.
  14. Oculaires pour c8

    J'ai l'Ethos 13mm 100°, acheté d'occasion, qui est vraiment top. Mais à on n'est pas du tout sur le même budget... En prenant des oculaires de focale 30, 20, 13 et 10mm l'avantage c'est que tu fais des sauts de grossissements d'environ 50x entre chaque oculaire. Après tu peux éventuellement faire l'économie d'un oculaire en remplaçant les 20 et 13mm par un oculaire intermédiaire (vers 15 à 17mm). Si tu restes sur un objectif de 4 oculaires, que tu es surtout intéressé par le planétaire et que tu veux quand même essayer le ciel profond, je commencerais effectivement par le 13mm. Après pour l'achat des oculaires suivants tu pourras voir suivant ton ressenti. Si tu veux acheter un oculaire 2'' (ES 30mm 82° par exemple), il faudra au préalable changer le porte-oculaire et le renvoi coudé de ton C8 pour les passer en 2". Tu n'as pas du tout récupéré d'oculaires avec ton C8 ? D'autres avis vont peut-être arriver.
  15. Oculaires pour c8

    Difficile à dire sachant que je n'ai jamais testé le xwa 9mm en 100°. Disons que le Pentax XW 10mm c'est une valeur sûre, connu et reconnu. Oui le grand champ c'est bien pour la lune et le ciel profond, en planétaire ça ne sert pas à grand chose vu que les planètes sont toutes petites même en grossissant beaucoup. Le XWA 20mm 100° te donnera à peu près le même champ que le ES 24mm 82°. Sur les forums, notamment Cloudy Nights, ceux qui ont pu tester les 2 disent que le XWA 20mm 100° est meilleur. Je ne sais pas ce que vaut l'ES 30mm 82°, mais l'avantage avec cet oculaire c'est qu'il te permettrait d'avoir quasiment le champ maximal possible sur ton C8 ce qui peut être appréciable pour certains objets du ciel profond : le double-amas de Persée, M81 et M82 dans le même champ. Il te permettrait de revoir ton étagement d'oculaires en prenant une focale un peu plus longue que le 13mm. Par exemple : - ES 30mm 82° => x66 - Un oculaire vers 15 à 17mm => x117 à x133 - Un oculaire de 10mm => x200 Avec ces 3 oculaires tu devrais couvrir quasiment tous tes besoins. Quand on arrive sur les petites focales il y a pas mal de différences entre 2 oculaires qui ont une focale proche. En terme de grossissement, sur ton C8 : - ES 30mm 82° => x66 - XWA 20mm 100° => x100 - XWA 13mm 100° => x153 - Pentax XW 10mm 70° => x200 Au-delà de x200 comme je l'ai indiqué précédemment ça devient chaud. A envisager si tu te sers souvent de ton 10mm et qu'il t'arrive de regretter de ne pas pouvoir grossir plus, mais je doute.
  16. Oculaires pour c8

    Bonjour Est-ce que tu as déjà des oculaires avec ton C8 ou tu pars complètement de zéro ? Je te déconseille de commencer par l'achat d'un 9mm, un grossissement de 222x tu ne t'en serviras pas tous les jours... Est-ce que tu as un porte-oculaire 2'' ou seulement le porte-oculaire 1,25'' livré en standard avec le C8 ? Pour commencer en planétaire, je conseillerais plutôt un oculaire vers les 13mm (150x). En plus tu pourras également l'utiliser en ciel profond sur des objets pas trop étendus. Je n'ai jamais eu l'occasion de tester un oculaire de la gamme que tu cites, mais a priori ils ont de bons retours et il y en a un de 13mm. Il y a mieux, mais c'est plus cher... Ensuite, il te faudra un oculaire de faible grossissement pour les objets assez étendus, notamment des amas ouverts : focale 20mm ou plus. Pour le choix de l'oculaire ça dépendra si tu as un porte-oculaire 2''. Si ton porte oculaire est en 1,25'' tu seras limité aux oculaires 24mm 68°. En 2'' tu as le 20mm 100° dans la gamme TS optics, sinon l'ES 24mm 82° a plutôt bonne presse et reste dans ton budget. On trouvait des oculaires ES maxvision 34mm 68° qui permettait d'avoir un maximum de champ pour un prix modique mais je crois qu'ils ne sont plus produits. Enfin, pour les forts grossissements il te faudra un oculaire autour de 10mm à utiliser les soirs où la turbulence atmosphérique est faible. Eventuellement celui que tu cites mais les 100° de champ ne sont intéressants que sur la lune, sur les planètes ça ne sert à rien d'avoir du champ. A la limite de ton budget, celui-ci a de très bons retours : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/vixen/oculaire-ssw-10mm_detail Un oculaire excellent en 10mm, mais légèrement au-dessus de ton budget : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/pentax/oculaire-pentax-xw-10mm_detail Descendre en dessous de 10mm je trouve que c'est chaud, ça passe en général sur la lune mais sur les planètes en ce qui me concerne je n'ai jamais pu descendre en dessous de 10mm sans avoir une bouillie à cause de la turbulence. ça dépend de ton ciel et de tes conditions d'observation. En comparant les prix dans différentes boutiques tu dois pouvoir gagner quelques euros.
  17. oculaires et champ disponible

    Je ne sais pas si tu as fait ton choix au niveau de l'oculaire de courte focale. L'ES 4,7mm te donnerait un grossissement d'environ 1,5D (119x). Je ne sais pas si tu as vu, il y en a un dans les PA de webastro.
  18. oculaires et champ disponible

    Il te faudrait l'avis de quelqu'un qui a un instrument équivalent... Le field stop est je crois une caractéristique de chaque oculaire : c'est le diaphragme d'entrée, la totalité du champ du coulant n'étant pas exploitée par la plupart des oculaires. J'avoue que je ne comprends pas le post de Lyl dans lequel elle parle du field stop, trop technique pour moi.
  19. J’ai des canon 15x45 IS achetées d’occasion sur LBC, testées hier soir sur la pleine lune : une tuerie. La stabilisation est bluffante, je me suis amusé à l’enlever en arrêtant d’appuyer sur le bouton, la lune se mettait alors à danser dans le champ, puis la remettre et en appuyant de nouveau et elle se figeait immédiatement.
  20. oculaires et champ disponible

    Je suis d'accord avec ton calcul de 3,57° de champ réel avec le 20mm 100° => 100 / (560 / 20) = 3,57 Pour la suite de ton calcul, si je comprends bien ça veut dire que ce champ exploite 37,87mm des 50,8mm que permettent d'avoir au maximum les oculaires 2" ? Par contre la pupille de sortie ne dépend pas du champ réel, elle dépend de l'oculaire et du rapport FD de l'instrument. PS = f / FD ça veut dire qu'un oculaire de 20mm 100° aura la même pupille de sortie qu'un oculaire de 20mm 68° : 20 / 7 = 2,85mm dans les 2 cas. Si je ne me trompe pas... Je ne sais pas dans quelle proportion le ciel s'éclaircit en fonction de la pupille de sortie, mais 2,85mm ça ne me semble pas excessif. Sur mon C8 j'ai un oculaire de 34mm qui donne une pupille de sortie de 3,4mm et ça ne me gêne pas particulièrement alors que je suis en pleine ville. Je l'utilise essentiellement sur des amas ouverts étendus. Je l'utilise également pour avoir M81 et M82 dans le même champ, mais uniquement à la campagne : les galaxies et la pollution lumineuse ne font pas bon ménage du tout.
  21. oculaires et champ disponible

    Sur le site de Pierro-Astro il est indiqué que les oculaires TS-Optics, APM et Lunt sont "strictement identiques" : https://www.pierro-astro.com/tsoptics/oculaire-ts-xwa-5mm-110_detail Après, comme tu le mentionnes dans un post précédent, on peut se poser la question de l'opportunité de l'achat d'un oculaire qui coûte à lui seul plus de 50% du prix de l'instrument sur lequel on va l'utiliser... ça semble disproportionné.
  22. Coup de blues

    Bonjour Pour ma part j'ai participé à la campagne Kickstarter, j'attends donc mon evscope depuis novembre 2017. J'ai reçu cette semaine un mail d'unistellar m'indiquant une livraison prévue entre le 22 juin et le 3 juillet, en espérant que ce délai soit enfin tenu ! C'est clair que ça fait une attente un peu longue, je me doutais quand j'ai contribué que le délai annoncé initialement ne serait pas tenu, mais je ne pensais pas que ça serait aussi long. Bon, je suis patient et je me contente de faire de l'astronomie avec le matériel que j'ai déjà pour le moment. Mais étant en ville, je suis vite limité à cause de la pollution lumineuse, c'est là-dessus que j'attends mon evscope (entre autre). Concernant le surcoût, dans la campagne kickstarter il était clairement indiqué que le prix était HT et que les taxes ainsi que les frais de port seraient payés à la livraison du produit donc pour moi ça n'est pas une surprise. Il me semble que le taux de TVA était déjà à 20% en 2017 donc je ne vois pas où tu as vu qu'elle serait inférieure. Je viens de lire le test de Jean-Luc Dauvergne sur le site de ciel et espace, hâte de pouvoir tester la bête !
  23. oculaires et champ disponible

    OK en fait les TS c'est la marque de Teleskop-Service du coup j'ai rien trouvé sur Cloudy Nights. Il y a un post qui en parle un peu sur Webastro : https://www.webastro.net/forums/topic/161650-avis-oculaires-100-degrés-ts-optics/ Sinon, pour quelques euros de plus celui-ci a plutôt de bons retours : https://www.astroshop.de/fr/oculaires/apm-oculaire-hdc-xwa-20-mm-100d-2-/p,56996#tab_bar_0_select https://www.webastro.net/forums/topic/165881-apmlunt-20mm-100°/
  24. oculaires et champ disponible

    Ne connaissant pas ces oculaires je ne peux pas vraiment te conseiller. Il faudrait essayer de trouver des comparatifs sur le net pour avoir un avis, peut-être sur cloudy nights : les américains testent à peu près tout et font souvent des comparatifs entre leurs oculaires.
  25. oculaires et champ disponible

    C’est un ethos 13mm, le top. Acheté d’occasion dans les petites annonces. La première fois que j’ai pointé M42 sous un bon ciel sur mon C8 avec cet oculaire ça m’a littéralement scotché, j’en suis resté sans voix.