Alain_G

Bonjour Il n'y a pas de raisons que les oculaires que tu utilises avec ton 150/750 ne soit pas compatible avec le dobson. Tu vas juste quasiment doubler le grossissement obtenu avec chaque oculaire. Tu devrais t'éclater en planétaire avec l'ES 6,7mm. Plus tard tu pourras peut-être compléter ta gamme d'oculaires avec un oculaire 2'' de longue focale pour les objets étendus à faible grossissement. Apparemment le GSO est livré avec un oculaire de 30mm qui devrait faire l'affaire pour cet usage.

Je l'ai depuis peu, acheté d'occasion, et je l'utilise sur mon C8 pour faire du visuel assisté avec une ZWO 294 MC pro. J'ai énormément de vignetage avec cette caméra mais ce réducteur permet de nettement réduire les temps de pose. Par exemple, un test de visuel assisté sur M27 avec 21 poses de 30s sans filtre, pas de darks ni de flats. Je précise que je suis en ville et que j'ai donc énormément de pollution lumineuse.

Bonjour Après avoir consulté des tutos et regardé des vidéos, j'ai décidé de m'attaquer à la collimation de mon C8 le week-end dernier. Je pense avoir pas trop mal réussi : cercle bien rond sur une étoile défocalisée, j'obtiens des cercles bien concentriques quand j'approche de la mise au point. Pour ce qui concerne la tache d'airy, j'ai laissé tomber à cause d'une turbulence trop forte. J'ai l'impression qu'elle n'est pas parfaite mais je ne sais pas sur quelles vis agir pour la corriger et la vue que j'ai pu en avoir était trop fugace pour que j'ai une idée précise de sa forme. Par contre, depuis ma collimation je note un problème avec mes oculaires de longue focale : quand j'amène une étoile brillante en bord de champ, elle commence à se déformer aux 2/3 du champ puis devient défocalisée quand elle arrive sur le bord. Je n'avais pas ça avant. Pour préciser, j'ai fait ma collimation avec un oculaire 10mm pour dégrossir et 10mm avec barlow x2.5 pour peaufiner et essayer de voir la tache d'airy. Avez-vous une idée d'où ça peut venir : - Collimation moins bonne que ce que je pense ? - Vis trop serrées ? - Vis pas assez serrées ? - Une autre raison ? Bonne journée, Alain

Barlow x2 pour l'image du haut, x2.5 pour celle du bas. Acquisition de 2 minutes avec Firecapture (environ 1500 frames) avec ZWO 294MC Pro, poses de 10ms , traitement avec autostakert en gardant les 100 meilleures. Conditions de turbulence difficiles à déterminer.

Merci ! Du coup j'en déduis que c'est pas si mal.

Je me suis récemment lancé dans la collimation de mon C8, je galère pas mal... Tu pourras peut-être piocher quelques conseils dans mon post : Il faut que tu utilises ton oculaire de plus courte focale, viser une étoile haut dans le ciel et espérer qu'il n'y ait pas beaucoup de turbulence. Tu peux aussi piocher des infos dans cette vidéo: Notamment l'astuce du morceau de carton pour savoir sur quelle vis agir. Et pour terminer un super tuto : http://astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?f=8&t=969&sid=c890233baca8d13e5c11185036f53ffe Mais il faut une caméra et Sharpcap. Bon courage

Quelques tests mardi soir avant que le temps se gâte. A l'oculaire, j'arrive à dédoubler les 2 étoiles d'epsilon lyrae à 1D. Test à 2,5D : toujours dédoublées mais finalement moins bien vues qu'à 1D, difficile de faire la mise au point avec un tel grossissement et étoiles très pâteuses. Ensuite tests sur la lune, belle image à l'oculaire à 1D. ça se dégrade en montant en grossissement mais c'était déjà le cas auparavant. Ensuite, toujours sur la lune test à la caméra. Bof bof comparé à des images que j'ai faites il y a 2 mois (donc avant la collimation). Mais bon, les conditions de turbulence étaient peut-être différentes et je me rends compte en comparant les 2 photos que j'ai un peu plus grossi mardi (je pensais avoir utilisé la même barlow mais en fait non). Ma mise au point était peut-être pas top non plus et je suis loin de maîtriser l'imagerie planétaire. La photo prise le 4 avril : La photo de la même région prise mardi soir :

OK merci pour vos retours. Je vais essayer le test sur epsilon de la lyre, si je peux la viser : je ne peux pas pointer les objets très hauts dans le ciel, je suis en appartement et au-dessus d'une certaine hauteur j'ai le balcon du voisin du dessus... J'ai bien recentré l'étoile à l'aide du réticule de Sharpcap à chaque fois que j'ai touché à la collimation. Du coup je pense que je ne vais plus toucher à rien pour le moment, je ne cherche pas la perfection. J'ai voulu refaire la collimation en prévision de l'observation des planètes qui vont devenir visibles en soirée dans quelques mois.

Bonjour J'ai essayé d'améliorer ma collimation hier soir avec un filtre rouge et barlow x2. Beaucoup de turbulence donc difficile de me faire une idée précise de ma collimation en ce qui me concerne. J'ai pris Spica comme étoile repère. Pouvez-vous me donner vos avis ? La barre noire en haut est due à un scotch que j'ai collé pour m'aider à faire la collimation. Ensuite j'ai désespérément essayé de voir la tache d'airy, j'ai dû y passer une heure sans y parvenir... J'ai pu obtenir ça :

Qu'est-ce que tu appelles un skytracker, un système goto ? Pour quel type de télescope ? Un Dobson Omegon ?

Par définition les ovnis des univers parallèles ne peuvent pas te pomper ton livret A vu qu'ils sont dans un univers parallèle. Tu devrais plutôt craindre les ovnis des univers perpendiculaires.

Je m'auto-réponds, je viens de tester avec le cache de mon objectif canon 50mm qui fait 52mm et bien évidemment il ne s'adapte pas sur les 15x45 IS... Il faudrait que je trouve des caches de 45mm mais pas sûr que ça existe, en tout cas je n'en ai pas vu sur Amazon.

Selon vous, quelle taille de cache d'objectif canon pour des 15x45 ? Est-ce que les caches de 52mm s'adapteraient ?

En fait j'ai déjà essayé tout ça, mais je ne suis pas parvenu à stacker la tache d'airy dans Autostackkert. Je n'ai pas pensé à utiliser Sharpcap... Alors, pour détailler un peu mieux mes tentatives de collimation : - Vendredi dernier, tentative de collimation à l'oculaire 10mm avec et sans barlow x2,5. Comme c'était mon premier essai, j'ai pas mal tâtonné et évidemment j'ai commencé par tout décollimater avant de retrouver une collimation à peu près correcte. Quelques tests en visuel après collimation pour me dire que le résultat n'était pas trop mal. Tache d'airy entrevue mais difficile de se faire un avis. En rangeant le matériel, je me suis dit que je n'avais pas assez serré les vis de collimation, mais était-ce vraiment le cas... Peu de turbulences ce soir là, je pense que si j'avais été plus familier avec la collimation j'aurais pu atteindre un très bon résultat. - Samedi : j'ai essayé de faire mieux en utilisant ma caméra, la barlow x2,5 un filtre rouge et le logiciel Al's collimation. Premier constat, ma collimation de la veille n'était pas si mal. Juste quelques légers tours de vis pour ajuster puis j'ai tenté la tache d'airy. J'ai donc fait une vidéo, mais d'une part elle ne contenait pas suffisamment d'images et d'autre part je n'ai pas trouver sur quels paramètres jouer pour réussir à stacker la tache d'airy dans autostackkert... Autre constat, ne maîtrisant pas tous les outils j'ai mis beaucoup plus de temps à faire ma collimation avec la caméra que la veille en visuel. Réflexion que je me suis faite en rangeant le matériel, j'ai trop serré les vis de collimation (probablement vrai, je pense les avoir bloquées ou quasi). - Dimanche : nouvelle collimation uniquement en visuel comme vendredi, en commençant par dévisser légèrement les vis de collimation vu que je les avais bloquées la veille. Beaucoup de turbulence, pas moyen de se faire une idée précise de l'aspect de la tache d'airy. J'ai fait un peu d'observation une fois la collimation terminée, c'est là que je me suis rendu compte que les étoiles brillantes se déformaient en arrivant en bord d champ dans mes oculaires de 20mm et 31mm, ce que je n'avais pas remarqué auparavant. - Mardi : courte séance de visuel assisté. J'ai obtenu de très bons résultats, pas constaté de déformation d'étoiles en bord de champ (en utilisant le réducteur x0,63), mais je ne me suis pas non plus retrouvé avec une étoile brillante en bord de champ, et mes images m'ont semblé plus piquées qu'avant de faire la collimation. Ca me rassure un peu. Il me faudrait la lune ou des planètes pour me faire un meilleur avis sur la qualité de ma collimation... Maintenant la météo est nuageuse jusqu'à lundi, je vais devoir attendre un peu avant de pouvoir revoir tout ça. Alain

Allez, on se calme et on boit frais 🙂

Ton télescope ayant un F/D de 5, pour moi le réducteur de focale n'est pas nécessaire.

Tu utilises du scotch pour accrocher les 2 paires de jumelles?

Les galaxies ne sont pas les cibles les plus faciles pour un débutant car elles ne sont pas très brillantes et peuvent être difficiles à voir. Je te conseille de te faire la main sur ton télescope en essayant des amas globulaires et des amas ouverts. Les 2 nébuleuses planétaires M27 et M57 sont aussi facilement visibles et faciles à trouver.

En planétaire il faut une barlow pour grossir l'image. Personnellement j'utilise une caméra donc je ne sais pas comment faire le montage avec la barlow pour un reflex.

Et sur certains objets il n'est pas toujours très simple de refaire une bonne mise au point. Il faut parfois reviser une étoile pour faire une mise au point précise dessus puis revenir sur l'objet que l'on souhaite observer.

Personnellement je trouve que les caméras sont nettement plus faciles à utiliser qu'un appareil photo, j'ai vaguement essayé avec mon réflexe mais j'ai très vite abandonné. Concernant le choix N&B ou couleur, je dirais tout dépend de la façon dont tu envisages ta pratique de la photo. Il faut savoir que les caméras N&B sont plus sensibles que les couleurs. Si tu veux juste t'amuser et sortir des jolies photos sans trop de prendre la tête je te conseille plutôt une caméra couleur. Si tu n'a pas peur d'y passer du temps (beaucoup de temps) et que tu veux épater la galerie avec tes photos, alors ce serait plutôt une caméra N&B : la technique pour imager en couleur avec une caméra N&B consiste à faire des poses avec différents filtres qui vont te permettre d'associer une couleur à chaque filtre ainsi que des poses sans filtre pour la "luminance" de l'objet. Ensuite tu additionnes tout ça dans un logiciel spécifique et tu obtiens une photo de fou si tout a été fait dans les règles de l'art. D'autres avis vont venir, personnellement je ne suis pas adepte de la photo astro donc je ne peux pas aller plus loin dans mes conseils.

Je me suis mal exprimé. Ça n’est pas avec les oculaires avec lesquels j’ai fait la collimation que je vois la déformation des étoiles en bord de champ. C’est quand j’ai essayé des oculaires de 20mm et 30mm que j’ai constaté ces déformations que je ne voyais pas auparavant. les oculaires ne sont pas en cause : pentax xw et nagler.

Bonjour Si tu n’as pas encore acheté le 13mm, il y en a un qui vient d’être posté dans les petites annonces

Astroshop propose un kit pour Dobson : https://www.astroshop.de/fr/kits-goto/omegon-push-go-systeme-codeur-autonome/p,55768#tab_bar_0_select

Pour moi le pilotage en wifi via le smartphone est un gadget, je ne l’utilise jamais et je fais tout à la raquette. L’avantage du nexstar evolution c’est surtout la batterie intégrée à la monture, comme ça pas d’alim externe et pas de câbles qui se baladent. La monture du nexstar evolution est peut-être également plus stable que celle du 8se, mais ça reste à vérifier.