Alain_G

Member
  • Content count

    213
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Posts posted by Alain_G


  1. Oui, le passage au 2'' permet d'avoir plus de champ apparent sur les faibles grossissement. Personnellement je trouve que c'est quasiment indispensable pour une raison de confort visuel.


  2. Bonjour

    Si Sharpcap se met directement en SER, c'est peut-être parce que les temps de pose sont trop courts. Essaie avec des temps de pose d'au moins 5 à 10s.

     

    Pour que Sharpcap puisse empiler les images, il faut qu'il détecte des étoiles sur lesquelles se caler.

    Il y a un onglet spécifique à l'empilement (j'ai plus le nom en tête) qui permet :

    - D'afficher les étoiles détectées par Sharpcap (ce qui permet de voir ce qui ne pas quand il n'empile pas)

    - D'augmenter le gain numérique (pour détecter plus d'étoiles)

    - De régler la taille minimale des étoiles en pixels (pour éviter qu'il prenne n'importe quoi pour une étoile), à faire varier en + ou - suivant la taille des étoiles que l'on voit à l'écran.

    • Like 1

  3. Pour l'avoir déjà constaté après avoir oublié de recharger mon nexstar evolution à la suite d'une séance d'observation, le témoin de batterie qui clignote et un ralentissement de la vitesse des moteurs traduit une faible charge de la batterie.

    Depuis je le recharge systématiquement le lendemain de chaque session d'observation pour éviter de me refaire avoir.

    Si tu as fais plusieurs tests d'alignement à la suite et donc beaucoup sollicité les moteurs, ça ne m'étonne pas que la batterie se soit déchargée plus vite qu'habituellement;

     

    • Like 1

  4. Mon conseil, ne pas essayer de nettoyer le miroir de ton evscope. 
    Trop de risques de faire une bêtise ou d’abîmer le miroir. 
    Quelques poussières sur le miroir ne changent pas grand chose sur la qualité des images. 
    Contre la buée, la solution serait peut-être de mettre une bande chauffante autour du tube au niveau du primaire. 


  5. Une mosaïque de points rouges qui fourmillent, oui c’est normal c’est le « bruit » du capteur CMOS qui est très présent au gain max. Il disparaît quand on active la vision amplifiée. 
    La lune n’est peut-être pas la meilleure cible pour faire la mise au point, je n’ai jamais essayé. 
    Mieux vaut faire la mise au point sur une étoile avec le masque de bahtinov, c’est très simple et précis. 


  6. Bonjour

    Le dark frame doit être fait avec le cache mis sur le tube. Normalement il n'est pas besoin d'en faire un à réception du télescope car ça a été fait en usine.

    Il faut faire la mise au point sur une étoile en utilisant le masque de bahtinov intégré au cache (on déclipse le masque du cache en le tournant légèrement). On peut obtenir une mise au point approximative en alignant la bague de mise au point sur le repère.

    Il y a un groupe dédié à l'evscope sur le forum :

    S'il semble s'agir d'un dysfonctionnement, il faut contacter le support unistellar :

    https://help.unistellar.com/hc/en-us/requests/new

     


  7. Justement il y a un comparatif de pico-projecteurs dans le dernier 01Net.

    Ils conseillent le Anker Nebula capsule max mais qui est au-dessus de ton budget à 500€.

    Image 720p, 200 lumen et 4h d'autonomie.

     

    Sinon le Philips PicoPix micro 2TV à 400€.

    Image 480p, luminosité pas précisée et 4 h d'autonomie.

     

    Et le modèle petit prix mais bien noté, le Viewsonic M1 mini à 170€.

    Image 480p, 120 lumens et 2h30 d'autonomie.


  8. il y a 5 minutes, chinois02 a dit :

    Pour: il y a un filtre antipollution intégré donc utilisable en ciel médiocre.

    Le Stellina a effectivement un filtre anti PL intégré mais il me semble que ça n'est pas le cas de l'Evscope.

    Pour l'Evscope la pollution lumineuse est atténuée uniquement par traitement logiciel.


  9. 16 poses empilées avec l’evscope, ça fait 64s ce qui est quand même peu. 
    je pense que l’algorithme de l’evscope améliore quand même l’image au delà des 16 premières poses. J’ai remarqué que souvent l’image s’améliore d’un coup lors de l’observation (fond du ciel plus noir, plus de détails visibles), l’algorithme doit adapter le rendu pour faire ressortir les détails. 
    Personnellement je pense que passé 5 minutes l’image s’améliore très peu. 
    ça m’est arrivé une ou deux fois d’essayer de le laisser tourner un moment pour voir s’il y a une nette amélioration au bout d’un grand nombre de poses empilées mais la vision amplifiée finit par se couper. 
     


  10. Je ne connais pas l’algorithme de l’evscope, mais d’une manière générale l’intérêt d’empiler les poses c’est d’améliorer le rapport signal sur bruit. 
    Or, il faut multiplier par 4 le nombre de poses pour améliorer d’un facteur 2 le rapport signal sur bruit.

    Donc l’image s’améliore beaucoup au début mais on arrive assez vite à un stade où il faut empiler beaucoup de novelles images pour voir une amélioration. 

    Par rapport à une image brute, il faut donc empiler 4 images pour améliorer le rapport signal sur bruit d’un facteur 2 puis arriver à 16 images empilées pour améliorer encore d’un facteur 2, puis 64 images, puis 256, puis 1024....

     

    Il me semble que l’evscope prend des poses de 4s donc pour améliorer le rapport signal sur bruit d’un facteur 2 il faut attendre 16s, puis 1min 04 puis 4 min 16 puis 17 min puis plus d’une heure...

     

    D’expérience, quand je fais du visuel assisté avec mon C8 je vais rarement au-delà de 16 images empilées car je ne note pas d’amélioration notable en attendant plus longtemps. 

     


  11. J'ai le zoom celestron 8-24, j'ai du l'utiliser deux fois je n'aime pas du tout...

    En oculaire zoom tu as le baader 8-24 qui est meilleur mais le champ reste petit à 24mm, ça donne un peu un effet trou de serrure.

    J'ai un ciel d'une qualité très moyenne, le 10mm est loin de passer tous les soirs en planétaire. Et je ne parle pas du 7mm...

    Par contre j'ai un 13mm qui lui sort tous les soirs sans problèmes, on est à 160x c'est déjà assez sympa.

    Dans ta gamme de prix tu as l'explore scientific 14mm, je l'utilise en bino et je le trouve plutôt bon.

    Si tu veux tenter un 10mm, tu as le celestron luminos 10mm qui est également dans ta gamme de prix. A priori les luminos passent bien sur SC, ils ont été conçus pour ce type de télescope.