Alain_G

Un Grand Architecte est-il indispensable ou l'univers aurait-il pu se contenter d'un Grand Maçon ?

J'ai essayé de collimater mon C8 avec un OCAL, j'ai dû mal m'y prendre il s'est retrouvé un peu décollimaté. Finalement j'ai refait la collimation de nuit sur une étoile...

Bon, pour essayer de revenir un peu dans le sujet j'ai une question que j'aimerais poser aux spécialistes du sujet puisque il semble que nous ayons la chance d'en avoir sur ce fil. Si je ne me trompe pas : A la base, la matière noire a été introduite pour expliquer la vitesse de rotation des étoiles dans les galaxies spirales. Les étoiles vont trop vite quand on s'éloigne du centre de la galaxie et elles se comportent comme si la galaxie était beaucoup plus massive que ce que l'on voit. Les effets de lentille gravitationnelle observés sur des galaxies et amas de galaxies font également intervenir cette matière noire. Mais une alternative à la matière noire pourrait être de revoir nos théories de la gravitation qui pourraient s'avérer incomplètes, la théorie MOND et ses dérivées permettraient d'expliquer une partie des anomalies gravitationnelles constatées sans faire intervenir de matière noire. Voici ma question : Les théories faisant intervenir la matière noire ont toujours été majoritaires alors que la théorie MOND et consorts sont jugées marginales. Existe-t-il donc des arguments qui permettent de privilégier de manière certaine l'existence de la matière noire aux alternatives de type MOND ?

Est-il possible d'avoir un jour la réponse à cette question, sachant que tout ce qui se trouve au-delà de l'horizon cosmologue nous est à jamais inaccessible ?

Très bien Proxima, à voir.

Une autre étude similaire publiée plus récemment à partir des données de GAIA dit à peu près le contraire et invalide une partie des théories dérivées de MOND : https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/astronomie-satellite-gaia-t-il-refute-theorie-mond-tant-qualternative-matiere-noire-106862/ Bref, attendons la publication d'autres études pour y voir plus clair.

Bonjour Merci pour vos réponses. Effectivement je peux aussi consulter la carte directement sur le site SAT24. Mais j'aurais préféré une application Iphone, plus pratique sur le terrain. Alain

Bonjour Jusqu'à présent j'utilisais l'application SAT24 sur mon Iphone pour avoir les cartes satellite permettant de voir la progression d'une bande nuageuse, prévoir des trouées ou des éclaircies. Depuis plusieurs semaines, les cartes satellites ne s'affichaient plus. Pensant à un bug j'ai désinstallé l'appli mais quand j'ai voulu la réinstaller je me suis rendu compte qu'elle n'était plus référencée dans l'Apple Store... Connaissez-vous une application gratuite sur Iphone qui rende le même service que SAT24 ? J'en ai testé plusieurs mais je trouve les cartes de très mauvaise qualité et inexploitables : Météo&Radar, Ventusky, Meteociel, Meteo sat, Weather pro Lite, ... Bonne année et meilleurs voeux. Alain

Plus en vente mais tu peux éventuellement essayer de poster une annonce, j'ai réussi à acheter l'intégrale en occasion il y a 3 semaines. J'allais le dire, mais faut se faire soi-même son catalogue...

Je me suis endormi environ 10 minutes après le début et réveillé 5 minutes avant la fin...

Lorsqu'une étoile massive (plus de 8 fois la masse du Soleil) explose en Supernova, ses couches externes s'effondrent en une fraction de seconde sur le coeur de l'étoile et rebondissent ce qui cause l'explosion de la Supernova. Le coeur de l'étoile est comprimé par cet effondrement jusqu'à former une sphère de seulement 10 à 20 km de diamètre. La pression est telle que les électrons finissent par se combiner avec les protons pour former des neutrons qui constituent pour l'essentiel la nouvelle étoile à neutron ainsi créée.

Pas mal de colis envoyés/reçus par Mondial Relay, seul petit souci rencontré un délai de presque 2 semaines sur l'un des colis (le suivi indiquait que le colis était arrivé à l'entrepôt mais qu'il y avait un délai indéterminé pour l'acheminer au point relais). Je trouve Mondial Relay tellement plus pratique que Colissimo...

Moi E.T. je l'appelle la chouette, comme ça ça parle à tout le monde. Sinon, NGC 6826 pour son effet blink, M11 que je trouve incontournable dans le ciel d'été. Avec un gros diamètre et un filtre OIII, les dentelles du cygne.

Bonjour En ce qui me concerne, question envoyée dimanche par mail, réponse reçue hier; On peut difficilement être plus réactif. Après, ma question n'était pas très compliquée (vous vendez ça ? réponse : non). Alain

A ce que j'ai pu voir sur les instruments de collègues qui utilisent des feuilles baader astrosolar

J'ai un vieux filtre en verre que j'utilise avec mon C8, je ne connais pas la marque. Je le trouve très bon...

Bonjour Par ordre croissant de qualité je dirais Optolong, Astronomik et IDAS

Bonjour Quelles sont les difficultés rencontrées ? C'est une monture alt-az donc pas de mise en station. En préalable, règle le chercheur point rouge (peut se faire de jour sur une cible lointaine, cime d'un arbre ou clocher) pour que l'objet que tu vises soit au centre de l'oculaire quand tu mets le point rouge dessus. De nuit, tu allumes la raquette et tu renseignes l'heure et les coordonnées du lieu. Il faut que la monture soit horizontale. Ensuite, soit alignement 2 étoiles et tu vises 2 étoiles brillantes en les choisissant (donc il faut savoir se repérer un minimum dans le ciel), soit alignement 3 étoiles et tu vises 3 étoiles brillantes n'importe lesquelles y compris des planètes. Plus simple mais moins précis, tu choisis alignement système solaire et tu valides ton alignement en pointant Jupiter ou Mars. Quand on valide l'alignement sur un objet, il faut d'abord le mettre dans le champ de l'oculaire puis appuyer sur ok, la monture passe en vitesse lente pour pouvoir bien centrer l'objet dans l'oculaire. On rappuie ensuite sur OK pour valider et passer à l'objet suivant ou valider l'alignement. Si ton alignement est validé par la raquette, tu peux pointer n'importe quel objet en le sélectionnant dans la raquette. Si l'alignement échoue, reste plus qu'à recommencer. S'il échoue plusieurs fois vérifie la saisie de l'heure et des coordonnées du lieu. Alain

Faut-il une marque au centre du secondaire pour collimater un SCT avec cet outil ?

Moi qui réfléchissais à les remplacer par des 15x50 récentes, je vais garder mes vieilles 15x45 qui ne sont pas affectées par ce problème. Mon seul soucis, je dois les nettoyer régulièrement à cause de la mousse de leur étui qui se désagrège petit à petit.

JLD avait testé les 2 modèles il y a quelques années pour C&E. Il recommande les 15x50, nettement au-dessus des 18x50 qui l'avaient déçu lors du test.

Je suis passé à la starsense parce que j'en avais marre des échecs d'alignement avec la raquette. Par contre elle était déjà chère mais si elle est passée à 600€ c'est devenu prohibitif. En étant patient on en voit passer de temps en temps dans les petites annonces.

Perso j'ai la lampe frontale decathlon de base, rechargeable en USB. Elle me donne entière satisfaction, seul bémol l'éclairage rouge est un peu faible. Un appui sur le bouton, elle éclaire rouge. Un autre, elle passe en blanc avec possibilité d'augmenter 2 fois l'intensité en rappuyant sur le bouton. Un appui long, elle s'éteint. Par contre je ne la vois plus sur le site de decathlon, sûrement remplacée par un modèle plus récent.

Franchement 150€ pour l'oculaire zoom celestron pour moi c'est trop cher. Pour en avoir eu un que j'ai assez rapidement revendu, je le trouve pas terrible. A 24mm les 40° de champ font vraiment trou de serrure. A la limite si tu veux un zoom, le baader hyperion 8-24 est meilleur mais plus cher... Il a aussi un champ rikiki à 24mm, c'est le problème des oculaires zoom.

J’ai vu la vidéo explicative donc je me tais