Alain_G

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    284

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 81422

Messages posté(e)s par Alain_G

  1. Posté(e)

    Que veux-tu dire par tu n'y arrives pas ?

    Elle est floue ou tu n'arrives pas à la trouver.

    Si tu n'arrives pas à la trouver, je te conseille de régler ton chercheur de jour sur une cible lointaine (clocher, arbre...).

    Si c'est flou il faut tourner la molette pour faire la mise au point.

  4. Posté(e) · Modifié par Alain_G

    Bonjour

    J'utilise la rallonge USB3 amplifiée pierro-astro avec ma zwo 294mc pro, ma camera est reconnue sans problème par mon PC.

    Par contre je ne l'utilise qu'avec un hub usb logilink 4 ports quand je branche également la raquette du télescope dessus pour éviter d'avoir plusieurs câbles qui vont vers le PC, je ne sais pas si ça change quelque chose.

    J'ai également un câble USB classique de 5m que j'utilise pour brancher directement la caméra sur le PC quand je n'ai pas besoin du hub usb, aucun soucis de détection de la caméra non plus.

  6. Posté(e)

    Pour M8 on voit très facilement l'amas ouvert qui est dans la nébuleuse. En ce qui concerne la nébuleuse en elle même on voit une "luminescence" à condition de ne pas avoir trop de pollution lumineuse. Je trouve qu'on la voit mieux avec de bonnes jumelles qu'à l'oculaire.

     

    NGC7000 n'est clairement pas une cible facile à l'oculaire.

    • J'aime 1

  9. Posté(e) · Modifié par Alain_G

    Bonjour

    Comme toi, j'ai cherché des coins sur une carte de la pollution lumineuse. Par contre je n'ai jamais squatté de champ à l'arrache, plutôt essayé de chercher un parking ou juste un endroit où garer la voiture.

     

    Tu as ce site où sont référencés des spots d'observation :

    https://www.darkskymap.com/

    Jamais utilisé en ce qui me concerne.

     

    Les filtres UHC et OIII peuvent être utiles sur les nébuleuses même en l'absence de pollution lumineuse. Ils assombrissent le fond de ciel et permettent parfois de faire ressortir des détails dans les nébuleuses. Attention, ils changent également la perception des couleurs avec notamment une teinte verte marquée pour le filtre OIII.

    Personnellement je préfère observer sans filtre, mais c'est suivant les goûts de chacun.

    Le filtre OIII est indispensable pour observer les dentelles du cygne.

  12. Posté(e)

    L’eVscope n’est pas adapté au planétaire pour 2 raisons:

    Une focale assez courte qui implique un grossissement insuffisant pour le planétaire. 
    Le traitement de l’imagerie planétaire est complètement différent de celui du ciel profond. Il consiste à faire un film d’une ou deux minutes de l’objet puis d’empiler une sélection des meilleures photos du film pour éliminer la turbulence et révéler les détails. Ce type de traitement n’est pas du tout prévu dans les algorithmes de l’eVscope. 

  13. Posté(e)

    Un Dobson c'est long et bas. Vérifie que tu puisses l'utiliser depuis ton balcon avant d'en acheter un.

    Si tu prends quand même un Dobson, mieux vaut prendre le plus grand diamètre possible avec ton budget donc 250mm.

     

    Si le Dobson ne passe pas sur le balcon, tu peux te tourner vers un mak 127 :

    https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-sky-watcher-mak-127-1500-sur-az-synscan-goto-c2x30337569

    En plus il est très facilement transportable.

    Mais il sera beaucoup moins lumineux que le dobson en ciel profond, par contre les mak sont réputés très bons en planétaire.

    • J'aime 2

  15. Posté(e) · Modifié par Alain_G

    C'est expliqué dans le quick start guide que tu as reçu avec l'evscope, mais c'est vrai que c'est en anglais.

    Il faut cliquer sur l'icône en forme de cible avec une étoile au centre.

    Mais avant il faut que tu orientes le télescope dans une zone du ciel où il y a des étoiles visibles et assez haut dans le ciel.

    • Merci 1

  16. Posté(e) · Modifié par Alain_G

    Oui elle est dans le sagittaire donc assez basse. Je l'ai déjà observée en visuel assisté avec mon C8, c'est pour ça que je l'ai reconnue. 
     

    Mort de rire, je viens de regarder sur wikipedia, effectivement le homard fait partie des noms de M17. Tu te demandes parfois comment ils attribuent les noms. 

  19. Posté(e)

    ça y est, je viens enfin de recevoir le mien que j'attendais depuis la campagne Kickstarter de novembre 2017. Je me doutais que je délai serai plus long que ce qu'ils annonçaient, mais pas à ce point.

    Maintenant, hâte de pourvoir l'essayer, je l'ai mis à charger.

    • J'aime 2

  20. Posté(e)

    Avec un oculaire de 40mm tu vas avoir un grossissement de x10 ce qui est vraiment très peu en astronomie.

    Je ne connais pas le zoom en question, mais je pense qu'il sera plus adapté et te permettra d'avoir plusieurs grossissements avec le même oculaire (x19 à x57).

  21. Posté(e)

    J'ai l'impression qu'elle est vendue sans la monture...

    Si on va sur le site de Nature&Découverte, on voit qu'en fait elle est vendue par Optique Unterlinden :

    https://www.natureetdecouvertes.com/optique-astronomie/telescopes/telescopes-lunettes/lunette-sky-watcher-80/400-91744140

     

    Il aurait fallu l'acheter directement sur le site du vendeur avec tous les accessoires qui vont bien :

    https://www.telescopes-et-accessoires.fr/lunette-80-400-sky-watcher-sur-az3-c2x30355453

     

    Si ça fait moins de 14 jours que tu l'as commandée, à ta place je la reverrai en faisant jouer le droit de rétractation et je recommanderais le pack complet chez Optique Unterlinden.

  23. Posté(e)

    Bonjour

    J'ai un C8 evolution, je fais essentiellement du visuel et un peu de visuel assisté.

    J'en suis très content au niveau de la simplicité d'utilisation, des performances, de l'encombrement assez réduit et de la transportabilité.

    Je pense que le bras est plus rigide que celui du 8SE, mais évidemment quand on touche la monture ça tremble quand même.

    En visuel assisté, difficile de faire des poses de plus de 30s : du fait de la monture alt-az, après 30s la rotation de champ commence à apparaître et les étoiles ne sont plus tout à fait rondes.

    Cela dit, 30s de pose en utilisant un réducteur de focale, tu récupères déjà pas mal de signal et tu peux obtenir des images sympas.

    En visuel assisté, avec le réducteur de focale en général je mets la caméra derrière le renvoi coudé parce que sinon avec cette monture si tu vises haut dans le ciel tu as un risque que la caméra vienne buter sur la monture. Sans réducteur de focale ça doit passer sans problème en mettant directement la caméra au foyer.

     

    Si tu veux faire de l'astrophoto un peu plus sérieusement que ce que l'on obtient en visuel assisté, il te faudra une monture équatoriale.

    Eventuellement, on peut mettre le C8 Evolution sur le wedge Celestron (table équatoriale) mais n'ayant jamais testé je ne sais pas ce que ça vaut et ça fait un truc de plus à acheter (pas donné qui plus est...).

     

  25. Posté(e)

    En ville tu pourras observer :

    - Les planètes, évidemment

    - Les amas d'étoiles, amas ouverts ou globulaires. Les globulaires sont quand même plus difficiles avec la pollution lumineuse.

    - Les étoiles doubles

    - Les petites nébuleuses planétaires avec une magnitude surfacique brillante

    - Les nébuleuses planétaires planétaires M57 (assez facilement visible) et M27 (difficile à faire émerger de la pollution lumineuse)

    - M42

    Pour ce qui est des galaxies, tu peux quasiment faire une croix dessus.

    Avec une pollution lumineuse très élevé, le goto est quasiment indispensable pour trouver la plupart des objets du ciel profond que l'on souhaite observer.

    Un instrument facilement transportable te permettra d'en profiter de temps en temps sous un meilleur ciel.

     

    • J'aime 1