astroavani

Photo réalisée pour comparer le nombre de petits cratères visibles avec une photo prise sur Terre à 350 000 km et une autre prise par LROC qui orbite autour de la Lune à 50 km. J'ai compté environ 70 cratères sur le mien, mais il y en a plus !

Il existe de nombreuses images du pôle Sud lunaire, j'ai moi-même peu de photos du pôle Nord. Cela est peut-être dû au fait que le sud est extrêmement cratérisé, ce qui rend les photos très percutantes. Cependant, on ne peut nier que le Nord possède aussi des formations incroyables comme Plato, Vallis Alpes, Montes Caucasus et pourquoi ne pas citer également MARE HUMBOLDTIANUM qui sur cette photo, grâce à une bonne libration en latitude, montre parfaitement ses montagnes en arrière-plan. C'est une photo à regarder en taille originale, c'est la seule façon pour elle de montrer tous les détails qui méritent d'être vus.

Cette année, dans le sud du Brésil, nous sommes confrontés au problème d'El Nino, le nombre de soirées portes ouvertes est très limité, je crois que c'est l'un des pires des 10 dernières années. Même lors des quelques nuits ouvertes, voir a rendu toute capture très difficile, à tel point que j'ai simplement ignoré et rejeté les captures que je fais avec l'ASI 662MC au profit des captures que j'ai faites dans l'infrarouge où au moins je peux obtenir de bons détails. Sur cette photo particulière, je crois avoir réussi à capturer le point d'albédo le plus brillant de Ganymède qui correspond au cratère Tros.

Photo prise dans des conditions moyennes, même si je crois que certains des points visibles sont réels, 3 films ont été pris à 5 minutes d'intervalle et quand je les ai passés en séquence j'ai pu voir que certains se déplaçaient avec la planète. La conclusion logique est qu'un C14 a suffisamment d'ouverture pour résoudre les points sur une étoile à arc de 2,4", donc je pense qu'ils sont réels.

Saturne est la sixième planète après le Soleil et la deuxième plus grande planète du système solaire. Il possède un nombre impressionnant de 145 lunes. C'est la planète la plus éloignée visible à l'œil nu depuis la Terre, mais ses caractéristiques les plus frappantes – ses anneaux – sont mieux visibles à travers un télescope. Bien que les autres géantes gazeuses du système solaire – Jupiter, Uranus et Neptune – possèdent également des anneaux, les anneaux de Saturne sont particulièrement proéminents, ce qui lui vaut le surnom de « Planète aux anneaux ». Saturne est connue depuis l'Antiquité et a été observée par les cultures du monde entier. La planète est visible à l’œil nu et dans les cultures anciennes, elle apparaissait comme une lumière brillante se déplaçant entre les étoiles. Il existe d’innombrables noms et mythologies associés à la planète. Si vous vous demandez quel genre de planète est Saturne, c'est une géante gazeuse composée principalement d'hydrogène et d'hélium. Le volume de Saturne est supérieur à 760 Terres et c'est la deuxième planète la plus massive du système solaire, environ 95 fois la masse de la Terre. La planète aux anneaux est la moins dense de toutes les planètes et la seule moins dense que l’eau. S’il existait une baignoire suffisamment grande pour la contenir, Saturne flotterait. Les bandes jaunes et dorées observées dans l'atmosphère de Saturne sont le résultat de vents ultra-rapides dans la haute atmosphère, qui peuvent atteindre jusqu'à 1 100 mph (1 800 km/h) autour de son équateur, combinés à la chaleur s'élevant de l'intérieur de la planète. . Saturne tourne environ une fois toutes les 10,5 heures. La rotation à grande vitesse de la planète fait que Saturne se gonfle à l'équateur et s'aplatit aux pôles. La planète mesure environ 75 000 milles (120 000 kilomètres) de diamètre à son équateur et 68 000 milles (109 000 km) d'un pôle à l'autre. Galileo Galilei fut le premier à voir les anneaux de Saturne en 1610, même si, à travers son télescope, les anneaux ressemblaient davantage à des poignées ou à des bras. Quarante-cinq ans plus tard, en 1655, l'astronome néerlandais Christiaan Huygens, qui possédait un télescope plus puissant, proposa plus tard que Saturne avait un anneau mince et plat. Aujourd’hui, nous savons que de nombreuses planètes et même certains corps plus petits possèdent des anneaux. Les exemples incluent Jupiter, Uranus et Neptune. À mesure que les scientifiques développaient de meilleurs instruments, ils continuaient à en apprendre davantage sur la structure et la composition des anneaux. En fait, Saturne possède de nombreux anneaux constitués de milliards de particules de glace et de roche, dont la taille varie d'un grain de sucre à la taille d'une maison. On pense que ces particules sont les restes de comètes, d’astéroïdes ou de lunes détruites. Une étude de 2016 a également suggéré que les anneaux pourraient être les carcasses de planètes naines. Le plus grand anneau mesure 7 000 fois le diamètre de la planète. Les anneaux principaux n'ont normalement qu'une épaisseur d'environ 9 mètres, mais la sonde Cassini-Huygens a révélé des formations verticales dans certains anneaux, avec des particules s'accumulant dans des saillies et des crêtes de plus de 3 km de haut. Les anneaux sont nommés par ordre alphabétique dans l’ordre dans lequel ils ont été découverts. Les anneaux principaux, qui proviennent de la planète, sont connus sous les noms de C, B et A. Le plus interne est l'anneau D extrêmement faible, tandis que le plus externe, révélé jusqu'à présent en 2009, est si grand qu'il pourrait accueillir un milliard de Terres. en lui. . La division Cassini, une brèche d'environ 4 700 km de large, sépare les anneaux B et A. De mystérieux rayons ont été observés dans les anneaux de Saturne, qui semblent se former et se disperser en quelques heures seulement. Les scientifiques ont émis l'hypothèse que ces faisceaux pourraient être composés de feuilles chargées électriquement de particules de la taille d'une poussière créées par l'impact de petits météores sur les anneaux, ou par des faisceaux d'électrons provenant des éclairs de la planète. L'anneau F de Saturne a également une curieuse apparence tressée. L'anneau est composé de plusieurs anneaux plus étroits, et les courbes, les plis et les touffes brillantes peuvent donner l'illusion que ces brins sont tressés. Les impacts d'astéroïdes et de comètes ont également modifié l'apparence des anneaux. À la fin de sa mission, la sonde Cassini s'est rapprochée des anneaux plus que toute autre sonde. La sonde a collecté des données qui sont encore en cours d'analyse, mais ont déjà fourni un aperçu des couleurs de certaines lunes de Saturne. Dans les espaces entre les anneaux, la sonde a découvert des produits chimiques inhabituellement complexes dans la « pluie d'anneaux » de débris tombant des anneaux dans l'atmosphère et a effectué de nouvelles mesures du champ magnétique de la planète, qui produit un puissant courant d'électrons. Saturne perd toujours ses anneaux, mais très lentement. Ils ne disparaissent pas à une vitesse que nous pourrions clairement voir avec un télescope depuis la Terre, mais à mesure que les roches et la glace dans les anneaux se déplacent autour de Saturne, elles perdent [lentement] des morceaux sur Saturne à mesure que la gravité les éloigne. attire. PS : Pas de défaite, pas de masque pour mettre en valeur les Lunes. Juste un léger gamma correct + autour de la Lune pour augmenter un peu la luminosité. Film de 100 secondes capturant environ 10 000 images et en empilant 3 400.

Je ferai ça la prochaine fois. Une question, quel serait le meilleur filtre pour tenter de détecter ces rayons (rayons) ? J'ai les 610, 685, 742 et 850 en plus du Methano.

Mais je n'ai aucune expérience dans ce domaine, je devrais faire un traitement plus agressif ou l'envoyer à quelqu'un pour analyse. J'ai eu 4 images de meilleure qualité cette nuit-là. Deux en couleur et deux en IR 610. Si quelqu'un le souhaite, je peux envoyer la sortie AS!3 à toute personne souhaitant la traiter.

Bonjour ami Cris Pelier. Je n'avais pas remarqué ce que vous avez mentionné, mais il y a quelque chose qui a retenu mon attention. Notez la poignée droite de l'anneau A, elle semble être plus sombre à l'extrémité que la poignée gauche, je ne sais pas si c'est un artefact de traitement, mais un ami ici au Brésil observant visuellement Saturne avec un Newton de 500 mm a commenté la même chose. . Avez-vous des informations à ce sujet ? Il est indiqué par une flèche jaune sur la photo ci-dessous.

Pythagore est un magnifique exemple de cratère lunaire. Il mesure 129 km de diamètre et est très proche de la branche nord-ouest de la Lune et, par conséquent, nous apparaît considérablement raccourci sur Terre, changeant de forme en raison des effets de la libration lunaire. Le bord du cratère est entouré de murs en pente qui s'élèvent doucement au-dessus de leur environnement. La terrasse semble descendre jusqu'à un sol relativement plat à environ 3 milles plus bas. Si la Lune était tournée de 65° vers le sud, Pythagore remplacerait Copernic comme cratère visible le plus impressionnant. Mis à part le complexe montagneux central évident qui se trouve au centre du cratère, le sol montre peu de détails jusqu'à ce que l'éclairage devienne oblique, moment auquel un grand nombre de collines sont visibles qui sont visibles sur la photo à gauche des pics centraux . Étonnamment, les plus hauts sommets centraux, s'élevant à environ 3 km du bas du sol, sont plus hauts que certains des terrains environnants, en violation de la règle de Mädler. Cette règle n'a jamais été confirmée avec des données modernes, mais elle semble certaine. Contrairement à Copernic, Pythagore ne semble pas avoir retenu ses rayons lorsqu'il est vu à la pleine lune. Son plus grand âge a été reconnu à l'époque d'Apollon lorsqu'il a été cartographié comme étant du même âge que les anciennes laves d'Imbrium. Une chose que les anciens astronomes ne savaient pas, c'est que les pics centraux de Pythagore, comme ceux d'Anaxagore, de Philolaos et de Carpenter, contiennent de l'anorthosite pure, des restes de magma océanique. Comme Moretus près du pôle sud, Pythagore offre une vue oblique de ce à quoi ressemblent vraiment les grands cratères complexes frais. Si nous regardions il y a un milliard d'années, lorsque les deux cratères polaires étaient froids avec des rayons très évidents, Copernic serait encore chaud avec de la lave en fusion au sol, et Tycho dans ce cas serait encore 900 millions d'années dans le futur.

Mon ami Polo ! Cette photo est très bien, de jolis tons et un traitement fluide sans être exagéré. J'aime vraiment ça.

Mon noble ami Mathieu J'apprécie vraiment les critiques constructives et comme je l'ai dit, je sais que vous avez raison. Même ce que tu as mis à propos de couper le bas j'y ai sérieusement pensé mais j'ai décidé de laisser comme ça car après tout on ne poste pas de photos pour un concours, n'est-ce pas ? Les photos proches du terminateur sont toujours un défi, si vous faites attention vous verrez que la plupart des grands photographes lunaires évitent les photos proches du terminateur, privilégiant les endroits où le soleil est plus haut, bien sûr, cela facilite beaucoup l'obtention d'un superbe photo en raison de la plus grande uniformité de la lumière et pour éviter les contrastes très marqués. Mais j'aime particulièrement les photos proches du terminateur et proches des limbes car malgré les inconvénients dont nous avons parlé, ce sont des photos très impressionnantes précisément à cause du contraste élevé et de cette sensation 3D. Encore une fois, je vous remercie pour votre critique car je la comprends comme une critique constructive et c'est très important pour nous de toujours chercher à nous améliorer. Un câlin! Avani

je suis d'accord avec toi collègue Mathieu Cependant, pour obtenir une image sans saturation sur les murs faisant face au Soleil, qui y est déjà haut, je n'aurais besoin de traiter l'image qu'à certains endroits, ce que je ne fais pas. En fait, cette image n'a pratiquement aucun traitement, c'est juste la sortie conv d'AS!3 avec juste un léger équilibre gamma en Irfan et rien d'autre. J'ai essayé de développer la chaîne de traitement la plus simple possible pendant des années en utilisant le moins de programmes possible. Bien sûr, cela demande beaucoup de soin au moment de la capture, sinon ce sera beaucoup plus en rafale.

Bonjour Matthieu! J'essaie de comprendre ce que vous entendez par sursaturé puisque l'image n'est pas en couleur. Il peut s'agir d'une erreur de traduction car je ne parle pas français. Faites-vous référence à trop de contraste ? Ou peut-être l'excès d'éclairage sur les bords face au soleil. Si vous pouviez mieux m'éclaircir je vous en serais reconnaissant car toutes les critiques sont les bienvenues afin que nous puissions nous améliorer. Sincèrement Avani

Quiconque regarde cette photo et voit la beauté du cratère Marius et de ses environs ne remarque même pas le dôme Herodotus Omega, en fait la plupart d'entre nous suspendons l'observation du ciel profond lorsque l'éblouissement lunaire s'immisce dans le ciel sombre. Mais pourquoi, au lieu de limiter votre télescope, n'en profitez-vous pas pour observer la Lune elle-même ? La phase de lune croissante est un bon moment pour se familiariser avec l'une des caractéristiques les plus évocatrices de notre satellite : ses dômes. De nombreux paysages caractéristiques de la Lune ont été créés par l'impact. Cratères, rayons, chaînes de montagnes, mers et bassins abondent. Les dômes lunaires sont différents. Ils se sont formés à la suite du volcanisme interne de la Lune. Semblables aux volcans boucliers d'Islande et d'Hawaï (y compris le Mauna Kea sur la Grande Île) et l'Olympus Mons sur Mars, ils se forment lorsque de la lave très fluide éclate à travers une caldeira centrale à la surface. Ils sont presque tous peu explosifs, contrairement à leurs cousins, les stratovolcans plus violents de la Terre qui font la une des journaux. Comme feuille après feuille empilée après que la lave se soit infiltrée sous la croûte, un dôme se construit lentement au fil du temps, formant un large monticule en pente douce ressemblant au bouclier d'un guerrier avec un centre surélevé et un bord inférieur. Les volcans boucliers peuvent être petits, comme les variétés islandaises et lunaires, ou larges et énormes, comme Olympus Mons. Un dôme lunaire typique mesure entre 5 et 7,5 miles (8-12 km) de diamètre avec un pic ou une caldeira d'environ 900 pieds (~ 300 mètres) de haut. Les pentes sont très douces avec seulement quelques degrés. La région de Marius Hills était volcaniquement très active dans le passé et contient de nombreuses caractéristiques volcaniques, y compris des rilles sinueuses au nord de Marius, ainsi que de nombreuses collines qui sont en fait des dômes et que l'on peut voir assez clairement sur ma photo. Dans cette région, il y a aussi un puits, probablement une grotte qui a été identifiée pour la première fois dans les images du vaisseau spatial SELENE/Kaguya, que j'ai déjà décrit dans un autre article sur AstroBin, et que vous pouvez trouver ici : https://www.astrobin . com/322549/?q=Marius.%20astroavani Plus de 300 dômes lunaires sont connus, dont beaucoup sont visibles dans les télescopes amateurs avec des ouvertures à partir de 3 pouces. Il y a deux exigences clés pour une bonne observation d'un dôme - une bonne stabilité atmosphérique (voir) et l'observation du dôme près du terminateur peu après le lever du soleil lunaire ou avant le coucher du soleil comme cela a été fait sur cette photo avec les dômes de Marius et Herodotus Omega, celui-ci étant particulièrement facile à identifier avec une bonne vue même avec un petit télescope, car il mesure 10 km de large et a un trou au centre La plupart des dômes sont des caractéristiques subtiles et à faible contraste qui deviennent brûlantes avec une mauvaise vision. La faible lumière projette de longues ombres sur les sommets et les bords des cratères et donne à leurs formes légèrement inclinées le meilleur contraste. Vous serez plus excité quand vous pourrez voir la caldeira. Quand vous voyez le trou du dôme, vous voyez vraiment un dôme pour ce qu'il est : un volcan autrefois actif à l'époque où la lune avait encore une intense activité géologique. La prochaine fois que vous irez observer la Lune près du terminateur, n'oubliez pas de faire attention à ces formes arrondies qui se détachent facilement par rapport au terrain environnant, n'oubliez pas qu'un jour la Lune avait ses volcans actifs et encore aujourd'hui elle est loin d'être le monde mort que beaucoup croient.

Par curiosité cette photo a été choisie AAPOD² https://www.aapod2.com/blog/iqkrnbzq44pf5fdlqxk5xfvfmomkvl

Que diriez-vous de photographier le même endroit sous des angles d'éclairage complètement différents ? Les photos ci-jointes ont été prises à 4 mois d'intervalle et avec le soleil dans des positions exactement opposées. Sur la photo ci-dessus, nous avons le Soleil à l'est, se levant à Platon et dans les Alpes Valiis, la photo ci-dessous a été prise avec le Soleil à l'ouest, là le Soleil se couche dans la même région. Des photos dans ces conditions et d'une telle ampleur, montrent sublimement les différences que la Lune nous offre à chaque instant et nous montrent qu'un jour ne sera jamais pareil à l'autre. Platon est l'une des principales cibles de l'astrophotographie lunaire. Une bonne photo de Platon devrait montrer au moins 3 ou 4 cratères plus petits présents sur son sol, toujours dans une teinte plus foncée que le terrain environnant. Mais tout bon astrophotographe qui se respecte sait qu'il n'est pas facile de faire apparaître ces petits cratères sur son sol, et pour cela certaines conditions doivent être réunies. Premièrement, une ouverture de pas moins de 250 mm est idéale, non pas qu'il soit impossible de les enregistrer avec 200 mm ou même 180 mm, mais avec 250 mm, c'est beaucoup plus facile. Deuxièmement, l'angle d'incidence de la lumière du soleil doit également être observé, si le terminateur est trop bas et proche, le contraste est trop important ce qui rend difficile l'enregistrement, si par contre le soleil est trop haut, les plus petits cratères ne se forment pas ombres dont il est également impossible de les enregistrer. Je crois que l'idéal est le Soleil à une altitude de 30° à 45° donc le contraste n'est pas si grand et des ombres se forment quand même, facilitant leur perception. Troisièmement, il faut faire attention à voir, avec une mauvaise vue tout enregistrement est quasiment impossible, car ces petits cratères disparaissent lorsque la turbulence est forte. Focus je ne parlerai pas car toute erreur finit par un bon résultat ! En règle générale, pour obtenir une photo impressionnante d'au moins certains de ces petits cratères, ils devraient être brièvement visibles lors de la capture d'écran d'ordinateur en temps réel. Si c'est le cas, nous avons appris qu'après les meilleurs cadres empilés, ces petits cratères apparaîtront parfaitement comme on le voit sur la photo ci-jointe. Vallis Alpes, au sud de Mare Frigoris, non loin du cratère Cassini et de la Grande Plaine Orientale de Platon, est l'une des vallées les plus spectaculaires de la lune. Vu sur cette image, Vallis Alpes (vallée alpine) est une caractéristique qui s'étend sur 166 km de Mare Imbrium, s'étendant vers le nord-est jusqu'au bord de Mare Frigoris. Cette vallée a été découverte en 1727 par Francesco Bianchini. La vallée est étroite aux deux extrémités et s'élargit au centre pour atteindre environ 10 kilomètres de diamètre. Le fond de la vallée a une surface plate inondée de lave avec un "canal" étroit qui serpente au milieu. Ce canal est généralement considéré comme un "graben", une zone située entre deux failles parallèles qui sont tombées sous la zone environnante. On pense que l'étroit canal intérieur s'est formé après la formation du bassin d'Imbrium, après que la lave se soit déversée dans la mer. Il correspond probablement à un « tube de lave » qui s'est effondré lors d'un épisode géologique ultérieur en raison de la vitesse élevée et de la faible viscosité du magma. Il est très intéressant de savoir que les chenaux sont communs sur la lune, considérés comme l'une des caractéristiques volcaniques les plus fascinantes en raison de leur large gamme d'échelles (de 100 mètres à plus de 100 km de longueur) et des morphologies qu'ils présentent (linéaires, courbes ou sinueux). . Les canaux se forment généralement lorsque les coulées de lave érodent la surface existante, font fondre le substrat, enlèvent des matériaux mécaniques ou une combinaison de processus thermiques et mécaniques. Cependant, certains peuvent avoir été des tubes de lave, des rainures, qui ont subi un effondrement du toit après leur formation. Essayer de détecter ce canal relativement étroit et sinueux qui longe le fond de Vallis Alpes est l'un des défis favoris des observateurs lunaires, ses dimensions exactes n'ont pas été déterminées, mais sa vision est un test très satisfaisant, tout comme les petits cratères sur le plancher de Platon. . J'espère que ces conseils seront utiles à tous ceux qui, comme moi, aiment s'aventurer dans la photographie lunaire ! PS : La photo du bas n'est que le résultat d'un empilement dans AS!3 avec une netteté de 60% et rien d'autre. Il n'y a pas de post-traitement, Registax, Astrosurface, Photoshop ou tout autre programme d'édition n'a pas été utilisé, ni la luminosité ou le contraste ajustés. Je développe depuis des années une ligne de capture sur les lunaires pour éviter au maximum tout post-traitement, j'y suis presque. Avani Soares (Astroavani)

Voici une projection QuickMap montrant la différence d'altitude entre les emplacements. Cela nous prouve que la montagne 2 est continue avec la montagne 1, étant plus basse.

Bonjour ami VilareL La photo a été prise le 13 mars 2023 à exactement 06:20:20 TU, je pense qu'avec le moment exact, vous pouvez identifier la phase exactement. Pour toute autre question, n'hésitez pas à communiquer.

Bonjour! En fait, j'ai analysé les images dans LROC et je peux vraiment voir que c'est une illusion d'optique causée par une montagne plus basse un peu au nord de la plus haute. En raison de la petite hauteur, il ne ressort pas sur la photo en raison du manque de résolution, mais l'ombre est facilement présente. On en conclut donc qu'il ne s'agit pas d'un cratère, mais d'une montagne plus basse que les autres mais encore capable de projeter une ombre. Intéressant que cela doive se produire pendant très peu de temps pour que l'ombre apparaisse si ronde, c'était une pure chance d'attraper le moment exact !

Et ici, avec un zoom de 800%, j'ai l'impression qu'il semble y avoir quelque chose qui supporte cette pierre circulaire dans la région indiquée par la flèche, comme s'il s'agissait d'un pilier très fin.

Enthousiasmé par l'observation de mon collègue VilareL, j'ai également fait une coupe et un redimensionnement à 200% en essayant d'améliorer le traitement, ci-dessous le résultat.

Bonjour ami ValereL! Je suis vraiment content que vous ayez pris la peine de bricoler mon image. En fait, je n'avais jamais remarqué cela et n'avais aucune information sur cette singularité. Je vous suis très reconnaissant d'avoir attiré l'attention sur cet aspect fascinant. Je vais essayer de mieux travailler sur l'image d'origine pour voir si je peux capturer ce détail avec une plus grande définition. Si cela ne vous dérange pas, j'aimerais publier votre commentaire dans un autre groupe auquel j'appartiens. Bonté divine!

En fait, l'idée est d'essayer de simplifier au maximum, à la fois pour avoir le moins de travail possible et pour rendre les images lunaires accessibles à tous. Le seul inconvénient est qu'il faut bien maîtriser les paramètres de capture, mais rien que l'on ne puisse acquérir avec le temps.

Imaginez-vous en orbite autour de la Lune, vous préparant à atterrir sur Mare Crisium quelques heures avant la longue nuit lunaire. Je pense que ce serait la vue que vous auriez! A cette phase exacte, un ou deux jours après la pleine lune, les montagnes à l'est se détachent de manière prodigieuse et vous n'auriez qu'à remercier pour une vue aussi privilégiée. Sur la lune décroissante, les montagnes à l'est se détachent très nettement, donnant une véritable sensation 3D. Mare Crisium est l'un des endroits les plus faciles à repérer sur la lune. C'est un bassin d'impact lunaire, d'environ 555 km de diamètre et une zone qui a été inondée en raison de l'impact d'un gros astéroïde il y a environ 3,9 milliards d'années (période Nectarian). Il est situé dans le quadrant nord-est de la face visible de la Lune et, comme il est étendu, il peut être facilement vu et localisé, même à l'œil nu. Les périodes croissante et décroissante de la Lune sont plus favorables à l'observation, car la lumière du soleil à faible angle éclaire facilement ses détails. Généralement, les bassins lunaires portent le nom de Giovanni Riccioli, l'astronome italien du XVIIe siècle qui a conçu le système actuel de dénomination lunaire, et Mare Crisium porte également son nom. Bien que son fond soit large et visuellement lisse, le matériau marin se caractérise par des crêtes irrégulières, des bords de cratère incomplets et une surface rugueuse. Son bord est exclusif, en raison de ses solides. Il présente une légère similitude morphologique avec des zones d'origine pyroclastique (volcanique) probable. C'est la seule sur la face visible de la Lune qui n'est pas reliée à d'autres mers. Une référence intéressante est Picard, un beau cratère situé à Mare Crisium, plus précisément au sud-ouest, près du centre de Crisium. Il existe deux cratères aux rebords bas presque enterrés, un peu plus au sud-ouest que Picard, nommés Yerkes et Lick. Regardez de plus près les nombreuses montagnes disséminées à l'est qui rendent cet endroit extrêmement intéressant à observer ou à photographier à fort grossissement. J'ai fait des recherches sérieuses sur les cartes LAC mais je n'ai pu identifier en toute sécurité que les 3 montagnes indiquées sur la photo. Mons Usov est une petite montagne lunaire située dans la partie sud-est de Mare Crisium, au nord du cratère Condorcet et au nord-est du promontoire d'Agarum. C'est essentiellement une partie du bord montagneux du bassin de Crisium, mais comme les monts alpha et bêta d'Alhazen, il semble quelque peu isolé en raison de l'inondation du bassin par le basalte de la mer. Il a été officiellement nommé en 1979, en l'honneur du géologue soviétique Mikhail Antonovich Usov. Grâce au débarquement de la mission soviétique Luna 24 à Crisium, en 1976, il a été possible de prélever des échantillons du sol local, facilitant ainsi son étude. Mon ami Chuck Wood commente dans un article de 2013 sur LPOD ; "C'est le coin russe de la Lune car deux Lunas ont déjà atterri." C14 f/11 + ASI 290MM + Passe IR 685 Mare crisium, 08-mars-2023; 04:25 vous Observatoire Parsec, Brésil (-30ºS, -051.17ºW) Source : LPOD/Cienctec, Astrobin/Avani Soares, LROC/NASA Texte et photo : Avani Soares

Superbe photo aussi, avec le Soleil plus bas les Rimae ressortent encore mieux !