astroavani

Membre
  • Compteur de contenus

    376
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1
  • Last Connexion

    Soon available - 81540

Tout ce qui a été posté par astroavani

  1. Résultat très intéressant pour les conditions signalées. Nous pouvons vérifier sur ALPO Japan par exemple, la plupart des employés ont des difficultés avec Jupiter ces jours-ci. Comme Lucien, j'ai pris la liberté de plaisanter avec votre photo et de supprimer le bruit, j'espère que cela ne vous dérange pas.
  2. AR 2733

    Acompanha sempre o pequeno grupo de corantes AR 2733 e continua o teste com o refrator AR 152 acromático da Explore Scientific. 160 quadros empilhados em um total de 2.500 https://www.astrobin.com/full/388405/B/?nc=
  3. AR 152 + Solar Continuum

    Continuando os testes Explorar Scientific AR 152, agora agrupados em um pequeno grupo chamado manchas AR em 2733. O resultado me agradou, porque as condições não eram boas, a turbulência era muito intensa e raramente visto fora manchas ponto na tela do PC. , trabalho suficiente para encontrar o ponto certo de foco. Para piorar a situação, o vento soprava muito e a TV vibrava com frequência. Eu calculo para ver isto em não mais que 2/5. https://www.astrobin.com/full/388136/0/?nc=user
  4. AR 152 + Solar Continuum

    Bonjour Paul! Ici, c'est l'été maintenant, le problème est qu'il fait très chaud, environ 42 ° C au soleil. Il y a donc beaucoup de fluctuation dans l'image. Pour aggraver les choses, mon appareil photo n'est pas réfrigéré, après qu'il fasse chaud, la situation empire encore.
  5. Tester un AR 152 simple

    Merci JB Gayet J'ai déjà fixé la date, une erreur stupide!
  6. Tester un AR 152 simple

    22 de janeiro de 2019; 3:43 às 3:15 pm Mosaico de 15 filmes com o Explore Scientific. Cada filme com 1200 imagens foi empilhado no top 150. Explorar AR 152 + ASI 290 MC + Solar Continuum + UV-IR. https://www.astrobin.com/full/387399/0/
  7. Lune du 21 janvier 12 heures après ...

    Bravo Daniel!
  8. Tester un AR 152 simple

    Oui, un OIII fonctionnera également correctement, et sans la nécessité d’une coupe UV-IR car il ne présente pas de fuite comme le Continuum.
  9. Tester un AR 152 simple

    Bonjour Claude! Avec le C14, le filtre qui a donné le meilleur résultat est certainement le IR Pass 685 Baader. Je pense que cela est dû en partie à une plus grande ouverture, mais également au ratio en sthrel du SCT, qui est généralement plus avantageux que le rouge. Dans ce cas précis, j’ai considéré qu’un réfracteur achromatique permettait toujours une meilleure correction de la longueur d’onde verte, mis à part le fait qu’une ouverture plus petite accepte un défaut car il serait impossible d’obtenir un bon résultat avec C14. L'utilisation d'une coupe UV-IR est uniquement due au fait que le filtre Continuum présente une fuite importante dans l'infrarouge. Alors rien de plus logique que de le supprimer pour ne pas dégrader l’image.
  10. Tester un AR 152 simple

    Un sujet intéressant à discuter! Malheureusement peu lu à cause de la sensation de l'éclipse en ce moment.
  11. Tester un AR 152 simple

    En fait, j'ai testé plusieurs filtres, par exemple: coupe UV-IR seul, Long Pass 610nm, IR Pass 685, planétaire vert, Solar Continuum seul et enfin la combinaison Solar Continuum + coupe UV-IR. Parmi toutes les combinaisons possibles, 610nm et les IR étaient ceux qui montraient la résolution la plus basse. Vert seul a donné un bon résultat, mais c’est avec la combinaison affichée que la résolution a été meilleure. Cela même visuellement était perceptible sur l'écran du PC. Cela peut s'expliquer par le fait que les ondes longues ont une résolution plus basse que les ondes courtes, mais ce n'est probablement pas la seule explication. Si tel est le cas, le meilleur résultat devrait être obtenu avec le bleu ou le violet, qui sont des ondes encore plus courtes, mais la visibilité devrait être excellente, ce qui n’a pas été le cas. En analysant les tests de réfracteurs achromatiques, on s'aperçoit qu'ils sont toujours mieux corrigés pour la couleur verte. En prenant cela en considération, j'ai déduit que le vert serait la couleur qui me donnerait le meilleur résultat. En même temps, j'ai imaginé que plus la bande passante était étroite, ce résultat devrait être encore meilleur, de sorte que l'utilisation du Solar Continuum à bande passante étroite exactement dans le vert. Déjà, l'utilisation de la coupe UV-IR combinée est due aux tests que j'ai vus dans la photographie solaire (http://www.schursastrophotography.com/solar/Articles/solararticle3.html) où l'auteur mentionne que le Continuum solaire a tout à fait une fuite prononcé sur les IR et qu’il serait souhaitable d’utiliser une coupe UV-IR pour bloquer cette fuite. Le résultat est là! Je peux dire que la visibilité était au maximum de 2,5 / 5 mais que la petite ouverture de seulement 152 mm a également contribué à un résultat satisfaisant.
  12. Tester un AR 152 simple

    Merci pour les commentaires! Quelqu'un voudrait-il savoir pourquoi j'ai utilisé un filtre Solar Continuum sur une photo lunaire?
  13. Ils encore une fois!

    Copernic et Eratosthenes, deux des cratères les plus photographiés de la lune, et moi-même, publions à nouveau des photos d’eux. Peu importe la spécificité d'un lieu photographié, les possibilités ne sont jamais épuisées. Deux images ne sont jamais exactement identiques. Ils sont plus diversifiés que l’on pense aux variations qui peuvent se produire; à partir de l'angle exact d'éclairage, ou du simple phénomène de vol stationnaire. Chaque photo est un moment unique, elle devrait donc être publiée même si elle a déjà été publiée des milliers de fois. Cette région est extrêmement intéressante, pas seulement par les deux cratères mentionnés; Nous pouvons voir Stadius, l'un des meilleurs exemples de cratère en ruine presque au point de devenir un cratère fantôme. Nous avons également une partie des montagnes des Carpates, et la droite de Copernic, une région que je considère comme un exemple de volcanisme mis en évidence dans le sol lunaire, suffit à voir le grand nombre de collines arrondies (pensez à Marius?) montre un site d'activité pyroclastique intense. Voyez-vous l'énorme quantité d'éclats d'obus autour de Copernicus? Vous rendez-vous compte que c'était à cause du choc de la voiture qui l'a provoquée? La prochaine fois que vous observerez la Lune, ne vous focaliserez pas uniquement sur les formations les plus en avant, vous risquez de manquer un trésor d'informations méticuleuses. https://www.astrobin.com/full/386690/B/?nc=astroavani
  14. Jouer avec QuickMap

    bonjour Que je sache que les images elles-mêmes n'est pas possible.
  15. Jouer avec QuickMap

    https://www.astrobin.com/full/385171/0/ Il y a longtemps, je n'utilisais pas l'outil LROC / QuickMap Query Tools. Pour ceux qui l'ignorent, cet outil peut s'avérer très utile pour les recherches sérieuses sur la surface lunaire. Avec lui, nous pouvons tracer des profils altimétriques (comme je l’ai fait lorsque j’ai vérifié la découverte d’un cratère fantôme) et même réaliser des projections 3D à partir de quelque part. QuickMap est accessible à ce lien: https://quickmap.lroc.asu.edu Pour ceux qui n'ont pas encore eu l'occasion de vous rencontrer, je vous suggère de suivre le lien et de faire un vol incroyable sur la surface lunaire que vous n'oublierez jamais. À l'aide de l'outil Outils de requête, j'ai créé des projections 3D des 4 cratères du titre pour donner une idée de ce qui peut être fait. C'est à vous maintenant! Ouvrez le lien, amusez-vous, sachant un peu plus sur notre lune.
  16. Jouer avec QuickMap

    Bonjour Skywatcher Vous pouvez dessiner un carré n'importe où sur la Lune et demander une projection 3D, puis cliquez simplement sur la projection qui ouvre un autre lien. Là vous avez des outils, des bonbons à la menthe, pour faire pivoter, agrandir, augmenter la profondeur, ..... Si vous avez besoin je peux vous fournir une étape par étape!
  17. Janssen

    Y a-t-il un coin de la lune terne? Il y a toujours des endroits avec des cratères qui se ressemblent beaucoup, mais quelque part, il y a généralement des bizarreries et d'autres traits d'intérêt. La faible illumination solaire de cette grande image révèle toutes sortes de textures à petite échelle dans Janssen. Cela suggère également que le canal qui semble s’étendre de la ligne principale et se courber vers le bord sud croise un dôme. L’utilisation des profils altimétriques QuickMap de LOM confirme la présence d’une augmentation d'environ 350 m de hauteur sur 30 km de largeur. La texture de la surface de la nodose ne ressemble pas à une lave de mer généralement lisse qui forme généralement des dômes. Il pourrait s'agir de lave de mer bombardée par l'éjecta Fabricius, situé à proximité. Bien qu'il y ait de la lave marine à environ 600 km de là, à Mare Australe, je doute qu'une telle lave ait éclaté sur le sol de Janssen. Mais l'existence d'une famille de chaînes sur le sol de Janssen n'a jamais été bien expliquée. Lors du contrôle QuickMap, j’ai remarqué que ce petit chenal courbé, large d’un kilomètre environ, avait un versant nord beaucoup plus haut que le versant sud et que les 10 derniers kilomètres n’étaient pas un chenal, mais plutôt un escarpement. Source: Chuck Wood - LPOD https://www.astrobin.com/full/384709/0/
  18. Janssen

    Excellente suggestion de VelareL! Mais voyez si je pense mal: j'ai utilisé un filtre IR Pass 685 pour prendre la photo, cela signifie que toutes les longueurs d'onde ci-dessous n'ont pas été capturées. Ainsi, lorsque je convertis automatiquement la photo en noir et blanc, je convertis déjà uniquement les longueurs d'onde. de 685 nm au sommet. Dis-moi si je me trompe? Je pense que pour tester votre suggestion, je devrais utiliser un filtre anti-UV-IR. Lorsque je vois bien, j’utilise uniquement un filtre vert, puis je n’aurai qu’une seule longueur d’onde à convertir. Je sais que l'idéal serait d'utiliser un appareil photo mono pour faire les photos lunaires, ceci à cause du tableau de Bayer, je n'utilise qu'environ 25% du pixel pour capturer cette image. Un futur mono ASI 174 est dans mes plans pour les images lunaires et solaires à l'avenir, mais pour le moment je n'ai pas encore pu l'obtenir. PS: Ces derniers temps, je testais un filtre Solar Continuum doté d’une bande assez étroite, centrée sur le vert, avec d’excellents résultats, en particulier pour le modèle Explore Scientific AR 152 mm que j’ai acheté en peu de temps.
  19. Janssen

    Bonjour Claude! Cette image a été faite avec une vision raisonnable, je calcule autour de 3/5. J'ai toujours utilisé Fire Capture à une vitesse d'environ 70 fps ainsi qu'un filtre IR 685 pour dribbler la vue. Donc, je dois empiler environ 360 images, un total de 2500 capturées. Je n'utilise toujours que les 30% de meilleurs cadres ou même juste les 20/25% de mieux quand voir c'est bien. Dans les images lunaires, je n’utilise pas Registax, j’empile en général dans AS! 2.2.7 et utilise un rendu 50% plus net pour obtenir l’image finale. Comme la caméra est colorée, je convertis en niveaux de gris et applique simplement un filtre de netteté dans Irfan où je travaille également la luminosité et le contraste. Si le résultat ne semble toujours pas bon, j'utilise Fitswork pour réduire le bruit et l'aiguiser. En résumé, c’est plus ou moins cela, car les images lunaires nécessitent beaucoup moins de traitement que les images planétaires. Toutes les questions, n'hésitez pas à demander. Cordialement
  20. Image ci-dessus ou à gauche avant, ci-dessous ou juste après les nouvelles techniques.
  21. Tester de nouvelles techniques de traitement!

    Bonjour Nebuliun! Vous savez que l'image originale était un film, ce film a été réalisé avec Fire Capture. Il a capturé 10 000 images sur lesquelles j'ai empilé 3916 pour obtenir l'image brute ci-dessous sans accentuation de 50%. Le traitement Registax est un traitement de routine utilisé par la plupart des astrophotographes planétaires. Il applique les ondelettes, la luminosité, le contraste et laisse le programme lui-même établir une balance RGB automatique pour rester dans la couleur indiquée ci-dessus. Ensuite, il suffit d’en donner une autre version nette dans Fitswork, le programme qui améliore réellement le bruit et la netteté.
  22. Tester de nouvelles techniques de traitement!

    Bonjour Lucien! Ici l'image brute sort de AS! 2 avec une netteté de 50%. Ensuite, il a été traité dans Registax 6, Irfan, Photofiltre Fitswork pour rester tel qu’il a été affiché.
  23. Même un excellent appareil photo et un grand télescope, rien ne peut faire contre une mauvaise vue. Mais il existe un facteur qui permet à un photographe expérimenté de résoudre ce problème. Ce facteur sont les filtres, bien utilisés, sont fondamentaux dans les domaines les plus divers de la photographie. En photographie lunaire et planétaire haute résolution, ils peuvent simplement sauvegarder une session qui serait simplement perdue. Nous savons tous que plus la longueur d'onde est petite, plus la résolution est élevée. On peut en déduire que l’infrarouge à ondes longues aura une résolution beaucoup plus petite que le vert ou le bleu, qui a des ondes plus courtes par exemple. Par conséquent, nous ne devrions utiliser que les filtres à ondes courtes dans la photographie haute résolution, mais voici le facteur crucial que nous avons mentionné ci-dessus, à voir. Si voir est bon, tout indique l'utilisation d'un filtre vert, voire bleu, sur une photo qui sera convertie en noir et blanc. Cependant, comme la plupart du temps, la vision est de moyenne à mauvaise, l'utilisation d'un filtre rouge ou même infrarouge peut simplement sauver le travail. En effet, les ondes longues sont moins affectées par la turbulence ou la mauvaise vision que les ondes courtes. Dans le cas de la photo ci-jointe, nous avons une preuve évidente de cette affirmation, j'estime que la vue devrait être aux alentours de 2/5, 1 étant considéré comme moche et 5 serait excellent. Lorsque nous examinons attentivement les photos, nous constatons le gain continu en termes de résolution, de la longueur des filtres de vagues. Au final, tout dépend de l'expérience du photographe, sachant analyser le moment de la capture et utiliser ainsi celui qui est le filtre le plus approprié. Photos prises à intervalles de 1 minute d'intervalle, pour chaque photo, 2500 images ont été capturées et 345 empilées, toutes empilées dans AS! 2 avec 50% de netteté. Aucun traitement supplémentaire n'a été effectué, en essayant de les maintenir aussi homogènes que possible. https://www.astrobin.com/full/382824/0/?nc=
  24. L'importance d'utiliser des filtres

    É tudo sobre a refração da luz, afinal, é por isso que é possível ver. Esta imagem explica isso completamente: O ângulo de refração depende do comprimento de onda - o vermelho é o menos curvado, enquanto a parte azul é a mais. Isso mostra uma outra coisa importante: se você tem um único comprimento de onda, a luz vai ser dobrado com a mesma intensidade, mas se o seu filtro de passagem de banda larga com diferentes comprimentos de onda, cada um dos quais será dobrado de modo diferente, o que criará desfoque - é por isso que os filtros de banda estreita devem funcionar melhor do que os filtros de banda larga. Ao usar um filtro de banda estreita, você deve equilibrar o melhor desempenho para obter o melhor desempenho: 1. comprimento de onda central - como vimos anteriormente, a atmosfera tem a maior influência no azul e menor na parte vermelha e infravermelha do espectro 2. Tamanho do disco aerado - depende novamente do comprimento de onda, mas inversamente do borrão atmosférico - o azul tem uma vantagem sobre a parte vermelha do espectro 3. O QE do sensor também depende do comprimento de onda. Neste caso, a parte verde do espectro tem uma borda porque a maioria dos sensores tem um QE máximo nesta parte e diminui quando você muda para azul e vermelho. Maior EQ permite exposições mais curtas, o que é importante para obter tempo de consistência para congelar a visão. 4. Largura da largura de banda do filtro - quanto maior a passagem da largura de banda, mais diferentes comprimentos de onda passam e cada um deles terá um ângulo de refração diferente na atmosfera, mas mais sinal será transmitido , permitindo assim uma melhor relação sinal-ruído e uma exposição mais curta. Eu não sei quão importante cada um desses fatores é para os outros. O filtro Baader Solar Continuum é quase no centro para a maioria das coisas - então eu acho que deve funcionar bem para esta finalidade. CWL é a 540 nm, de modo que um bom equilíbrio entre o tamanho do disco e arejado influências atmosféricas e a região onde a maioria dos sensores atinge o seu máximo na sua QE. Tem um valor de MFR de cerca de 10-12 nm, ou tão estreita (como nebulosa filtro de banda estreita a 3 ou 7 nm de OIII ou Ha), mas também suficientemente estreita para ser considerado como um filtro de banda estreita. Se não tivermos o Solar Continuum, mas os filtros NB comuns, como OIII e Ha, tenho certeza de que eles também seriam muito úteis para capturar a lua. Na verdade, acho que seria interessante ver uma comparação entre estes dois, como seria o caso, e isso certamente indicaria o que é mais importante - o tamanho do disco aerado ou o ângulo de refração, o borrão devido a a variedade de comprimentos de onda removidos da equação. Vlaiv
  25. L'importance d'utiliser des filtres

    Merci pour les commentaires!