astroavani

Membre
  • Compteur de contenus

    376
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1
  • Last Connexion

    Soon available - 81540

Messages posté(e)s par astroavani


  1. Photo réalisée pour comparer le nombre de petits cratères visibles avec une photo prise sur Terre à 350 000 km et une autre prise par LROC qui orbite autour de la Lune à 50 km.
    J'ai compté environ 70 cratères sur le mien, mais il y en a plus !

    ad533d2e-789c-4002-9a98-28146a471ed9.png

    • J'aime 5

  2. Il y a 8 heures, Christophe Pellier a dit :

     

    Il y a  plus simple, il faut faire une animation :) par exemple couper le film en deux parties... 

    Là par exemple on voit un spoke tourner à gauche:

    Je ferai ça la prochaine fois.
    Une question, quel serait le meilleur filtre pour tenter de détecter ces rayons (rayons) ?
    J'ai les 610, 685, 742 et 850 en plus du Methano.


  3. Il y a 14 heures, Christophe Pellier a dit :

    Je crois qu'on en voit un ici... :)

    Mais je n'ai aucune expérience dans ce domaine, je devrais faire un traitement plus agressif ou l'envoyer à quelqu'un pour analyse.
    J'ai eu 4 images de meilleure qualité cette nuit-là. Deux en couleur et deux en IR 610. Si quelqu'un le souhaite, je peux envoyer la sortie AS!3 à toute personne souhaitant la traiter.


  4. Il y a 13 heures, Christophe Pellier a dit :

    Je crois qu'on en voit un ici... :)

    Bonjour ami Cris Pelier.
    Je n'avais pas remarqué ce que vous avez mentionné, mais il y a quelque chose qui a retenu mon attention.
    Notez la poignée droite de l'anneau A, elle semble être plus sombre à l'extrémité que la poignée gauche, je ne sais pas si c'est un artefact de traitement, mais un ami ici au Brésil observant visuellement Saturne avec un Newton de 500 mm a commenté la même chose. .
    Avez-vous des informations à ce sujet ?

    Il est indiqué par une flèche jaune sur la photo ci-dessous.

    y3.png


  5. Mon noble ami Mathieu
    J'apprécie vraiment les critiques constructives et comme je l'ai dit, je sais que vous avez raison. Même ce que tu as mis à propos de couper le bas j'y ai sérieusement pensé mais j'ai décidé de laisser comme ça car après tout on ne poste pas de photos pour un concours, n'est-ce pas ?
    Les photos proches du terminateur sont toujours un défi, si vous faites attention vous verrez que la plupart des grands photographes lunaires évitent les photos proches du terminateur, privilégiant les endroits où le soleil est plus haut, bien sûr, cela facilite beaucoup l'obtention d'un superbe photo en raison de la plus grande uniformité de la lumière et pour éviter les contrastes très marqués.
    Mais j'aime particulièrement les photos proches du terminateur et proches des limbes car malgré les inconvénients dont nous avons parlé, ce sont des photos très impressionnantes précisément à cause du contraste élevé et de cette sensation 3D.
    Encore une fois, je vous remercie pour votre critique car je la comprends comme une critique constructive et c'est très important pour nous de toujours chercher à nous améliorer.
    Un câlin!
    Avani

     

    • J'adore 1

  6. Il y a 18 heures, MatEX a dit :

    Je poste ce crop qui parlera pour moi... ;)

    A mon sens, ce n'est pas un problème de traitement mais un histogramme trop haut à l'acquisition.

    je suis d'accord avec toi collègue Mathieu
    Cependant, pour obtenir une image sans saturation sur les murs faisant face au Soleil, qui y est déjà haut, je n'aurais besoin de traiter l'image qu'à certains endroits, ce que je ne fais pas.
    En fait, cette image n'a pratiquement aucun traitement, c'est juste la sortie conv d'AS!3 avec juste un léger équilibre gamma en Irfan et rien d'autre.
    J'ai essayé de développer la chaîne de traitement la plus simple possible pendant des années en utilisant le moins de programmes possible.
    Bien sûr, cela demande beaucoup de soin au moment de la capture, sinon ce sera beaucoup plus en rafale.

    • J'adore 1

  7. Le 24/06/2023 à 02:49, MatEX a dit :

    Tu as une image un peu trop saturée. C’est dommage car il y’a ici un très bon potentiel.

    Bonjour Matthieu!
    J'essaie de comprendre ce que vous entendez par sursaturé puisque l'image n'est pas en couleur. Il peut s'agir d'une erreur de traduction car je ne parle pas français.
    Faites-vous référence à trop de contraste ?
    Ou peut-être l'excès d'éclairage sur les bords face au soleil.
    Si vous pouviez mieux m'éclaircir je vous en serais reconnaissant car toutes les critiques sont les bienvenues afin que nous puissions nous améliorer.
    Sincèrement
    Avani


  8. Il y a 4 heures, guy03 a dit :

    Interréssant, avec LROC on y voit un peu mieux.

    Bonjour!
    En fait, j'ai analysé les images dans LROC et je peux vraiment voir que c'est une illusion d'optique causée par une montagne plus basse un peu au nord de la plus haute. En raison de la petite hauteur, il ne ressort pas sur la photo en raison du manque de résolution, mais l'ombre est facilement présente.

    On en conclut donc qu'il ne s'agit pas d'un cratère, mais d'une montagne plus basse que les autres mais encore capable de projeter une ombre. Intéressant que cela doive se produire pendant très peu de temps pour que l'ombre apparaisse si ronde, c'était une pure chance d'attraper le moment exact !

    f55b0a76-5445-4888-ab7c-f3aa26ff06e8.jpg

    c3482079-d2b8-4ad1-a11c-93125fd1050f.jpg

    • J'aime 2

  9. Il y a 2 heures, ValereL a dit :

    Resalut Avani,

    je me suis permis de faire un crop à 200% de ce mont avec cette ombre singulière, qui est proprement fascinante.

    La perspective offre parfois une sorte de casse-tête dans le cas de cette ombre isolée de tout le reste.

    Il faut donc que la stucture rocheuse offre une découpe pas banale avec probablement une sorte de voute ou une "jetée" plutôt mince pour que la résolution ne permette pas de détecter son ombre. On voit alors une ombre étonnante plus ou moins circulaire qui semble montrer un roc en "lévitation". On voit cette singularité mieux définie il me semble dans une image de Thierry Legault que je n'ai pas sous la main. Je donnerais cher pour voir comment on peut être bluffé par la perspective ici ! xD

    Bonjour ami ValereL!
    Je suis vraiment content que vous ayez pris la peine de bricoler mon image. En fait, je n'avais jamais remarqué cela et n'avais aucune information sur cette singularité.
    Je vous suis très reconnaissant d'avoir attiré l'attention sur cet aspect fascinant.
    Je vais essayer de mieux travailler sur l'image d'origine pour voir si je peux capturer ce détail avec une plus grande définition.
    Si cela ne vous dérange pas, j'aimerais publier votre commentaire dans un autre groupe auquel j'appartiens.
    Bonté divine!

    • J'adore 1

  10. Il y a 19 heures, deep impact a dit :

    Tu doit avoir de sacré conditions pour ne pas faire de post traitements...et un C14 en plus!;)

    En fait, l'idée est d'essayer de simplifier au maximum, à la fois pour avoir le moins de travail possible et pour rendre les images lunaires accessibles à tous. Le seul inconvénient est qu'il faut bien maîtriser les paramètres de capture, mais rien que l'on ne puisse acquérir avec le temps.

    • J'aime 1