mikidarko

Bien merci Justin21 .... ça c'est clair au moins !!! en fait le coup des cercles gradués à faire correspondre avec les jours/heures d'observation ne servent pas trop du coup si l'appli te donne l'exacte position où placer la polaire sur le cercle du réticule ??!! du coup que l'axe 0/6 soit vertical ou non on s'en fiche un peu si, comme sur ton appli tu sait que tu doit la placer dans le 7h10 environ..?? sous réserve que quelqu'un confirme que j'ai bien compris . merci beaucoup je vais essayer ça !

oui c'est ce que j'ai fini par faire ,mais merci alaing... une fois cette histoire d'alignement optique du chercheur polaire réussi j'essaie de comprendre tant bien que mal son mode de fonctionnement (c'est le nouveau reticule sans la bulle ) et j'avoue que après y avoir passé tout l'après midi..... j'y comprend pas grand chose. certain disent qu'il est beaucoup plus précis (si on sait s'en servir j'imagine?! ) et n'ayant pas cette bulle comme repère je trouve ça vraiment compliqué ! j'ai bien conscience que soit on fait du visuel et on se satisfera d'une MES approximative soit on fait de l'astro photo et là c'est pas la même limonade (je ne pratique pas la photo . )mais je trouve domage d'avoir ce nouvel accessoire et de ne pas savoir s'en servir !! pour l'instant c'est un peu vexant de ne rien comprendre au concept. Enfin ... rien..; en presque 6h j'ai quand même assimilé quelques trucs, le coup des jours d'observation sur la bague du chercheur à aligner sur l'heure d'observation sur la bague de l'axe AD bloquée sur le repère... mais c'est surtout comment trouver sa longitude pour le réglage Est/West sur le repère du chercheur (si j'ai tout compris etant à trignac 44570, ma longitude devrait être de 2.11 Ouest) mais une fois tout ça fait , rien ne colle avec ce que je vois dans stellarium en temps réel et surtout même si c'était corect, je ne saurai pas où positionner la polaire dans ce nouveau réticule....?????

oui ba c'est a cette conclusion que j'en suis venu aussi ou alors etendre a fond les 2 pieds arrière et là on est presque à l'horizontal .... au moins on peut pointer un truc dans le paysage !

bonjour à tous , je viens de recevoir par le petit papa noêl une belle neq-5 pour mon 130/900sw ! passons sur la robustesse indéniable de l'ensemble (comparée à mon eq-2 précédente !! ) j'en suis déjà ravi ! la questions qui me taraude est la suivante : est-ce moi , ou est elle "bridée" à environ 28° de latitude ??? puisque la platine de la contre visse de réglage empêche de positionner la monture en position zéro !! comme j'essayais de contrôler le viseur polaire (n'en ayant jamais eu ) il est dit dans tout les sujets qu'il faut pointer un objet terrestre pour verifier son bon alignement. Sauf qu'à 28° de latitude minimum à part viser un canard dans le ciel... je ne vois pas comment pointer grand chose ! si quelqu'un aurait la gentillesse de me faire passer pour un con et me dire comment on peut (ou pas ) positionner cette monture à l'horizontale (je parle de l'axe du viseur polaire ) je le remercie d'avance ! merci.

Absolument d'accord avec toi... Commençons par une bonne monture évidemment.... Mais si il me prenais de vouloir essayer d'adapter un crayford(j'ai bien regarder ceux que tu me conseillais sur le lien de TS) mais il semble qu'il faille toujours 4 visses pour le fixer... Mon tube n'en dispose que de 3 sur une platine ronde et bombée... Faut-il se débrouiller pour usiner un adaptateur... Ou repercer le tube pour avoir la fuxation 4 visses..? Merci.

Bonjour à toutes et à tous, je me permets d'ouvrir ce sujet car après de multiples recherches il s'avère que mes interrogations restent sans réponses. Je m'explique. Je me suis decidé à demander au petit papa noël une monture un peu plus vaillante pour mon 130/900 SW, (je convoite la neq-5) puisque l'EQ-2 fourni avec est juste hyper sous taillée pour le tube, (et oui je sais que le meilleur choix aurait été un 150/750 sur neq 3.2 mais il me manque un peu de budget et je me dis qu'une neq-5 sera bien robuste le jour où mon porte monnaie me permettra de m'offrir le fameux 150/750) avant que vous le demandiez, non je ne destine pas à de astrophotographie mais éventuellement le jour ou un 150/750 fera son apparition ... on en reparlera... bref! Mon plaisir est surtout de pouvoir faire du planétaire et un peu de ciel profond, mais dans les meilleures conditions de stabilités possibles... ce qui est presque impossible avec l'EQ-2 . Donc monture!! Une fois ce choix fait je me suis penché sur l'optimisation de mon système de mise au point car même une fois révisé, les jeux de crémaillère supprimés au maximum et le tout bien graissé.... bah c'était pas terrible !! donc je voudrais savoir comment pourrait on adapter un système crayford ? si seulement c'est possible puisque j'en vois des "compatibles" newton mais de quelle courbure? taille? y aura t'il inévitablement un interstice quelque part? sachant en plus que sur le 130/900 SW le système d'origine est rond, ajusté à la courbe du tube et maintenu seulement avec 3 visses !! Donc en terme d'adaptation soit c'est vraiment 1000 fois mieux et zou je me lance à faire les modifs, soit vous me dites "arête tes conneries ça sert à rien michel !" Tout en sachant que je ne pourrais surement pas m'offrir le 150/750 dans les 3 mois à venir!! Bref, dans l'idéal quelqu'un ayant déjà tenter cette modif serait le bienvenue mais en cherchant un peu partout il semblerait que non . Merci beaucoup d'avance et à bientôt.

tout à fait d'accord ! on a pas finit de payer un truc qu'il faut absolument acheter le suivant parce que dessus il y a ecrit 2.0...!

Merci mais c'est quoi une montue GP ? et pour combien on peut espérer trouver ça ? et une fois qu'on possède cette "très" bonne monture comme tu dis ndesprez se suffit-on du tube que je possède? ou devient-il logique d'en changer aussi pour une second budget?? et dans ce cas que me conseillerais tu comme set up du "débutant un peu pauvre mais qui trouve que son matériel est un peu chip " ?

Salut Astrocg, je viens de peser mon tube et à ma grande surprise il ne fait que 3.4kg.. C'est sûr que au vu de ce faible poid et de ce que certain ici doivent posséder je suis un bébé pinaillou, mais comme je le disais plus haut, pour avoir mieux sur tous les plans (monture, qualités optique, vibrations etc ... ) il faut ré-investir dans un nouveau set complet ou non mais ça reste une grosse dépense enfin pour moi . Je n'ai pas vraiment regarder combien vaudrait, même d'occasion une monture plus robuste (et d'ailleurs vers quel type de monture il faudrait que je me dirige.. ? là encore je suis friand de vos conseils pour le futur ) mais j'imagine qu'au dessus du classic130/900 SW (qui est clairement le téléscope des débutants !) on change très vite de plafond quand au budget. Pour exemple en ce moment le 130/920 omegon est à 219€ sur Eq 2.... et je crois que si je changeai pour mieux mais que ma monture pouvait être un peu (ou beaucoup) plus raide et fiable, je me dirigerai vers quelque chose comme seulement le tube type Bresser 203/1200 Messier à +/- 450€.. a moins bien sûr que de votre point de vue ce soit une bêtise et qu'il y ai bien mieux et plus malin comme achat ! C'est pour ça que, ne serait-ce que pour le défi , j'ai envi de voir si je peux lui faire gagner sur quelques points qui me paraissent cruciaux et si ça s'avère payant éventuellement en fabriquer une complète de "bourrin" qui pourra me donner envi d'y mettre un truc plus gros ou plus performant.

ça à l'air vraiment beau !! Tu crois que ton copain aurait conserver ses plans..? et c'est quoi ce tube dessus un 130 ou + ? En tout cas chapeau bas !

oui c'est vrai que comme je suis très bricoleur et aussi toucha à tout (peinture, dessin, couture, soudure, sculpture, et créations en tout genre.....) le côte fait maison me séduisait assez ! au moins d'essayer ! Mais pour le trépied j'en suis pas trop mécontent , je l'avais déjà bien raidi et alourdi en le remplissant de sable et en changeant quelques visses et boulons par ci par là ,donc de ce côté ça me convient.. C'est juste qu'au dernier démontage en date de la semaine dernière pour un p'tit graissage de routine ça m'a "choqué" de constater que certaines pièces (comme cette espèce de grosse rondelle plastique "renforcée", soit aussi peu bien étudiées. ou plutôt qu'elles le soient mais dans l'optique d'économiser sur la fabrication !!! ) et que de ce fait, ne pouvant pas y faire grand chose en l'état, (resserrage ou suppression de jeux mécaniques afin de maximiser la rigidité de l'ensemble) on soit obligé de forcement se tourner vers un achat d'un matériel souvent plus couteux que le tube seul..... enfin dans mon cas ! mon SW 130/900 me convient assez bien, je prend du plaisir avec et même beaucoup .... mais seulement à partir du moment ou il ne tremble plus et ça c'est assez insupportable voir rédhibitoire !! je suis sûrement trop exigeant.. mais c'est comme ça je crois qu'on obtient le meilleur de toutes choses !

je disais des "mecs" en pensant des gens bien sûr mais je viens d'aller regarder le lien que tu poste mais malheureusement ça me dit que ce n'est plus disponible ZUT !!!! ça aurait été tellement intéressant et instructif ! Dommage ! mais merci Si des fois quelqu'un retombe sur un sujet qui traite d'un construction ou d'une modif de monture je suis hyper preneur !!

Franck , quand tu dis fabriquer ta propre monture ....? il y a des mecs qui fabrique de A à Z des montures eq .?? Je serai bien curieux de voir comment ils s'y prennent.?!

pour pascal, oui en effet je pense que ça doit être ça comme machine que mon pote va utiliser une espèce de grosse commande numérique pour usiner des bout de moteur d'airbus..!! quand au prix, je pense que ça devrait me couter environ 1 bonne bouteille !

en fait aujourd'hui il y a un trou ou une cavité avec cette espèce de rondelle noire en plastique qui est plus ou moins usiné au 1/2 mm près et après il y aura la pièce verte avec 2 beaux roulements comme ceux là à chaque extémités le tout parfaitement usiné à la taille du trou