Ulysses

Member
  • Content count

    16
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

2 Neutral

About Ulysses

  • Rank
    Inactive member
  1. Lunette

    J’ai utilisé une stéréoscopie de la Lune et l’ai reproduite en utilisant 2 fois la même image. Le rendu 3D de la première est frappante, celui de la seconde ne permet pas de percevoir la sensation de sphère bien que le cerveau tente de s’en faire une pâle représentation.
  2. Lunette

    Non, il est impossible de voir en 3D avec un seul tube. Du moins on ne peut en avoir la même perception. Tu peux t’en rendre compte simplement en louchant sur des images stéréoscopiques et ensuite faire la même chose mais en utilisant 2 fois une des 2 images.
  3. Lunette

    J’y ai pensé, cela doit apporter un net confort visuel mais pas de 3D.
  4. Lunette

    De simples jumelles ne permettent que de voir les objets les plus lumineux du ciel profond et les planètes en dehors de la lune sont des points plus ou moins gros. Mais si je part sur des jumelles astro ce sera celle-ci auquelles j’ajouterais un oculaire de 4 mm. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/jumelles/jumelles-geantes-ts-optics-100mm-semi-apo-45-ou-90-titanium34789_detail Je l’ai comparé à même grossissement avec la lunette que je montrais plus haut avec de mêmes oculaires, à X29 (grossissement de base des jumelles) je perd 1mm de pupille de sortie (mais qui reste à 3,4 pour les jumelles) et X131 (correspondant à occulaire de 4mm sur julelles) je perd 0,1mm. Rien de rédhibitoire je pense donc. Je perd surtout la possibilité de plus grands grossissements mais cela ne me gêne pas d’autant que la lunette ne présentera pas beaucoup de luminosité au delà et que j’aprécie beaucoup la vision binoculaire.
  5. Lunette

    J’ai toujours de temps à autre regardé le ciel avec des jumelles, mais cela reste limité en ciel profond et en planétaire seule la lune a de l’intérêt. Je fais aussi à l’occasion des photos de paysages nocturnes au grand angle. Aussi je me suis questionné à opté pour des jumelles astro comme celle-ci qui a priori ont bon rapport Q/P. https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-omegon-nightstar-20-40x100-triplet-avec-oculaires-variables/p,14697 Je garde l’idée mais je crains un manque de luminosité en ciel profond, d’où mes recherches en lunettes.
  6. Lunette

    J’ai enregistré les tutos que tu m’as fourni entr’autres pdf et sites qui me permettent d'appréhender la pratique du télescope et m’ont aidé à déterminer le type de matériel qui correspond à mes attentes. Merci de prendre le temps de me fournir ces precieuses informations. Je vais prendre le temps d’intégrer ces éléments en patientant d’avoir le budget qui se rallonge de jour en jour ^^
  7. Lunette

    Je me disais aussi... de toute façon je pensais partir sur 2 oculaires pour commencer, un 30mm et un 5mm, je compléterai par la suite. Peut-être aussi un barlow mais je veux garder de la lumière et de la qualité donc à voir.
  8. Lunette

    Oui j’ai vu qu’il n’y avait pas de trouveur mais cela n’ai pas très onéreux à ce que j’ai vu. Le kit d’oculaires que je mentionnais est celui-ci: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/oculaires/oculaires-standards/oculaires-t-s-optics-ned_detail
  9. Lunette

    Oui il semble que les quelques accessoires d’origines soient un peu cheap. Je me suis justement intéressé à l’achat de la lunette brute à laquelle j’ajouterai les accessoires de mon choix. Et je suis tombé sur ça: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-125-975-apo-photoline-doublet-fpl53-et-lanthane_detail En ajoutant le RC Kepler recommandé et le kit d’occulaires TS + 2 filtres je ne dois dépasser 2000€. Reste la monture qui fait exploser mon budget mais je peux attendre un pourrais et en trouver une d’occasion à moins de 1000€.
  10. Lunette

    Merci pour l’info, je verrais peut-être ailleurs dans ce cas. J’ai vu aussi Pierro astro, la maison de l’astronomie et optic Unterlinden.
  11. Lunette

    Je viens de jeter un oeil aux occulaires, je pense aussi changer le 26mm d’origine pour le remplacer avec flatfield ed de chez omegon auquel j’ajouterai un 5mm. Le tarif de cette lunette me laisse la possibilité d’améliorer l’optique d’origIne. Je vais prendre l’été pour réfléchir mais cette Bresser me parait de plus en plus un excellent choix sans dépasser les 2000€ en l’accessoirisant un peu: second oculaire, pola pour la lune, peut-être un barlow ...
  12. Lunette

    Ok je vois pour l’usage. Peut-on aussi dire que la formule optique du Bresser produira une image plus qualitative ou le fait qu’elles ne soient pas apo accroît les aberrations?
  13. Lunette

    Merci Franck, les images de CP sont vraiment bien, cela donne une idée du potentiel du Bresser même si je sais pour connaître la photographie que cela sera sensiblement différent en visuel, plus encore en planétaire je pense. Cependant pour le tarif de ce caillou c’est assez bluffant.
  14. Lunette

    Je reste finalement sur la lunette qui semble mieux correspondre à mon approche avec une mise en station plus rapide et facile. Les 2 modèles suivant restant dans mon budget, que pouvez-vous me dire de leur qualité optique et de leur tripode, l’usage étant avant de l’observation pour CP et planétaire. https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-bresser-ac-152-760-ar-152s-messier-hexafoc-exos-2-goto/p,14209 https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-skywatcher-ac-150-1200-evostar-bd-eq-6-pro-synscan-goto/p,20313 Questions subsidiaires: que vaut la mallette d’oculaires et de filtres ci dessous et quels autres me seraient utiles et pour quels usages. https://www.astroshop.de/fr/oculaires/omegon-valise-avec-oculaires-et-accessoires/p,8353#tab_bar_0_select Merci beaucoup de prendre le temps de répondre à ces questions basiques, mais je manque de références en tout.
  15. Lunette

    Merci beaucoup pour toutes vos réponses qui soulèvent aussi la question du tripode motorisé souvent plus onereux qu’une lunette acromat à ce que j’ai pu constater. J’avoue avoir un peu négligé cet élément du fait qu’il s’agit avant tout de visuel. Je comprends aussi qu’il vaut mieux une bonne acro qu’une apo d’entrée de gamme qui serait trop étroite. Il est clair qu’en visuel le diamètre compte surtout en ciel profond j’imagine. Je retiens l’optique fringe killer sur la Bresser qui serait dans mon budget me permettant même d’acheter quelques accessoires. Le projet n’est pas pour maintenant, je dois faire le tour de toute les possibilités, les télescopes à miroirs compris même si la lunette me parle mieux tout en étant plus facile à mettre en œuvre.