Druidix

Bonjour à tous, On a eu un peu de temps dégagé jeudi soir, donc je suis parti imager la comète, non sans mal, notamment parce qu'il y avait un voile nuageux... pile devant elle J'ai choisi de la cadrer avec M31 et M33 (au 35mm à f2), ca fait une image sympa, par contre j'ai des problèmes de traitement, donc j'ai réussi une 1ère version correcte, mais je voudrais réussir a faire mieux, faut que je creuse ce week-end. Je ne sais pas pourquoi Siril surcorrige énormément le vignettage, je me retrouve avec un pourtour tout blanc et un centre noir. Les fois précédentes où j'ai eu ce soucis, baisser l'exposition des flats corrigeait le problème, mais là rien à faire, je comprends pas ce que je fais de mal, a creuser ce weekend. Et si vous avez une idée bien sur je suis preneur. Du coup pour cette version j'ai fais un passage dans darktable pour retirer le vignetage, et ensuite j'ai empilé juste les images avec siril. Pas l'idéal comme méthode mais bon.. Faut pas trop zoomer quoi

2min pour le grand champ, et une minute pour M42 Mais il faudrait que je change de monture, ca marche mais c'est pas optimale quand même. Idéalement faudrait que j'ai plus de temps pour faire de tests, mais entre le travail et la météo nulle c'est pas simple

Bonjour à tous, J'ai profité de 2 soirs dégagés cette semaine pour faire quelques images dans Orion. La première était un test de mon nouvel objectif, le 18-35 de sigma, avec un 100d defiltré partiel. C'est une image que je voulais faire depuis un petit moment. Il y a 2h de pause a 35mm f2 et iso 800 Je dois avoir un tout petit soucis d'alignement entre l'optique et le boitier, parce que étoiles ont un peu une forme de goutte, et je le vois quand je fais la mise au point aussi, la taille de l'étoile diminue pas de manière uniforme. Par contre RAS quand l'objectif est monté sur le R10, c'est parfait. Peut être un mauvais petit réglage quand il a été defiltré ? La deuxième est une prise de M42 à la lunette (une 80ED de chez ES, c'est au final seulement la 4eme fois que j'utilise en 6 mois). Celle ci est prise au R10, iso 1600, et 2h30 de pose, sur une eq3 N'hesitez pas a donner votre avis, je sais pas trop si j'en suis content ou pas

J'avais vu un tuto où on pouvait corriger en gros l'angle entre l'objectif et le boîtier en mettant une miniscule sur épaisseur, mais je le retrouve pas Sinon faudrait que je trouve quelqu'un qui pourrait recaler le capteur (ou sinon juste utiliser l'objectif a 2.8, le défaut se voit pas a ce moment là, sans doute pour ca que je l'avais pas remarque avec mon ancien objectif) Pour la saturation c'est possible, au début j'avais une M42 très très flashy, j'ai baissé un peu les couleurs, mais partant d'un truc très coloré c'est possible que je me sois arrêté un peu tôt, moins me paraissait fade

Ah oui mais là c'était flou même en diurne quoi, donc même pas besoin de logiciel pour le constater Mais c'est une bonne idée à garder en tête face à un vendeur têtu

Pour le coup j'aime pas faire ca, mais là ca- me semble nécessaire Je lui ai acheté un objectif récemment, un 18-35 art Je l'ai reçu, rapidement pas de soucis, mais sur la moitié de la plage focale l'objectif est complètement flou d'un coté, mais très bien de l'autre, donc clairement un soucis d'alignement. Je lui ai montré ca, photo à l'appuie. Il m'a soutenu que le soucis venait de moi, de la manière dont j'utilisais l'objectif, que c'était normal qu'un objectif soit flou sur les bords a pleine ouverture, blablabla. Je lui ai renvoyé, et il l'a remis en vente directement, en baissant légèrement le prix mais sans spécifier que l'objo st inutilisable sur une partie de sa plage.

Suite au changement pour un boitier defiltré, je vends mon Canon 2000D, avec lequel j'ai commencé l'astrophoto il y a 3 ans Il est en très bon état, pas de marques ou autre. Je le vends avec le e 18-55 de base, une deuxième batterie, le chargeur, et une bague inverse pour faire de la macro

Cause plus trop de place et plus utilisé, je vends un mak 127. Les optiques sont en bon état et donnent des bonnes images, le tube a quelques marques. Je donne avec le chercheur 6x30, un renvoi coudé et un plossl de 25, je peux rajouter une petite barlow de base A prendre idéalement sur Fleurance, mais je me déplace souvent dans le sud ouest et les Pyrénées Envoi possible

Cause plus trop de place à la maison, et plus utilisé, je vends un mak 127 Les optiques sont en bon état, le tube à quelques marques. Je donne avec le chercheur 6x30, un oculaire de 25 et le renvoi coudé, et je peux éventuellement rajouter une barlow de base. A prendre idéalement dans le Gers sur Fleurance, sinon je me déplace régulièrement dans le sud ouest Envoi possible

Bonjour, Ayant acquis sur le forum une lunette 80ED de chez ES, j'ai profité des quelques jours de beaux pour la tester. C'était en mode rapide à cause du travail à faire en meme temps, déjà l'installation, j'avais très peu de temps pour soigner la mise au point, le réglage du correcteur peut etre..., puis les prises de vues, puisqu'au final il y a maximum 1h30 sur M27 je crois, et les 2 autres sont à 1h. Les photos ont été prises avec Canon R10, 1 minute de pose à iso 1600 (800 pour M22) Je pense qu'il faudrait affiner un peu la map, il faudra que je me bricole un bathinov. Mais j'en suis plutot content pour des premiers tests. Reste à voir comment ca passera sur mon eq3 un peu capricieuse.

J'ai profité hier d'un bon seeing pour imager saturne au 500 depuis le pic. Je pense qu'il y a moyen de faire beaucoup mieux, mais ca me semble un bon début. Je retesterai les soirs à venir selon les conditions C'est pris avec un dobson de 500mm, une barlow x3 (merci Pat) et une 224. L'image a l'oculaire était vraiment très plaisante pour le coup J'ai fais une dérotation de 7 ou 8 films avec winjupos, mais j'ai des petits artefacts on dirait, par exemple la partie un peu noire sur le globe de saturne, un peu dommage aussi Je retraiterai peut etre tout ca quand je serais un chouia plus en forme J'ai fais également quelques films sur jupiter, mais le seeing était moins bon, à voir Edit: la version plus soft, sur les bons conseils de certains

Non c'est celui qu'on utilise pour les animations la nuit, j'ai fais les images quand les gens sont partis se coucher

J'utilise pourtant la balance des blancs d'astrosurface Peut etre plus comme ca ?

En la reregardant j'ai un peu cette impression aussi, je vais la reprendre Un autre essai ? J'ai l'impression que j'exploite pas tout ce qu'il y a, mais ca me semble plus doux quand meme. Trop ? Je prends tous les conseils sur le traitement avec astrosurface, j'ai toujours du mal à doser

C'est presque déjà pris pour les nuits 😛 Merci à tous

Bonjour à tous, Lundi soir le seeing était pas trop mauvais au Pic du midi, j'en ai profité pour faire quelques images de la Lune Je les trouve plutôt sympa donc je vous les partage, même si on doit pouvoir faire bien mieux que ca. Elles ont été prises avec un SC 400mm à F10, et une asi 224 Un peu plus tard dans la nuit, je me suis motivé à me lever pour aller prendre la voie lactée entrain de se lever au dessus de la plaine et des montagnes Il y a 10 panneaux de 4x15s, a iso 3200, au Canon 2000d et Sigma 17-50 2.8 à 17mm 2.8. C'est mon premier vrai panorama, plutot pas trop mal pour une première Et enfin, j'ai fait une photo seule du centre galactique entrain de se lever, ce coup ci 20*15s à iso 6400 (pour tester), avec toujours le meme materiel

J'ai fais des acquisitions rapide sous sharpcap, donc juste 5000 images, et j'en ai gardé a peu près 20% (j'étais un peu limité en temps, il fallait que je reprenne le travail) Je penserai à inverser les images les prochaines fois (ou a virer carrément le renvoi coudé pour le coup)

Elles doivent l'être oui effectivement, puisque j'ai laissé le renvoi coudé sur le télescope

Bonjour à tous, En début d'après midi, nous observions le soleil avec les jeunes d'une classe astro avec Patrick Lecureuil. Au moment de le recentrer, il me dit qu'il y a une arche ultra brillant qui est apparue. On a donc pu suivre l'évolution de la protubérance dès son début quasiment. C'était incroyable, la vitesse à laquelle elle se déplaçait, et toutes les morphologies différentes qu'elle a pu prendre. Après avoir bien profité de spectacle à l'œil, on à fait quelques images. J'ai monté mon Canon R10 sur la lunt, en mode video 4k60, et j'ai fais quelques captures d'une 15aine de secondes. J'ai ensuite fait un petit assemblage pour avoir l'entièreté du soleil Ca a vraiment été le gros coup de bol, incroyable

Bon bah pour finir j'ai rajouté 40e et pris un dobson 200

Salut, Alors voilà ca fait plusieurs semaine que je me renseigne beaucoup pour acquérir mon premier matériel. J'ai profité de l'eclipse lunaire et de la nuit des étoiles pour discuter avec des amateurs et observer dans différents télescopes. Actuellement mon choix premier est un dobson 150/1200 de skywatcher. Là où j'hésite c'est: Est ce qu'il vaut pas mieux chercher un 130/900 d'occase pour deux fois moins cher, et éventuellement passer après sur un dobson 200 en occase ? J'en ai vu très peu dans mes recherches, contrairement aux 130. Je suis un peu perdu sur le choix a faire, c'est pas évident. J'aimerais pouvoir faire et du planétaire et du ciel profond, Je suis a la campagne et niveau pollution lumineuse c'est plutôt pas mal. Votre avis?

Du coup après réflexion je vais quand même prendre le 150, je pense qu'il sera très bien pour débuter, et devrait me satisfaire un petit moment