EricS83

Si ça peu aider dans ta réflexion... quelques photos de mon montage ( déjà 5 réalisés au club, utilisé dans des focales très différentes et toutes passent "très bien" que ce soit à fd 4.5 , 6.5 , 7.8, ou 10...) le FP du PST est très tolérant, il faut en finir avec cette légende des 20 cm magiques ! pour économiser le BF , tu peux récupérer/dévisser celui du PST(porte oculaire-BF-ITF) ,donc un BF 5 qui donne de très bon résultats. Il se revisse sur les renvoi coudés celestrons standard à prisme ( au même pas) que l'on trouve à mois de 40 € en neuf ou en occasion. en core moins cher. sinon AOK fourni une solution complète de renvoi coudé à prisme pour réutiliser le BF5 du PST à 120 €. sur 5 PST "craqués" pour récupérer les Fabry- Perrot, un seul à nécessité de la découper à la "tronçonneuse" dremel ..après avoir tout, éssayé. l'adaptateur arrière est fourni chez AOK SWISS. il est lourd et parfois trop long, ( par ex. avec la fd 4.5 de la 102XS), mais convient dans tous les autres set up. Nous rajoutons un filtre photo H-alpha en 7nm devant le FP pour les "grosses luenttes" trop lumineuses et améliorer le contraste en visuel ... nous essayons actuellement un filtre polarisant variable avec des résultats pas encore validés..

J'aime la finesse de tes images Banjo !

Ton FP est vraiment magique ! protus et chromo sur la même prise de vue encore une fois ! ton traitement va dans le bon sens à mon goût je trouve. j'adore cette vue finalement très proche de ce que l'on a pu observer en visuel avec les PST modifiés sur les lunettes de 80 à 130 mm. de plus dimanche le seeing était bon , mais pas optimal sur le site, y'a encore de la marge de progression. le traitement minimaliste avec uniquement astrosurface donne un excellent résultat, la vision est la plus réaliste possible, en particulier sur les protus, on s'approche de la "vérité visuelle" !

Les protus + la chromosphère visibles sur la même prise de vue sans montage photo .. ben , jamais vu ça ! ton Fabry-perrot ( origine PST il faut le rappeler ! ) doit être dans une valeur de 0.5 ou 0.6 nano !? on attend maintenant la vue "plein soleil" avec le réducteur !

oui ça devrait en théorie fonctionner, mais ça va te donner une focale résultante de 975 mm / 40 mm = f24 ! pas sûr que tu puisse obtenir une mise au point, ça va sans doute manquer de tirage , ou avec des bagues allonges ? comme il me reste un tube PST avec l'ERF de 40 je vais essayer, le temps de fabriquer un support...le premier arrivé donne des résultats !

l'ERF baader c'est le 110 mm, donc ça diaphragme un peu, ( il reste 105 mm utile) mais pas le budget pour le 130 mm qui permettait de couvrir les 125 mm de la lunette . on perd un peu de champs en visuel et léger vignettage, mais ça reste très bon. de toute façon le "sweet spot" du PST ne permet pas du "grand champs" dans le H-Alpha, et en photo pas d'incidence. BF 10 parfait, les adaptateurs viennent de chez LACERTA ( avant) et AOK SWISS ( arrière ). ils sont en 50 mm pas de 1mm ( un male d'un côté , femelle de l'autre pour visser sur la cellule du FP, qu'il faut isoler). sur les photos, l'éclaté du montage, en haut la modif avec le FP entre les 2 adaptateurs, en bas le PST avec la cellule du Fabry-Perrot ( FP) dégagée. le filtre H-alpha photo de 7 nm est vissé sur l'adaptateur avant fileté au coulant traditionnel 2".

Tu ne vas pas le regretter, elle fait aussi bien qu'une LUNT 130 ! La solution la plus abordable : trouves un bon PST coronado en occase avec 100 % de h-alpha sur le champs, récupère le fabry-perrot , et le BF5 achète 2 adaptateurs, et roule... avec un fitre ERF Baader bien sûr ! j'ai rajouté par la suite un filtre photo H-alpah en 7 nm pour assombrir un peu et réhausser le contraste. C'est notre 5ème modif PST au Club. je suis passé au BF10 depuis acheté aux USA, moins de 400 €.

il m'est arrivé que le micro focuser 1/10 patine en fin de course du PO avec une lourde charge et avec le tube très relevé, demandant plus d'efforts en focus rentrant. avec le "gros bouton" en fin de course une fois ça a légèrement accroché , mais à peine perceptible. j'ai commencé à vouloir toucher aux petites vis hexa de réglages/ serrages et pression du PO, finalement pour revenir aux réglages d'origine. peut-être une sensibilité aux variation températures/ dilatation ? ou priode de rodage ?j'ai l'impression que cet été dans le sud avec + de 32° le PO avait très légèrement moins de "feeling". mais vraiment rien de gênant au final. (quand même une légère différence avec mon PO Feather Touch dans les sensations ). changer la qualité de graisse pour un meilleur feeling ?

howie glatter en vert (532 nm) toujours fabriqué, collimation de jour possible, meme en mode "holographic" pour centrage du secondaire, ou "barlowté" c'est la rolls des laser, usinage ultra précis, collimation du laser usine indéboulonable, au prix fort ! 600 € au double coulant 1.25 et 2" la version "orange" centrée 650 nm plus polyvalente, fonctionne parfaitement de jour avec l'avantage d'un mode " non-lasing" avec variateur évitant l'eblouissement de l'oeillet ou du repère sur le primaire. ( le non-lasing n'est pas possible avec les diode laser verte trop puissante). 400 € éviter le laser "rouge"centrée 635 nm (moins Lisible et trop faible de jour.) un achat " a vie", qui perdra peu de sa valeur.

teleskop austria et AOK Swiss vendent les adaptateur avant et arrière du FP pour réaliser une belle modif. attention avant d'investir, démonte en premier lieu ton PST pour voir si tu peux dégager le FP sans dommage ! nous en somme à la 6 ème modif PST au club..et ça ne se passe pas toujours très bien ! en revanche ça marche sur toutes les lunettes...

ben faut voir avec quel laser... l'outil ultime pour la collimation ça reste le HOWIE GLATTER ultra précis avec le TUBLUG ( lentille barlow intégrée = x5 de focale. en plus avec les hologrammes de projection ( grille à damier ou cercles..) on repère immédiatement les défauts de centrage soit du secondaire, soit du primaire....un must inégalé que tout club devrait posséder, et un guide indispensable pour la fabrication d'un newt. ou dob. existe en 2" ou 1" avec 2 longueurs d'onde de laser et un mode "non-lasing" avec variateur. collimation en plein jour sans problème...quand on y a goûté on peu plus s'en passer...

au sujet de la "mousse/éponge orange", j'ai pris l'habitude de dévisser la bague de réglage de l'étalon après chaque utilisation pour soulager la "mousse" de la contrainte de la pression.( pas entièrement, je conserve un minimum de pression pour le transport, il y a du jeu autour des plats optiques du FP, pour éviter un cognement ou désaxer). sur un PST fatigué j'ai même démonté la mousse et laissé "regonfler 15 jours sans y toucher, j'ai gagner un peu en pression et pas eu à passer au cran antérieur de la bague de réglage. je ne sais pas si c'est vraiment utile, ou si cette "éponge" à une vraie mémoire de forme "ad vitam ?

Pour info et comparo, un bulletin de PEGASUS OPTICS de 2004, ( John HALL a été le maître de stage et le formateur de Karl ZAMBUTO) d'un 12.5" ( 325 mm f5). ce miroir était au catalogue de PEGASUS en 2004 à 1890 USD. si j'ai bien compris (vos commentaires sont les bienvenus pour m'éclairer) : Strehl 0.98, PV 1/18, RMS 0.44 je l'ai racheté d'occasion à son premier propriétaire sur ASTROMART. c'est un bulletin fabricant , il est peut être optimiste... j'aimerai bien refaire tester ce miroir , et prêt à faire un peu de route, j'habite le Var... bulletin 325 mm PEGASUS OPTICS.pdf

il faut garder en référence le prix d'un miroir primaire artisan contrôlé et un 200 mm f/4.5 en supremax de 25 mm d'épaisseur chez ZAMBUTO ( LA référence aux U.S.A) est facturé 1180 USD ( avec 18 mois d'attente ). et c'est là qu'un distributeur consciencieux qui facturerait son bulletin de contrôle , même 150 € aurait un net avantage sur sa concurrence... seulement voilà, je crois qu'aucun revendeur n'a intérêt à présenter un bulletin, puisque le marché du dobson est la méthode chinoise de randomistion ( à ne pas confondre un autre verbe finissant en ..domisation).

merci banjo, tu confirmes une amélioration du contraste et assombrissement du fond avec un h alpha 7 nm ?

André, ta routine de traitement s'est vraiment améliorée. il faut me donner ta recette de réglages maintenant ! je suis à la traine en CCD.. et l'effet Van Gogh tu le trouves où ?

j'ai reçu mon etalon qui était "décontacté" la semaine dernière.il était en réparation chez BELOPTIK ( suite à un démontage au sèche cheveux du tubes). opération à 300 € ( 280 € + 2x le port). compter environ 2 à 3 semaines avec les expéditions l'étalon a été optimisé par Oliver, j'ai le h-alpha sur 100% du disque à la focale du PST en config origine, ce n'était pas le cas avant (70%) je vais lui renvoyer un autre étalon PST qui fonctionne, mais à 60 % pour tenter une amélioration. il y a un autre fournisseur pour l'ITF : Maier photonic à 75 USD ( 140 € chez Belo). les américains en semblent satisfaient. un ITF oxidé partiellement ou "en nuage" n'empêche pas de voir le "sweet spot" h--Alpha, en revanche l'image est fortement assombrie, voire éteinte. un ITF ne sert plus à rien dans le cas d'une modification PST si tu monte un filtre de rejection ( type baader D ERF) , couplé à un filtre H-alpha 12 nm ( lunette de moins de 100 mm de diam) ou 7 nm ( lunette de + de 100 mm) devant l'étalon pour améliorer encore le contraste en visuel et video et éliminer les résidus de réflections éventuels. tu obtiens un beau fond "noir sidéral" dans lequel "flotte" le disque solaire et une belle coupe franche des protus , sans diffusion "rougeâtre" autour du disque. ( pas encore essayer un h-alpha 3nm). tu peux peux même coupler le H-alpha avec un bon UV IR (pour sécuriser la protection du BF et toute fuites d'ondes...

André, tu m'expliqueras tes réglages pour avoir de la chromosphère et de la protubérance sur la même prise vidéo ?? je sais que ton étalon est magique et que tu traites a minima, mais quand même ...

4 lunettes modifiées PST au club de Rocbaron 83 ( des 120 mm , 125 mm, 100 mm...) le Ha 7 nm semble être le meilleur compromis pour une nette amélioration du contraste. on ne peut plus s'en passer. pas encore essayé plus sélectif sur la bande passante un Ha 3 nm par exemple, ça pourrait être encore meilleur avec une 150 mm par exemple... à essayer, tiens nous au courant de tes essais.

@st2phane le filtre Ha 12nm devant le FP permet d'améliorer nettement le contraste en visuel, voir en imagerie et d'éliminer tout reflet parasites le cas échéant pour des modifs PST jusqu'à des ouvertures de lunettes à 100 mm. pour des diamètre plus important de 120 mm par ex. le Ha 7nm est encore meilleur pour le contraste. j'utilise un BAADER Ha 7nm en 36mm devant l'étalon PST sur la 125 EDF Altair le résultat est excellent, le fond ressort bien noir en visuel avec la vision de la boule magmatique qui flotte dans le vide sidéral.. on peut aussi retirer l'ITF dans le BF avec ce montage. le Ha 7nm protège aussi l'étalon, avec le D-ERF bien sûr.

je l'ai vue avec le PST celle-là ! l'étalon était de retour de chez BELOPTIK le matin même ...j'ai pu le tester avec ton 25mm cemax reçu en même temps ! j'ai l'impression que ce FP n° 101577 ( année 2007 ?) fonctionne mieux que le FP récent n° 112342 ( année 2019/2020) J'ai un "sweet spot" bien plus large. Est-ce que la révision chez BELOPTIK y est pour quelque chose ?...

Bonjour Achaim, une photo sur ce fil pour illustrer le montage de la modif PST avec BF10 coronado et le porte filtre ERF BAADER 110mm fait maison récupéré sur une base de filtre solaire en astrosolar à 30 € sur aliexpress.

merci Colmic ravis de ce fil, j'avance dans la compréhension du fonctionnement optimal du FP PST . j'ai un deuxième PST "décontacté" en réparation chez Beloptic prévu pour une achro 120/1000 on devrait donc être proche du positionnement optimal sans glasspath ni découpe avec ce tube. Une question : j'ai actuellement un BF10 pour l'ALTAIR 125/975 , mais je voudrai réutiliser les 2 "BF5" d'origine des PST et les monter sur un renvoi coudé en 1.25 ( pas à prisme), savez-vous quel RC en 1.25 est susceptible d'accepter le vissant male des BF5 / PST d'origine. ( je mesure 32.87 mm au pied à coulisse donc du M33 ?). en illustration, la seule photo pour l'instant faite avec ce montage de la protu du 24 avril avec la 125 ALTAIR /PST / BF10 et QHY462C ( sans barlow, croppée, 50 images de 10 seconds environ 1800 frames, premiers pas avec les logiciels AS!3 et astrosurface...) .

. Merci COLMIC pour cette précision, on se demandait au club qu'elle pouvait être la limite d'ouverture (focale) tolérable avec l'étalon PST , car même sur une bresser 100 mm à F6 ça fonctionne terriblement. je pensais qu'il y avait quand même une importance de l'angle d'incidence de la lumière entrant dans la première lentille du PST ?!

la collimation se fait sur étoile en nocturne ou étoile artificielle ? on doit pas pouvoir utiliser la focale résultante avec un quark tous les jours de samba !?