oliver55

Member
  • Content count

    78
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

29 Neutral

About oliver55

  • Rank
    Member
  1. OMC 300

    Certains astronomes ont cet instrument d'observation.Ils en sont trés content. Mais comme chaque fois avec Orion UK, c'est un peu la loterie.
  2. Rien ne dit que cela provient de chez Corning. C'est peut-être du verre brut sous forme de palet provenant de chez Parra-montois ou Schott. C'est comme pour les lentilles en fluorine.La technique a bien évolué.Il n'y a plus de crainte à avoir.
  3. merci Lyl Comme ce sont des matières minérales, il y a généralement peu de risque de réaction avec les nettoyants pour lunettes. Même si l'eau reste le meilleur nettoyant pour les lentilles justes poussiéreuses ou légèrement sales.
  4. Est-ce qu'il est possible de nettoyer ce type de verre à l'alcool ménager stp ?
  5. Tube léger

    Un astronome américain a fait sa lunette avec du tube aluminium 6061-T6 si cela peut t'aider : https://www.cloudynights.com/classifieds/item/165632-custom-80mm-f15-refractor-ota/
  6. C'est la caverne d'Ali Baba ton carton.
  7. Merci à tous pour vos réponses. Je comprends maintenant un peu mieux que la qualité de polissage des optiques et le savoir-faire des opticiens jouent sur la qualité de nos observations. Merci Lyl de nous donner ton avis éclairé sur ces objectifs astro.Comme quoi il ne suffit pas toujours d'acheter des optiques hors de prix pour avoir le meilleur. Il vaut mieux se faire conseiller avant de se lancer dans un grand instrument astronomique. APM a aussi un objectif Zeiss AS 80/1200 mm en vente en ce moment : https://www.apm-telescopes.de/de/secondhand/carl-zeiss-jena-teleskop-optik-as-80-1200-objektiv-in-fassung.html Cela semble assez réputé chez les astronomes amateurs mais le prix détonne.
  8. C'est pas grave Lyl. Tu as fait d'autres découvertes dans les optiques de ton carton ?
  9. J'ai du mal à te suivre Pierre-Marie.Désolé. Je retourne à mes calculs optiques.
  10. Mais je pense que la question que tout le monde se pose toujours est la suivante : En observation visuelle, avons-nous besoin de dépenser une fortune pour avoir de belles images lors de nos soirées d'observation ? L'oeil n'est pas aussi sensible aux défauts optiques qu'un appareil photo car notre cerveau compense. Est-ce qu'un objectif achromatique donne vraiment une moins bonne image du ciel qu'un apochromatique ? surtout quand on considère que les objets du ciel profond représente 99% de nos cibles d'observation. Une optique polie à lambda 4 donne-t-elle une plus moche image que celle polie à lambda 6, lambda8 ou plus ? Faut-il une précision mécanique du tonnerre pour faire de belles observations ? Si on rajoute enfin que chaque observateur a des sensibilités de vue différentes, je cois que c'est difficile de se faire une idée précise des choses.
  11. C'est sûr qu'il faut avoir la passion des belles optiques pour comprendre notre démarche. Nous essayons de comprendre les techniques optiques des anciens opticiens. Quelle sortes de verres ont été utilisées?Quelles puissances optiques?Quels vernis sur les verres?....... Mais je comprends que pour les gens non initiés un "morceau de verre" transparent ressemble autant à un autre.Pourtant, c'est là tout le secret de l'optique!
  12. C'est un bel objectif Zeiss en effet. Mais je trouve que du côté allemand depuis le retrait en astronomie de Zeiss, les prix flambent un peu.
  13. La méthode de découpe par jet d'eau n'est peut-être tout simplement pas la bonne.Un meulage avec de l'eau serait sans doute plus adapté.A tester.
  14. Avis lunette, ouverture >100mm

    Moi, j'appelle cela la fièvre du diamètre.
  15. Avis lunette, ouverture >100mm

    Dont le seul médicament sur le marché est la montée en diamètre!