oliver55

Nous attendons ton retour sur cet objectif belge que l'on ne voit pas tous les jours. A priori, ton objectif a tenu pour le traitement anti-reflet.Tant mieux.

Pour faire simple, les fabricants japonais devraient retravailler leurs anciens instruments au coulant de 24,5 mm pour du 31,75 mm d'aujourd'hui. En utilisant de grands rapports d'ouverture, des oculaires plus simples et donc moins chers au final seraient à la portée financière de tous.C'est l'idée des nouveaux oculaires de Takahashi avec la Starbase.

Ce que je veux dire c'est qu'une lunette achromatique de qualité en 100/1000 mm est dans les cordes de Takahashi. BearOptics à Novosibirsk est trop cher comme revendeur.Tu peux acheter la lunette Tal 100 RS en Allemagne chez House of Optics pour 429 euros plus port. http://www.hoo-germany.de/product_info.php/info/p41_TAL-100RS-Refraktor-OTA.html Je ne crois pas qu'elle soit encore disponible chez les revendeurs astro britanniques qui ont vendu beaucoup de matériel astro russe ces dernières années.

Ce n'est que mon avis mais Takahashi ne commercialise principalement que des instruments orientés vers l'astrophoto.Cela fait des années qu'ils ont oublié les observateurs visuels comme moi. Leurs lunettes ont un rapport d'ouverture de 9 seulement pour la lunette FC100 DL.Et encore c'est une série limitée. Je pense qu'une série de lunettes achromatiques de qualité comme la lunette russe TAL 100 RS avec un F/D de 10 à 12 serait jouable chez eux pour 600 à 700 euros le tube. Cela les relancerait et permettrait aux astronomes amateurs au budget serré de s'offrir de belles images. Leur associé Scopetech a déjà vendu plus de 300 lunettes achromatiques 80/1200 mm au Japon.Il y a donc un petit marché pour les lunettes de qualité optique.

Comme on l'a déjà souvent mentionné ici sur le forum, ce n'est pas uniquement le choix des sortes de verres utilisés pour réaliser les lentilles qui détermine si une lunette est achromatique ou apochromatique. C'est tout un ensemble de paramètres techniques (matières des lentilles,nombre de lentilles,choix des courbures des lentilles,espace entre les lentilles,....). Par exemple, ce n'est pas parce qu'un objectif de lunette astronomique contient une lentille en S-FPL53 de chez Ohara que cette lunette sera forcément apochromatique. Il existe aussi des triplets achromatiques comme les loupes de biologistes.Un objectif de trois lentilles n'est pas forcément apochromatique comme on pourrait logiquement le penser. https://www.astronome.fr/produit-eupb5033-loupe-de-terrain-triplet-achromatique-20x-Prix-239-euro-id-2432.html Les ingénieurs en optique ont plus d'un tour dans leur sac! Cela ne m'étonne donc pas que tu aies une lentille en flint lourd dans l'objectif de cette lunette. J'ai toujours pensé qu'une lunette comme la tienne ne sert qu'à faire du ciel profond avec un grossissement maximum exploitable de 100 fois car le chromatisme doit être important sinon.

J'essaierais de l'observer samedi soir. Avec une magnitude actuelle de 10,9 cela peut être jouable. Merci pour l'info.

Actuellement, il faut compter plutôt 550 euros pour une lunette Scopetech 80/1200 mm livrée en France.C'est grosso modo la proposition de vente de Barry Gooley chez Kokusai Kohki si vous en voulez une.

Les lunettes premier prix de Vixen contiennent beaucoup de pièces en plastique maintenant. Ce n'était pas le cas à l'époque.C'était conçu pour durer.

Cette lunette m'intéresse vraiment. J'ai de la place pour l'utiliser chez moi. Cela fait plusieurs mois que j'économise pour pouvoir l'acheter. J'ai eu le vendeur par email et il me paraît trés sérieux.Rien à signaler. Moi je trouve qu'il vend du super matériel astro que l'on ne verra jamais ailleurs. Niveau théorie optique, il vend du matos parfait.

Il y a aussi parfois du second choix niveau matériel optique. Pas assez bon pour être vendu en Europe ou aux USA mais acceptable pour le reste du monde.

Bonne idée pour l'étau! Je n'y avais jamais pensé. On peut aussi essayer de dévisser les bagues de retenue à la main avec ses doigts si cela est accessible bien entendu (comme une bague dans un barillet d'objectif de lunette astro).

Il y a vraiment du choix sur le marché : https://www.grosclaude-robin.fr/tube-rond-laiton/ http://www.frwcarobronze.fr/CuZn36.htm?gclid=CjwKCAjw-vjqBRA6EiwAe8TCkzqgyHd9r2RoFVf4J3C9xfv42WutfebyijF4VGgHs_Tad8CXCkcZVhoC5DUQAvD_BwE Ici les caractéristiques techniques des différentes sortes de laiton : https://www.bronmetal.com/datos/productos_pdf/archivo_fr69/caracteristicas_mecanicas_fr.pdf Je pense aussi que le marchand de ferrailles et métaux de ton coin peut te fournir cela. Oui le laiton doit être verni avant utilisation.

Ce site internet est celui d'un revendeur en Malaisie : http://www.medicopes.com/pages/Contact-Us.html Les prix affichés sont en dollars américains. C'est vrai que les prix sont bas mais il faut rajouter la T.V.A.,les frais de douane et le transport pour avoir un prix de comparaison avec nos boutiques françaises. Moi ce qui me dérange le plus avec ces vendeurs lointains est la garantie du matériel en cas de pépin.

Il y a des détaillants pour ton tube en laiton comme : https://www.tartaix.com/741-laiton-tubes-ronds-uz36-ecroui Juste vérifier que ce laiton est adapté pour construire une lunette astronomique.

A l'échelle des temps astronomiques, c'est comme si c'était hier ces neuf ans!

Lyl, cela dépend sur quel instrument tu veux les utiliser?

Le mieux est de contacter Romano Zen par email pour lui demander son avis.Il parle un peu français et aussi anglais.

Merci. Cela m'a permis de vérifier mes connaissances actuelles et de voir que je n'ai pas trop dit de bêtises lors de la nuit des étoiles!

Cela est disponible chez Romano Zen en Italie pour 3000 euros ttc l'objectif seul en barillet. Personnellement, j'ai regardé dans plusieurs lunettes ED Skywatcher de 100 mm et 120 mm des copains astronomes. Je trouve que la vision des planètes est trés blanche malgré un contraste et un piqué évident.Cela me paraît bizarre. Sur le ciel profond, je trouve par contre les images fades sans peps. Il manque ce petit piqué sur les étoiles. Par exemple, l'amas de la chouette NGC 457 ressort tout "mou" sur le fond noir du ciel. J'ai une bien plus belle vision en ciel profond avec ma simple achromatique Celestron de 120 mm de diamètre f/D 8,33. J'utilise des anciens oculaires Celestron X-Cel 55° de champ avec lentille au lanthane sur ma lunette. C'est peut-être pour cela que l'image est plus belle.

Les observatoires ont même des oculaires de 4 et de 4,3 pouces car il faut des oculaires de grandes focales (plus de 40 mm) avec un champ encore assez large pour que cela reste utilisable sur les instruments de grande focale. Voici des oculaires disponibles en 4 et en 4,3 pouces chez Siebert Optics : https://www.siebertoptics.com/SiebertOptics-eyepieces-observatory.html#This 80mm 4 eyepiece

Et sur un objectif doublet achromatique de 300 mm de diamètre tu dirais quel f/D serait le mieux? Les grandes lunettes achromatiques ne dépassent généralement pas un f/d de 20. Sans doute pour des questions d'alignement optique et de vision trop sombre à l'oculaire. En République tchèque, un amateur a une lunette doublet achromatique transportable de 280 mm f/D 16 en deux morceaux de tubes.Il mets tout dans sa voiture.Il a juste construit une cabane haute en bois pour la mettre à l'abri le temps de la belle saison. C'est un fabricant tchèque pas connu chez nous qui lui a réaliséé. Peut-être à regarder pour ceux qui cherchent des instruments de gros diamètre et de qualité à prix raisonnable.

Selon moi, le verre FCD1 est équivalent au verre S-FPL 51 de chez Ohara. C'est juste du marketing en effet même si cela reste une trés bonne sorte de verre. Je parierais même que les fabricants d'optiques japonais (Nikon,Canon,Sigma,Pentax,Vixen,Fuji,....) se fournissent pour certains verres bruts haut de gamme dans la même verrerie (comme Ohara ou Hikari).Ce n'est que pour le marketing qu'ils donnent des appellations différentes ensuite pour une même sorte de verre.

Avec un f/D de 30, l'image doit être sombre non? et le champ restreint? Un f/D de 20 ou 22 serait plus raisonnable pour un objectif achromatique de 200 mm selon moi.

Je me demandais si ces baffles sont soudés dans le tube ou collés avec une colle spéciale ?

Comment sont fixés les baffles comme dans cette mémé Zeiss ?