oliver55

Member
  • Content count

    140
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by oliver55

  1. C'est pour cela que si j'achète un jour une lunette triplet apochromatique, elle sera à espacement d'huile et non à espacement d'air car je ne veux pas d'effet "double vitrage" de nos fenêtres de maison.
  2. Une petite société allemande Astro Optik Manufaktur a mis sur le marché depuis quelques mois une nouvelle lunette apochromatique 105/1000 mm. L' objectif est un triplet apochromatique espacé d'huile avec lentille centrale en fluorine. Le design optique a été élaboré par Jürgen Pudenz (ancien ingénieur optique de chez Zeiss maintenant en retraite) qui a contribué à la réalisation des célèbres lunettes APQ. L'opticien Peter Große fabrique l'objectif avec finition des lentilles à la main.Lui aussi contribua aux lunettes APQ. Une première série de 12 lunettes pour commencer. https://www.cloudynights.com/topic/641854-astro-optik-manufaktur-flt-105-1000/?hl=+manufaktur https://astro-theke.de/astro-optik-manufaktur/produkte/
  3. Le temps de mise en température de cette lunette Meade 178 mm pour pouvoir observer avec n'était pas trop long ? (comme c'est un triplet espacé d'air).
  4. Il en fait toujours vraisemblablement.Aucun souci. Je viens de voir dans une vidéo de lui qu'il possède même une lunette coudée de 200 mm qu'il cherche à "se débarasser".
  5. Merci. C'est vrai que la mécanique est aussi importante que l'optique.
  6. Juste par curiosité, c'était quoi comme lunette stp?
  7. Ce n'est que la version en doublet apochromatique 130/1200 mm qui possède un tube Bresser.Pas cette lunette en triplet apo 105/1000 mm.
  8. Ce tube en pré-commande coûterait environ celui d'une Takahashi FC100-DL d'aprés les dires d'un acheteur allemand.
  9. Mes premiers pas

    C'est trés intéressant tout cela.Cela me rappelle mes cours d'optique géométrique pour mon diplôme d'opticien. Je vais étudier cela avec attention.Merci.
  10. Question verre ED/ crown? flint?

    Je suis bien d'accord avec vous sur la trés bonne qualité de ces optiques russes.Je trouve seulement dommage que la partie mécanique soit un peu juste. Ce serait pourtant intéressant pour l'industrie optique russe de partager ses ventes entre optique militaire et optique de loisirs. La première fois que j'ai regardé le site de la société russe NKZ qui détient la marque TAL, j'ai quand même été surpris de voir se côtoyer viseurs nocturnes à point rouge pour armes de guerre et lunettes astronomiques! C'est pas habituel! L' optique russe a plusieurs entreprises héritées vraisemblablement de l'ère communiste : un verrier pour fabriquer le verre brut (du sable en verre) et des instruments optiques nommé LZOS à Moscou et des fabricants d'instruments optiques dans différentes villes du pays : société NPZ (Novosibirsk Instrument-Making Plant) en Sibérie à Novosibirsk http://www.npzoptics.com/ société ZOMZ à Moscou aussi http://zomz.ru/en/#3 société KOMZ à Kazan pour la fabrication de jumelles http://komz-shop.com/catalog/20 Je ne crois pas car il me semble que les oculaires n'ont pas besoin d'être apochromatiques comme les objectifs pour bien fonctionner.A confirmer.
  11. Question verre ED/ crown? flint?

    Les lunettes TAL semblent s'être bien vendues aussi en Grande-Bretagne.Le manque de publicité pour asseoir la marque et les prix concurrentiels des matériels chinois en face ont freiné leurs diffusions. Mais il y a aussi quelques détails de fabrication qui ne me plaisaient pas quand j'ai regardé la TAL 100 : un pare-buée en plastique et un barillet d'objectif pas totalement peint en noir pour éviter les reflets parasites. Pour le prix, cela me dérangeait. Leurs autres lunettes astronomiques sont orientées astrophoto. En tant qu'observateur visuel uniquement, je trouve qu'elles n'apportent rien de nouveau au marché. Leurs oculaires sont aussi dépassés niveau rapport qualité/prix.Relief d'oeil faible et non adapté la plupart du temps aux porteurs de lunettes. Il ne faudrait pourtant pas grand chose à cette firme russe pour s'imposer sur le marché.
  12. Question verre ED/ crown? flint?

    Les verres "fluorés" comme l' OK4 et le N-FK58 ont la réputation d'être difficile à surfacer.Ce serait un peu les mêmes méthodes d'usinage que pour la fluorine.
  13. OMC 300

    Tu peux aussi utiliser une monture AZ en AYO Mount II. Cela porte lourd selon les différentes versions de cette monture suisse. http://www.aokswiss.ch/ayo/ayo_ii/main_ayo_ii.html Certains membres du forum doivent en posséder une.Ce n'est pas encore mon cas.Mais en projet.
  14. OMC 300

    Certains astronomes ont cet instrument d'observation.Ils en sont trés content. Mais comme chaque fois avec Orion UK, c'est un peu la loterie.
  15. Rien ne dit que cela provient de chez Corning. C'est peut-être du verre brut sous forme de palet provenant de chez Parra-montois ou Schott. C'est comme pour les lentilles en fluorine.La technique a bien évolué.Il n'y a plus de crainte à avoir.
  16. merci Lyl Comme ce sont des matières minérales, il y a généralement peu de risque de réaction avec les nettoyants pour lunettes. Même si l'eau reste le meilleur nettoyant pour les lentilles justes poussiéreuses ou légèrement sales.
  17. Est-ce qu'il est possible de nettoyer ce type de verre à l'alcool ménager stp ?
  18. Tube léger

    Un astronome américain a fait sa lunette avec du tube aluminium 6061-T6 si cela peut t'aider : https://www.cloudynights.com/classifieds/item/165632-custom-80mm-f15-refractor-ota/
  19. C'est la caverne d'Ali Baba ton carton.
  20. Merci à tous pour vos réponses. Je comprends maintenant un peu mieux que la qualité de polissage des optiques et le savoir-faire des opticiens jouent sur la qualité de nos observations. Merci Lyl de nous donner ton avis éclairé sur ces objectifs astro.Comme quoi il ne suffit pas toujours d'acheter des optiques hors de prix pour avoir le meilleur. Il vaut mieux se faire conseiller avant de se lancer dans un grand instrument astronomique. APM a aussi un objectif Zeiss AS 80/1200 mm en vente en ce moment : https://www.apm-telescopes.de/de/secondhand/carl-zeiss-jena-teleskop-optik-as-80-1200-objektiv-in-fassung.html Cela semble assez réputé chez les astronomes amateurs mais le prix détonne.
  21. C'est pas grave Lyl. Tu as fait d'autres découvertes dans les optiques de ton carton ?
  22. J'ai du mal à te suivre Pierre-Marie.Désolé. Je retourne à mes calculs optiques.
  23. Mais je pense que la question que tout le monde se pose toujours est la suivante : En observation visuelle, avons-nous besoin de dépenser une fortune pour avoir de belles images lors de nos soirées d'observation ? L'oeil n'est pas aussi sensible aux défauts optiques qu'un appareil photo car notre cerveau compense. Est-ce qu'un objectif achromatique donne vraiment une moins bonne image du ciel qu'un apochromatique ? surtout quand on considère que les objets du ciel profond représente 99% de nos cibles d'observation. Une optique polie à lambda 4 donne-t-elle une plus moche image que celle polie à lambda 6, lambda8 ou plus ? Faut-il une précision mécanique du tonnerre pour faire de belles observations ? Si on rajoute enfin que chaque observateur a des sensibilités de vue différentes, je cois que c'est difficile de se faire une idée précise des choses.
  24. C'est sûr qu'il faut avoir la passion des belles optiques pour comprendre notre démarche. Nous essayons de comprendre les techniques optiques des anciens opticiens. Quelle sortes de verres ont été utilisées?Quelles puissances optiques?Quels vernis sur les verres?....... Mais je comprends que pour les gens non initiés un "morceau de verre" transparent ressemble autant à un autre.Pourtant, c'est là tout le secret de l'optique!
  25. C'est un bel objectif Zeiss en effet. Mais je trouve que du côté allemand depuis le retrait en astronomie de Zeiss, les prix flambent un peu.