oliver55

On ne savait pas appliquer de vernis durable à l'époque sur la fluorine donc aucun traitement anti-reflet possible sur ce type de lentilles.Cela est venu plus tard. Cela explique aussi en partie pourquoi la lentille en fluorine est à l'arrière du doublet sur les série Takahashi FC comme tu l'as mentionné. Pour être honnête, pratiquement aucune je pense en observation visuelle. Par contre, cela compte pour un fabricant d'optiques au niveau de la difficulté à réaliser les lentilles. Par exemple, il est dit que le S-FPL 53 n'est pas plus dur que de la craie et que le S-FPL 51 est plus facile d'usinage car plus dur.

Au cas où ce trépied en bois maison d'une hauteur de 125 cm pour 30 euros : https://www.leboncoin.fr/bricolage/1845538063.htm?ac=206978287

Oh que non cela vaut bien moins cher que 10 000 euros par lunette! A l'heure de l'internet mondialisé, il ne faut plus hésiter à acheter directement au Japon ces belles lunettes anciennes de renom. Ce qui est rare chez nous comme matériel ne l'est pas du tout au Japon. Les prix sont aussi beaucoup plus raisonnables car ils sont fabricants nationaux là-bas. Pour 3 000 à 4 000 euros chacune, tu as ces trois lunettes rendues à ta porte en France. Consultez Jauce.com par exemple.

Où places-tu l'Unitron 60/900 mm dans ton classement stp?

La solution la plus simple et efficace serait d'ajouter un véhicule redresseur à deux lentilles (ou un redresseur si tu préfères) entre ton objectif et l'oculaire réticulé.Cela te permettrait de remettre la vue à l'endroit comme dans une paire de jumelles. C'est la conception optique classique des longues-vues de "pirate" (objectif + véhicule redresseur + oculaire). On peut redresser la vue par un ensemble de lentilles ou par des prismes. Au choix. Cela se présente comme deux petites lentilles convergentes maintenues dans un tube en métal généralement.

Un ami possède une caméra CCD ZWO ASI 294 MC Pro en couleurs depuis un an. Elle est montée sur un Newton Skywatcher 200/1000 mm ou une petite lunette TS 61 mm. Hier il obtenait des images avec des lignes horizontales claires uniquement au niveau des étoiles les plus lumineuses. En bref aucun paramètre changé par rapport à ses habitudes. Problème survenu dés la mise en route.Jamais constaté avant. Acquisition via SHARPCAP On peut voir sur l'image que le problème n'est présent que sur les étoiles lumineuses. A première vue, en dessous de 120 de gain, le problème n'est plus présent. Avez-vous une idée du problème svp? Merci pour lui.

Un oculaire Vixen Erfle de 32 mm de focale dans le même genre : https://www.jauce.com/auction/b529285104

Ne serait-il donc pas plus intéressant @chonum d'acheter cet ancien Cassegrain de 450 mm de diamètre d'un amateur japonais sur Jauce.com? : https://www.jauce.com/auction/t764404623 (images plus disponibles désolé).

Non c'est en Push-to mais c'est un détail.

Je dirais dans les 15 000 à 20 000 euros à la louche.

Une belle réalisation! Par contre, les Maksutov-Cassegrain n'ont-ils pas un ménisque plus épais quand leur diamètre augmente? Cela doit gêner pour la mise en température et le passage de la lumière à travers? Il me semble avoir lu quelque part que le diamètre de 500 mm constitue déjà une limite de fabrication pour les Maksutov-Cassegrain.

D'aprés la loi en carré inverse, l'intensité des ondes (dont la lumière) envoyée par une étoile faiblit proportionnellement en chemin jusqu'à la Terre.Si bien qu'à son arrivée sur Terre, elle ne constitue plus un danger. Ce n'est pas le cas de notre Soleil car il est trop proche de nous tout simplement. https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_en_carré_inverse#:~:text=L'intensité (ou éclairement lumineux,de même taille) placé deux Je pense qu'on collecte donc juste plus de lumière non dangereuse avec ces instruments de gros diamètre. Aucun risque à les utiliser en visant des étoiles sauf le Soleil bien entendu.

Oui c'est cela. Il y a aussi le fait que l'aluminure s'oxyde au contact de l'oxygène de l'air ambiant si elle n'est pas protégée. Elle rouille pour faire simple. Les grands miroirs des télescopes des observatoires professionnels utilisent une aluminure non protégée et ils sont donc obligés de la refaire souvent. https://blogs.futura-sciences.com/feldmann/2020/05/10/en-video-le-nettoyage-des-miroirs-du-very-large-telescope/ Oui l'épaisseur de l'aluminure joue sur les performances optiques du miroir si c'est mal fait. On parle d'épaisseurs tellement minimales en optique que cela joue. Une aluminure trop épaisse rend le miroir moins bon optiquement. Il faut donc une épaisseur d'aluminure optimale sinon on recommence le dépôt. http://serge.bertorello.free.fr/vide/vide.html Non de la concavité du miroir ou de sa convergence si tu préfères. Le miroir primaire d'un télescope Newton n'est pas convexe mais concave. Au lavage aussi. Pas de jaloux! Tu le nettoies avec une simple éponge humide à l'eau tiède et tu laisses sécher.

Voici la méthode de nettoyage des miroirs qui va bien par Fred Burgeot : http://fredburgeot.fr/Nettoyer son miroir.htm Aprés, il ne faut pas avoir peur non plus de nettoyer ses optiques. C'est du verre pas de la porcelaine de Limoges. Tu ne vas pas les rayer comme cela au moindre mauvais geste. C'est costaud.

Des anciens oculaires Lichtenknecker Optics en vente dans cette annonce suisse : https://www.ricardo.ch/fr/a/teleskop-refraktor-110mm.-1147101422/

Non cela vient du fait qu'un fabricant protège son réseau de détaillants. Si le fabricant vend moins cher que ses revendeurs, plus personne ne voudra se casser la tête à vendre ses produits et la marchandise deviendra invendable pour lui. C'est pour cela que généralement un fabricant ne vend pas en direct ou alors ses prix de vente en direct sont plus chers ou aux prix affichés par ses revendeurs.

Ok merci pour les précisions.

Tout est relatif : on parle d'un astéroïde avec un passage à plus de 4,3 millions de km de la Terre. On risque vraiment rien du tout. Quand on en voit passer un entre la Lune et la Terre, là on peut se faire des cheveux blancs et encore. Dormez tranquilles braves gens!

Des belles optiques! Chez Romano Zen, la qualité optique standard c'est lambda sur 8 sur l'onde minimum.

Les loups ne se mangent pas entre eux car La Poste et Chronopost font partie du même groupe désormais. Rien ne presse.Tu nous feras un retour quand tu pourras. Mais je comprends ton impatience cependant : avoir un bel oculaire et ne pas pouvoir s'en servir.Cela démange!

Bel achat lyl ! Tu l'as reçu rapidement je trouve. Ce site Jauce.com est vraiment une mine d'or avec de belles pépites.

Un collègue du club d'astronomie se pose cette question complexe mais nous ne savons pas y répondre : Vous savez tous que notre Terre se déplace sur une orbite autour du Soleil.En fait, c'est le système Terre-Lune qui se déplace le long de l'ellipse et en particulier c'est le centre de gravité de ce système qui colle à l'orbite. Il s'ensuit un effet de "balourd" pour reprendre un terme de mécanique : la Lune a une masse de 1/81.3 plus faible que la Terre et se situe à environ 384 000 km de la Terre. Le centre de gravité du système se trouve à 4 600 km du centre de la Terre donc à l'intérieur de la Terre. Il est situé sur la droite reliant les centres des deux astres. Lors d'une lunaison (29 j,,) en nouvelle lune, le centre de la Terre se trouve du coté opposé de l'orbite par rapport à la Lune qui se trouve vers le Soleil. En pleine lune, c'est l'inverse : le centre Terre est coté soleil et la Lune est à l'extérieur de l'orbite théorique (le centre de gravité collant toujours à l'orbite). Par contre, lors des quadratures, la Terre et la Lune se trouvent respectivement de part et d'autre du centre de gravité. Rien de changé si ce n'est qu'ils sont tout trois collés à l'orbite. Alternativement, derrière le centre de gravité en premier quartier, et devant ce même centre en dernier quartier, pour le centre de la Terre.... Donc si l'on considère que c'est ce centre de gravité qui imprime le rythme de jours au long de l'année, on voit tout de suite qu'alternativement le centre de la Terre se trouve en avance lors du premier quartier et en retard lors du dernier quartier! Aux pleine et nouvelle lune, les 3 centres étant alignés avec le Soleil, sont donc "à l'heure". On peut estimer cette avance ou ce retard lors des quadratures. Prenons simplement les chiffres habituels connus de vous tous : rayon moyen de l'orbite terrestre : 149 600 000 km, année tropique : 365.2422 jours soit : 31 556 925.97 secondes d'où vitesse moyenne de d'ensemble T-L le long de l'orbite : 2x 3,14x 149 600 000 / 31 556 925, 97 = 29,77 km/s temps nécessaire pour passer du centre Terre au centre de gravité : 4 600 / 29,77 = 154,5 secondes soit 2 minutes et 34 secondes. Alternativement, le Soleil passera aux quadratures 2 m 34 s avant ou après l'heure théorique...., mais sera à l'heure aux nouvelle et pleine lune. Si quelqu'un a la démonstration normale, je suis preneur !! car mon calcul est peut-être plus faux qu'il n'en a l'air. Merci pour lui.

.

Je tenterais ma chance chez Optical Repairs en Angleterre. Ils ont une solide expérience et du matériel adapté pour réparer et entretenir les instruments et accessoires optiques. https://www.opticalrepairs.com/index.html Il y a aussi un restaurateur d'optiques bien connu aux Pays-Bas mais je ne retrouve plus son nom. Ils font dans l'optique vintage. Quelqu'un ici connaît peut-être?

Non elle ne se trompe pas en parlant de coulant européen en 24,5 mm car ce sont les allemands de Zeiss qui ont défini ce coulant pour leurs instruments de microscopie et autres. Les japonais n'ont fait que reprendre ce coulant par la suite des choses et y apposer leur nom dessus.