oliver55

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    553

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 82001

Messages posté(e)s par oliver55

  2. Posté(e)

    Pour faire simple, les fabricants japonais devraient retravailler leurs anciens instruments au coulant de 24,5 mm pour du 31,75 mm d'aujourd'hui.

    En utilisant de grands rapports d'ouverture, des oculaires plus simples et donc moins chers au final seraient à la portée financière de tous.C'est l'idée des nouveaux oculaires de Takahashi avec la Starbase.

  3. Posté(e)

    Ce que je veux dire c'est qu'une lunette achromatique de qualité en 100/1000 mm est dans les cordes de Takahashi.

     

    BearOptics à Novosibirsk est trop cher comme revendeur.Tu peux acheter la lunette Tal 100 RS en Allemagne chez House of Optics pour 429 euros plus port.

     

    http://www.hoo-germany.de/product_info.php/info/p41_TAL-100RS-Refraktor-OTA.html

     

    Je ne crois pas qu'elle soit encore disponible chez les revendeurs astro britanniques qui ont vendu beaucoup de matériel astro russe ces dernières années.

  4. Posté(e)

    Le 09/10/2019 à 21:00, lyl a dit :

    Contrairement à ce que l'on pense, Takahashi n'est pas au mieux financièrement.

     

    Ce n'est que mon avis mais Takahashi ne commercialise principalement que des instruments orientés vers l'astrophoto.Cela fait des années qu'ils ont oublié les observateurs visuels comme moi.

     

    Leurs lunettes ont un rapport d'ouverture de 9 seulement pour la lunette FC100 DL.Et encore c'est une série limitée.

     

    Je pense qu'une série de lunettes achromatiques de qualité comme la lunette russe TAL 100 RS  avec un F/D de 10 à 12 serait jouable chez eux pour 600 à 700 euros le tube.

     

    Cela les relancerait et permettrait aux astronomes amateurs au budget serré de s'offrir de belles images.

     

    Leur associé Scopetech a déjà vendu plus de 300 lunettes achromatiques 80/1200 mm au Japon.Il y a donc un petit marché pour les lunettes de qualité optique.

    • J'aime 1

  5. Posté(e)

    Comme on l'a déjà souvent mentionné ici sur le forum, ce n'est pas uniquement le choix des sortes de verres utilisés pour réaliser les lentilles qui détermine si une lunette est achromatique ou apochromatique.

     

    C'est tout un ensemble de paramètres techniques (matières des lentilles,nombre de lentilles,choix des courbures des lentilles,espace entre les lentilles,....).

     

    Par exemple, ce n'est pas parce qu'un objectif de lunette astronomique contient une lentille en S-FPL53 de chez Ohara que cette lunette sera forcément apochromatique.

    Il existe aussi des triplets achromatiques comme les loupes de biologistes.Un objectif de trois lentilles n'est pas forcément apochromatique comme on pourrait logiquement le penser.

     

     

    https://www.astronome.fr/produit-eupb5033-loupe-de-terrain-triplet-achromatique-20x-Prix-239-euro-id-2432.html

     

    Les ingénieurs en optique ont plus d'un tour dans leur sac!^_^

     

    Cela ne m'étonne donc pas que tu aies une lentille en flint lourd dans l'objectif de cette lunette.

     

    J'ai toujours pensé qu'une lunette comme la tienne ne sert qu'à faire du ciel profond avec un grossissement maximum exploitable de 100 fois car le chromatisme doit être important sinon.

     

  12. Posté(e)

    Il y a vraiment du choix sur le marché :

     

    https://www.grosclaude-robin.fr/tube-rond-laiton/

     

    http://www.frwcarobronze.fr/CuZn36.htm?gclid=CjwKCAjw-vjqBRA6EiwAe8TCkzqgyHd9r2RoFVf4J3C9xfv42WutfebyijF4VGgHs_Tad8CXCkcZVhoC5DUQAvD_BwE

     

    Ici les caractéristiques techniques des différentes sortes de laiton :

    https://www.bronmetal.com/datos/productos_pdf/archivo_fr69/caracteristicas_mecanicas_fr.pdf

     

    Je pense aussi que le marchand de ferrailles et métaux de ton coin peut te fournir cela.

     

    Oui le laiton doit être verni avant utilisation.

     

  13. Posté(e)

    Ce site internet est celui d'un revendeur en Malaisie :

    http://www.medicopes.com/pages/Contact-Us.html

     

    Les prix affichés sont en dollars américains.

     

    C'est vrai que les prix sont bas mais il faut rajouter la T.V.A.,les frais de douane et le transport pour avoir un prix de comparaison avec nos boutiques françaises.

    Moi ce qui me dérange le plus avec ces vendeurs lointains est la garantie du matériel en cas de pépin.

    • J'aime 1

  19. Posté(e)

    Il y a 8 heures, rvuti9 a dit :

    s’il faisait un 150f10 avec fpl 51, je suis preneur en version triplet.

    pour 1500-2000 il devrait y avoir le triplet en barillet.

     

    Cela est disponible chez Romano Zen en Italie pour 3000 euros ttc l'objectif seul en barillet.

     

    Personnellement, j'ai regardé dans plusieurs lunettes ED Skywatcher de 100 mm et 120 mm des copains astronomes.

    Je trouve que la vision des planètes est trés blanche malgré un contraste et un piqué évident.Cela me paraît bizarre.

    Sur le ciel profond, je trouve par contre les images fades sans peps. Il manque ce petit piqué sur les étoiles.

    Par exemple, l'amas de la chouette NGC 457 ressort tout "mou" sur le fond noir du ciel.

     

    J'ai une bien plus belle vision en ciel profond avec ma simple achromatique Celestron de 120 mm de diamètre f/D 8,33.

    J'utilise des anciens oculaires Celestron X-Cel 55° de champ avec lentille au lanthane sur ma lunette.

    C'est peut-être pour cela que l'image est plus belle.

     

     

  20. Posté(e)

    Il y a 5 heures, STF8LZOS6 a dit :

    Oui il existe des oculaires 3 pouces....ici un choix chez APM

     

    Les observatoires ont même des oculaires de 4 et de 4,3 pouces car il faut des oculaires de grandes focales (plus de 40 mm) avec un champ encore assez large pour que cela reste utilisable sur les instruments de grande focale.

     

    Voici des oculaires disponibles en 4 et en 4,3 pouces chez Siebert Optics :

    https://www.siebertoptics.com/SiebertOptics-eyepieces-observatory.html#This 80mm 4 eyepiece

  21. Posté(e)

    Et sur un objectif doublet achromatique de 300 mm de diamètre tu dirais quel f/D serait le mieux?

     

    Les grandes lunettes achromatiques ne dépassent généralement pas un f/d de 20.

    Sans doute pour des questions d'alignement optique et de vision trop sombre à l'oculaire.

     

    En République tchèque, un amateur a une lunette doublet achromatique transportable de 280 mm f/D 16 en deux morceaux de tubes.Il mets tout dans sa voiture.Il a juste construit une cabane haute en bois pour la mettre à l'abri le temps de la belle saison.

     

    C'est un fabricant tchèque pas connu chez nous qui lui a réaliséé.

    Peut-être à regarder pour ceux qui cherchent des instruments de gros diamètre et de qualité à prix raisonnable.

     

     

  22. Posté(e)

    Selon moi, le verre FCD1 est équivalent au verre S-FPL 51 de chez Ohara.

    C'est juste du marketing en effet même si cela reste une trés bonne sorte de verre. 

     

    Je parierais même que les fabricants d'optiques japonais (Nikon,Canon,Sigma,Pentax,Vixen,Fuji,....) se fournissent pour certains verres bruts haut de gamme dans la même verrerie (comme Ohara ou Hikari).Ce n'est que pour le marketing qu'ils donnent des appellations différentes ensuite pour une même sorte de verre.