oliver55

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    552

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 82001

Messages posté(e)s par oliver55

  2. Posté(e)

    KSON est un revendeur astro australien qui commercialise du bon matériel de mémoire.

    J'espère que le projet aboutira.

     

    Cela me fait penser au canadien Antarès qui avait pris le même pari de relancer une série d'achromates longues.

     

    Le succés est finalement revenu du Japon par Scopetech avec ses lunettes 80 mm à F/D 15.

     

    Il ne reste plus qu'à trouver un fabricant sérieux pour la réalisation et à offrir la possibilité d'acheter cette lunette en tube seul OTA.

    • J'aime 1

  3. Posté(e)

    Le 06/06/2022 à 15:29, jldauvergne a dit :

    je suis à la recherche de spots d'observation en Champagne à l'intérieur du trapèze Reims-Châlons-Verdun-Charleville. Il y a une zone bien sombre sur les cartes de pollution surtout sur la ligne Reims-Verdun à 2/3 de distance entre les villes.

    Pour habiter sur Verdun en Meuse, oui je confirme qu'il existe une zone bien sombre par là-bas.

    C'est sans doute une des plus sombres du nord-est de la France avec le Champ du Feu.

    Zone trés boisée cependant.

     

    Par contre aucun club d'astronomie sur place.

    Les deux clubs meusiens sont un peu plus au sud du département avec mon club A.S.A. de Saint Mihiel et le grand télescope T83 de mon collègue Marc Kaschinski à Viéville-sous-les côtes.

    Cet instrument reste encore de nos jours un des plus grands diamètres disponibles pour le grand public.

     

    https://saint-mihiel.fr/association-sammielloise-d-astronomie/

    http://observatoiret83.weebly.com/

     

    En Haute-Marne à côté de Saint Dizier, il y a aussi une association astro qui possède son observatoire :

     

    http://observatoire-valcourt.over-blog.fr/

     

    Le 06/06/2022 à 15:29, jldauvergne a dit :

    Dans ces régions je suis aussi intéressé par toute idée de lieux propices à la photo de paysage avec un bel avant plan (en étant un peu plus souple sur la pollution lumineuse du tout), et éventuellement aussi des lieux d'intérêt astro (observatoires, patrimoine, etc).

    Pour de la photo de paysage, il y a bien le moulin de Valmy mais ce dernier a je crois perdu ses ailes en mai et je ne sais pas si c'est refait.

     

    https://www.valmy1792.com/

     

    Tu as aussi le monument américain de la butte de Montsec mais à voir car c'est territoire U.S.A. :

     

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Butte_de_Montsec

    • J'aime 1

  6. Posté(e)

    Romano Zen réalise aussi des binoculaires de 150 mm de diamètre :

     

    http://lnx.costruzioniottichezen.com/joomla/index.php?view=article&catid=39%3Atubi-ottici&id=83%3Atelescopio-binoculare&option=com_content&Itemid=30

     

    Sinon il faudrait que tu regardes du côté des sites internet japonais d'enchères comme Jauce ou Buyee.

    Il y a encore assez souvent des belles binoculaires construites à partir de lunettes du commerce pour t'en inspirer.

  7. Posté(e)

    Il y a 21 heures, remy-33 a dit :

    Donc il y a beaucoup d'amateurs qui rêvent d'avoir une belle APO...

     

    Non pas tout le monde je te rassure.:)

    Je dirais plutôt que nous cherchons tous à avoir les plus belles images possibles à l'oculaire ou en photo.

     

    A force d'entendre partout certaines réflexions comme :

     

    "Si vous voulez une lunette astronomique, il faut acheter une lunette apochromatique sinon c'est mauvais."

     

    "Les lunettes achromatiques sont dépassées pour pratiquer l'observation en visuel."

     

    "Les lunettes apochromatiques sont meilleures que les lunettes achromatiques."

     

    On finit par influencer les astrams.

     

    La vérité est plutôt que les lunettes achromatiques ont encore toute leur place parmi les lunettes astronomiques en observation visuelle.

    Il faut juste bien les sélectionner en fonction de certains critères (qualité de fabrication des lentilles, rapport F/D long et autres).

     

    Il y a 5 heures, HAlfie a dit :

    Pour avoir creusé la question à l'époque, j'avais cru comprendre que c'était des optiques chinoises ou taïwanaises mais avec un cahier des charges et des vérifs une fois arrivé en local aux US pour garantir un bon niveau de qualité.

    Il y a aussi eu quelques modèles avec optiques LOMO à l'époque.

    Donc à mon sens ce n'est pas à comparer aux LZOS, AP et Taka (sauf pour les optiques LOMO de l'époque), mais plus à des marques comme ALTAIR au UK par exemple qui garantie aussi un certain niveau de qualité (qui est sur un concept finalement assez proche).

    Bref du chinois avec garantie si on veut, les américains semblent content et le rapport Q/P est bon.

     

    Oui c'était le cas avant que Stellarvue ne relance sa propre fabrication dans son atelier aux U.S.A..

    Désormais, la série des lunettes apos SVX est conçue et réalisée sur place.

     

    Je peux te dire que vu le matériel de fabrication avec toutes ces machines modernes installées dans leur atelier, ce n'est pas juste pour faire du contrôle optique de marchandises chinoises. Il y en a pour de l'argent sur la table.

     

    Ils montrent aussi les coupelles (disques métalliques courbés) qui permettent la réalisation parfaite des lentilles de l'objectif. Le genre de matériel qui ne quitte jamais un atelier d'optique même chinois. C'est le coeur du savoir-faire en fabrication optique.

    • J'aime 4

  8. Posté(e)

    Il y a 1 heure, MUNCH a dit :

    Le 295 à une focale de 1.5 ou 1.6 ???

     

    Généralement, les optiques de qualité avec un court F/D sont assez chères car elles sont difficiles à réaliser et prennent beaucoup de temps de fabrication.

     

    Il faudrait faire contrôler ces deux miroirs pour en connaître leur véritable valeur optique. 

    En Grande-Bretagne, il y a un peu de tout niveau qualité de fabrication pour les miroirs d'astronomie.

    • J'adore 1

  10. Posté(e)

    Le 19/12/2021 à 13:50, capt flam a dit :

    C'est juste ton avis pour confirmation qu'il n'y a pas de système de redressement d'image dans ce type de longue vue.

     

    Le 20/12/2021 à 15:35, J-Christophe a dit :

    Il y a bien un système redresseur entre l'objectif et l'oculaire. Il est au début du dernier tube coulissant.

     

    La lunette de Galilée redresse en effet l'image à l'endroit grâce à son oculaire divergent mais ce dernier a l'inconvénient d'être limité en champ apparent (30 degrés maximum de mémoire).

    On obtient donc un instrument avec un champ faible ne permettant pas d'utiliser de forts grossissements ni de réticule.

     

    Le fait d'utiliser plutôt un oculaire convergent offre de meilleures possibilités optiques (champ apparent plus large et autres) pour une lunette.

     

    En astronomie, c'est la lunette dite de Kepler qui reprend ce procédé.

    En observation terrestre, l'ajout d'un redresseur à deux lentilles (ou véhicule redresseur) avec un oculaire convergent permet une solution efficace.

     

    Le 19/12/2021 à 11:26, lyl a dit :

    Ce sont deux objectifs en barillet laiton d'environ 65-70mm qu' @asp06 m'avait confié pour bricolage, revente, rétro-engineering.

    Très instructif sur le besoin de traitement optique même minimal.

     

    Intéressant car ce n'est pas courant de voir des optiques traitées anti-reflet en barillet laiton.

  11. Posté(e)

    Il y a 18 heures, lyl a dit :

    L'un est doté d'une mécanique capable de s'ajuster à l'optique,

     

    Je dirais du Vixen pour de la conception simple et efficace.

     

    Il y a 18 heures, lyl a dit :

    l'autre est un écrin qui vient enchasser le bloc optique.

     

    Et du Royal Astro Optical pour cette mécanique soignée.

  16. Posté(e)

    Il y a 5 heures, lyl a dit :

    C'est effectivement incompréhensible, probablement un modèle défectueux.

     

    Du même avis que @zirkel 2, la série des lunettes Skywatcher 100 ED et 120 ED n'est pas formidable pour du visuel.

    En ciel profond c'est fade sur les amas ouverts. L'image manque de peps et de piqué.

     

    Une simple lunette achromatique Celestron Omni 102/1000 mm en montre bien plus avec des images qui claquent en ciel profond.

     

    Vous avez donc tous bien raison de conserver votre Vixen 102M précieusement. Elle est meilleure.

     

    il y a 38 minutes, zirkel 2 a dit :

    Blinking

     

    Juste pour ma culture personnelle cela correspond à quoi dans le ciel stp? Je ne connais pas encore cet objet.

  18. Posté(e)

    Le 07/10/2021 à 09:36, city99 a dit :

    Après démontage comment faire pour remonter correctement le doublet avec les cales sans perdre en précision ? 

     

    Les trois petites cales sont généralement collées sur la face d'une des deux lentilles du doublet.

    En prenant soin de ne pas les décoller lors du nettoyage, tu n'auras donc plus qu'à "refermer" le doublet sans problème en tenant compte du repère des trois traits verticaux sur la tranche des deux lentilles.

    • Merci 1

  19. Posté(e)

    J'ai la même lunette Perl Royal 76/1200 mm qui est actuellement en cours de nettoyage au niveau de son objectif.

     

    Pour démonter la cellule optique complète (barillet + objectif), il suffit de repérer chaque emplacement de deux vis par des post-it doublés (numérotés 1 2 et 3) côté tube/côté barillet et de dévisser avec un tournevis bien adapté (pas évident à trouver) les trois vis chromés les plus rentrantes.Cela correspond à une vis sur deux à chaque fois.

     

    Pas besoin de dévisser les trois autres vis.Tu les laisses en place.

     

    Une fois la cellule récupérée, tu la places face avant sur une microfibre propre pour ne pas rayer la face avant de l'objectif.

     

    Tu pourras alors avec une microfibre imbibée de purosol nettoyer la face arrière de ton objectif.

    Vas-y doucement comme dit @lyl car le vernis anti-reflet est assez fragile en vieillissant.

     

    Si par contre tu veux ouvrir la cellule optique, il faut essayer dans un premier temps déjà uniquement avec tes doigts propres de dévisser la bague de retenue à deux encoches droites.Moins de risque de rayure sur l'objectif et tu sens ta force en faisant comme cela.

    Si cela ne vient pas tout seul alors il faudra prendre un ouvre-boîtier.

     

    Sur la mienne le doublet de lentilles de l'objectif est calé avec un repérage de trois traits verticaux au crayon sur la tranche des deux lentilles.

     

    Dés les premiers tours de dévissage de cette bague de retenue, le mieux est de maintenir par pression centrale avec tes doigts les deux lentilles l'une contre l'autre ainsi cela ne bougera rien du tout.

     

    Une fois la bague totalement dévissée et enlevée du barillet, tu n'as plus qu'à extraire le doublet de lentilles du barillet avec un rouleau vide d'adhésif recouvert d'une microfibre : on abaisse le barillet d'une main et on maintient toujours la pression centrale sur les deux lentilles restées dedans de l'autre par contre.

    Il ne faut pas que les lentilles bougent et se frottent l'une contre l'autre.

     

    Tu sépares enfin les deux lentilles en les posant chacune bien à plat sur une microfibre propre.

    Attention à bien repérer l'ordre de montage des deux lentilles auparavant.

     

    Tu procéderas à la même méthode en sens inverse pour remonter le tout.

     

    Bon nettoyage! :)

    • J'aime 1

  23. Posté(e)

    il y a 27 minutes, gagarine a dit :

    La FC100 ancien modèle est certes une très bonne lunette, mais elle est encombrante pour ce diamètre, le pare buée n'est pas coulissant.

     

    Non je ne trouve pas cela encombrant désolé.

    Le pare-buée rétractable c'est du gadget pour moi mais c'est juste mon avis.

     

    Actuellement, on trouve des lunettes FS 102 trés bon état pour 1400 à 1500 euros.

    2000 à 2200 euros serait un prix juste.

  25. Posté(e)

    Comme beaucoup d'entre-nous, je vois passer dans les petites annonces de l'internet du matériel astro intéressant mais il est bien souvent trop loin ou trop encombrant pour le récupérer soi-même. 

    Je viens de trouver une solution possible : le transport de colis par les particuliers ou appelé plus simplement "le colis-voiturage".:) 

     

    Pour faire simple : il roule des millions de véhicules chaque jour dans le pays.Souvent les voitures ne sont pas chargées à plein avec juste un simple chauffeur dedans.

    Pourquoi ne pas payer un chauffeur en contre-partie du transport de colis pour une autre personne?

    Les frais de déplacement sont réduits pour l'un et c'est l'assurance d'un transport de qualité pour l'autre.

     

    J'avais tenté l'expérience il y a quelques années sur un site de colis-voiturage qui se lançait mais ce n'était malheureusement pas encore au point.

    J'avais lâché l'affaire.

     

    Puis intéressé par des lunettes d'astronomie vendues par @astromoine ici sur le forum (oui j'ai encore craqué !!:x), j'ai découvert un nouveau site bien rodé de colis-voiturage :

     

    https://www.cocolis.fr/

     

    C'est simple,efficace,facile à utiliser et on peut négocier les prix du transport.

     

    Aprés je ne dis pas non plus que c'est parfait pour notre matériel fragile mais il faut juste faire confiance aux gens et aux transporteurs semi-pro d'aprés les évaluations laissées par d'autres.

     

    Moi j'ai trouvé un transporteur semi-pro qui m'a donc récupéré les deux lunettes anciennes chez @astromoine pour 90 euros.

    Aprés plusieurs centaines de kilomètres parcourus en coffrets en bois et un bon emballage au départ, elles me sont arrivées à domicile en parfait état.:) 

    • J'aime 1