oliver55
-
Compteur de contenus
553 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 82001
Messages posté(e)s par oliver55
-
-
Oui en général c'est la colle entre les lentilles du triplet côté ciel dans ces oculaires orthoscopiques Abbe qui pose problème en vieillissant.
Il faut la remplacer mais c'est pas simple comme affaire.
Lyl l'a mentionné avec un article d'un fabricant japonais d'oculaires orthoscopiques il y a quelques temps.
Les bulles dans le verre des lentilles je n'y crois pas personnellement.
-
Deux oculaires Intès-Micro triplet Steinheil pas courants :
https://www.jauce.com/auction/m453515025
https://www.jauce.com/auction/j684151090
-
1
-
-
Quelques mots ici dans cette revue astro :
https://astronomytechnologytoday.com/2020/05/21/rowen-az100-2/
On y apprend rien de plus mais c'est toujours bon de voir de la pub quelque part.
Il y a aussi les montures azimutales Desert Sky Astro :
http://www.desertskyastro.com/DSV-3.html
Même genre de fonctionnement.
-
Une belle monture azimutale britannique à prix raisonnable en effet.
Elle vient compléter la monture AYO suisse et la TRex japonaise.
Elle est annoncée pour 15 à 20 kilos de charge en fonction de la longueur de l'instrument utilisé.
La version Push-to est équipée du système Nexus.
Moi je préfère l'Argo Navis personnellement mais c'est peut-être remplaçable.A voir.
Tu ne devrais pas être déçu en tout cas si tu l'achètes.
-
Il y a 18 heures, hercule poirot a dit :A mes yeux je trouve un "sacrilège" de remplacer le porte-oculaire de ce vénérable 115/900 ..car comme nous l'avons dit sur ce post, nous trouvons de bons oculaires en 24,5mm en deuxième main ...
Surtout que la conception optique de ce télescope est faite pour un porte-oculaire de 24,5 mm. Les dimensions du miroir secondaire en découlent et tous les autres paramètres optiques aussi.
Il y a 18 heures, hercule poirot a dit :Une autre bonne barlow en 24,5mm était celle produite par Mizar..un triplet.
Il y a celle fabriquée par Siebert Optics aussi en 24,5 mm. A tester.
https://www.siebertoptics.com/SiebertOptics-.965in-eyepieces.html
-
3
-
-
Il va sans doute y avoir un repreneur pour ces ouvrages de qualité.
Bonne retraite à eux et merci pour tout ce qu'ils nous ont apporté durant ces années.
-
Deux autres oculaires de microscope Reichert Austria en focale de 41 mm sont vendus par le même vendeur :
J'ai par contre un doute sur le champ apparent de 65 à 70° de ces deux oculaires.
Plutôt du 35° selon moi avec cette focale longue.
-
Tu as aussi l'oculaire Brandon en focale de 32 mm mais ce n'est plus le même tarif :
https://agenaastro.com/brandon-1-25-eye-cup-eyepiece-32mm.html
-
Et pourquoi ne pas partir sur un oculaire russe TAL Super Plössl de focale 32 mm ?
https://bearoptics.com/telescopes-tal/super-plossl-eyepieces-45deg/ok32mm/
-
-
On fait tous un peu pareil Lyl rassures-toi!
Pour en revenir au sujet, il faut donc utiliser des oculaires à trés longue focale aussi sur ce type de lunettes (plus de 50 mm).
Il doit donc y avoir un sacré relief d'oeil? Pas toujours évident de bien placer son oeil derrière?
Le champ apparent ne doit pas dépasser 30 degrés?
On peut envisager un grossissement maximum de combien avec une lunette de ce type? 40 fois maximum?
-
Le 22/10/2020 à 22:09, vador59 a dit :Lentille simple plan convexe 120mm de diamètre et.... 5000 mm de focale (oui, vous avez bien lu: 5 mètres de focale ! )
L'orientation de la face plane ou de la face convexe de ta lentille vers le ciel a-t-elle un impact sur tes observations de la Lune et des planètes?
-
Il y a 19 heures, JPP 78 a dit :Très intéressant mais encore faut-il posséder ce genre de lentille !..
Sur Cloudynights, quelques membres ont ouvert une discussion sur ces lunettes historiques avec une seule lentille pour objectif et ont réalisé quelques exemplaires étonnants :
Un amateur fabrique et vend même des lentilles de petits diamètres à trés longue focale pour ceux que cela intéresse :
(voir messages n° 67 et 68 de cette page internet).
Il y a aussi Adriano Lolli qui vend des lots de deux lentilles conformes à celles d'une des lunettes de Galilée pour construire une réplique exacte si le coeur vous en dit :
https://www.adrianololli.com/articolo.asp?ID=6041
Il y a parfois Surplusshed qui vend des lentilles simples à longue focale :
https://www.surplusshed.com/pages/item/L3919D.html
-
2
-
2
-
-
Un oculaire russe grand angle de chez TAL que l'on ne voit pas souvent :
https://www.jauce.com/auction/e241347770
-
2
-
-
Il y a 9 heures, PhFL a dit :Effectivement, on voit souvent des Taka série FS passer en vente (donc élément fluorite devant) et on n'a jamais entendu de problème sur cette lentille fluorite placée en frontal.
Juste pour conclure :
Il paraît que Takahashi a pris cette configuration Steinheil avec la lentille en fluorine à l'avant pour raison économique.
En étant placée à l'avant, cela permet d'utiliser des blocs de fluorine bruts moins épais pour réaliser la lentille frontale.Au prix de la fluorine synthétique, ce n' est pas négligeable financièrement sur des grandes séries d'instruments.
Il y a 9 heures, PhFL a dit :Par contre je n'ai toujours pas compris pourquoi Takahashi sur la nouvelle série FC a placé cette lentille à nouveau en second plan et est passé d'un doublet Steinheil à un doublet Fraunhofer.
Un doublet Fraunhofer offre un champ plus large mieux corrigé qu'un doublet Steinheil.
D'où son utilisation privilégiée pour l'astrophoto de cette série FC.
-
2
-
-
Le 10/10/2020 à 10:50, lyl a dit :Ales Krivanek nous sort une 204f7 de rêve pour 12 000$
Mais pour faire de l'observation visuelle, une ouverture de 7 n'est-elle pas un peu trop basse?
Entre 8 et 10 cela aurait peut-être était plus judicieux entraînant une fabrication un peu plus tolérante avec de la marge de manoeuvre et un équipement en accessoires (oculaires) moins poussé optiquement.
Même si je sais bien que les astronomes veulent pour la plupart des lunettes courtes de nos jours. Les lunettes longues ne se vendant pas.
Par contre, je salue ce prix de vente relativement raisonnable pour une apo triplet de ce diamètre avec une lentille centrale en fluorine.
C'est aussi trés bien de mettre la lentille fluorine au centre du triplet objectif car cela la préserve des agressions extérieures.
C'est ce qui me dérange moi actuellement dans les doublets ED avec une lentille frontale en verre ED de sorte S-FPL 51 voire S-FPL 53 encore plus fragile.
-
-
Le 06/10/2020 à 09:17, babar001 a dit :Je ne m'explique pas alors pourquoi j'ai eu lors de la dernière canicule (et par mauvaises conditions d'observations: fenêtres ouvertes - moins grave quand il fait aussi chaud dehors que dedans
) d'aussi bonnes images de Jupiter (différentes certes mais avec un même rendu global de détails) à 100x dans une Skywatcher 120/600 que dans une Unitron 75/1200 (oculaires Tak abbé 6mm pourla skywatcher et un petit Zeiss ortho de 12.5mm pour l'Unitron).
l'image dans l'Unitron était plus propre et on va dire les fines bandes plus faciles, mais le gain de lumière dans la Skywatcher était favorable à certains détails donc pour moi: match nul.
Selon moi, c'est la baisse du trafic aérien qui nous a permis de retrouver pendant quelques mois un ciel stable et bien pur.Il y avait bien longtemps que l'on ne voyait plus de gros nuages blancs comme dans mon enfance.
Avec ma lunette achromatique Celestron 120/1000 mm, je suis monté à 200 fois sur Jupiter et Saturne la même soirée pendant deux week ends de suite.Du jamais vu pour moi.Un ciel de rêve.
-
1
-
-
Il y a 4 heures, chonum a dit :Les blanks de zerodur se trouvent sur eBay US en étant un peu patient...
D'ailleurs il y a un 22" actuellement à 10kUSD
Je ne me risquerais pas à acheter un bout de verre à 10 000 dollars sans l'avoir vu de mes propres yeux.
Pas de droit à l'erreur à ce prix-là.
-
Le 11/09/2020 à 22:06, jldauvergne a dit :un peu parce que sur l'optique Intes ce n'est pas rien. Ils ont des machines de polissage ionique, je ne pense pas que Taka soit doté de tels moyens. Intes est crypto militaire dans sa prod, alors que Taka ne fait que de l'astro à ma connaissance. Ce n'est pas la même taille d'entreprise.
Il me semblait que les optiques du matériel Takahashi proviennent de Canon pour les objectifs de leurs lunettes astronomiques.
Takahashi ne fabrique aucune de ses optiques.Il réalise seulement la partie mécanique et l'assemblage final.
Canon et les autres verriers japonais sous-traitants ont donc peut-être cette technologie.
-
Le 13/09/2020 à 21:05, mak178 a dit :Mais à budget égal, ou presque (le MN86 5000€ la Taka 152 10000€) nous avons pu comparer le MN86 en cote à cote avec une Takahashi APO 152mm, et que ce soit en contraste, détails, pouvoir grossissant, le Mak lui était supérieur en tous points.
C'est normal car on compare des instruments qui n'ont pas le même diamètre d'ouverture.
Le MN86 a un diamètre de 200 mm (équivalent 180 mm de diamètre si c'était une lunette) et la lunette APO 152 mm.
-
Pour les lentilles vernies avec un traitement anti-reflet,il faut faire attention aux produits de décollement utilisés.
Cela peut altérer le vernis.
En général, l'usage du baume du Canada date de l'époque où les lentilles anciennes étaient non vernies donc pas de risques en effet de ce côté-là.
-
@remy-33 Tu reprends au final un peu la même version optique que l'opticien Royce.Il fabriquait certains de ses objecfifs en doublet espacé d'huile avec des lentilles BaK1/F2.
http://www.rfroyce.com/refobs.htm
Mais les sortes de verre ED et autres du même genre vieillissent-elles bien sous une coupole d'observatoire?
On voit rarement de la fluorine utilisée dans cette configuration.
-
1
-
-
Allez ne cherchez plus! Voici la lunette de nos rêves!
-
1
-
Le JPM 115/900 la "PERL" des années 70.
dans Astronomie pratique
Posté(e)
Non elle ne se trompe pas en parlant de coulant européen en 24,5 mm car ce sont les allemands de Zeiss qui ont défini ce coulant pour leurs instruments de microscopie et autres. Les japonais n'ont fait que reprendre ce coulant par la suite des choses et y apposer leur nom dessus.