assurtourix

Member
  • Content count

    382
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

47 Neutral

About assurtourix

  • Rank
    Active Member
  1. Heu la le tarif c est n importe quoi. Tu trouveras chez Amazon un convertisseur USB ethernet 4 ports pour 70 euros environ. Je tourne avec ça pour mon setup et ça marche très bien. https://www.amazon.fr/Extendeur-USB-Cat5e-Cat6-Ports/dp/B07YV5J1QH/ref=mp_s_a_1_16?dchild=1&keywords=extender+usb+ethernet&qid=1623004338&sr=8-16 Il existe peut être chez ali pour moins chère....??
  2. N.I.N.A

    Bonjour à tous, Des petites questions sur nina que j'utilise depuis pas mal de temps : 1. Avez vous trouvez un driver qui permettrait de faire fonctionner dessus une SBIG STF8300? (la réponse de sbig que j'ai trouvé sur les forums américains est a pleurer mais bon peut etre qu'il y a une autre solution) 2. utilisez vous vos robot focuser sur la partie micrométrique ou sur la partie standard du focuser car en partie micrométrique je n'arrive pas a étalonner correctement cela avec NINA . En gros pas de courbe en cloche car pas assez de décalage je suppose entre les poses 3. Arrivez vous a faire fonctionner plus de 4 ports de com en même temps avec NINA? moi non... monture,camera guidage, caméra principal, robot focuser, roue a filtre...il y en a un de trop et j'ai toujours des conflits de ports. Du coup je fini par désactiver le robot focuser... mais cela ne m'arrange pas du tout surtout en hivers. 4. Avez vous un problème d'astrométrie lors d'une séquence ou vous changez d'objet. En gros, si je m'amuse a enchainer les objets ( ce que je me suis amusé a faire cette année en mars pour réaliser un marathon messier astrophoto) , il était ok au premier objet mais il finissait esnuite lors d'un changement d'objet par se perdre alors qu'il était pile poil dessus. platesolve tournait en boucle...... Merci
  3. Tu l'as trouvé ou celle ci.... ??? ca me dit qqchose mais j'avais un souvenir de mieux.... comme quoi on surévalue parfois !!! mais s'était ma première de jupiter avec une caméra couleur (asi224) que l'on m'avait prêté.....je ne la trouvais pas extra mais bon pour un premier essai de prise de vue + utilisation des logiciels ca m'allait. Comme quoi on se souvient du moment et pas forcément de la réelle qualité de l'image. J'étais dans le jardin de ma grand mère et elle se trouvait assez basse juste au dessus du toit de l'école (jupiter pas ma grand mère).. Par contre, clairement mehdi cette photo n'est pas une référence
  4. Je ne rigole pas forcément devant un écran d'ordinateur a part en regardant certains sketches de blanche gardin mais la je me suis marré.... bonne adaptation ! Heu la photo de lyl ....oui c'est de la m.... mais bon c'est un souvenir d'une soirée astro.... En gros on s'en moque et ca ne te fait pas trop avancer mehdi. Le truc c'est de se faire plaisir et après certains sont plus doués avec photoshop, pix insight, siril que d'autres pour arriver a ce que disait eric mais bon le principal comme dit plus haut c'est le souvenir, le plaisir et son contentement personnel
  5. Visuel assisté avec caméra couleur ?

    Toutes les caméras couleurs font cela, c'est plutot coté logiciel que tu peux etre ennuyé. Parfois sharcap n'a pas assez d'etoiles et il se perd...bref il ne stack rien... Sinon l'atik horizon a un soft proprietaire qui semble bien fonctionner sur le papier (je ne l'ai jamais essayé mais tu trouveras plein de démo sur youtube).
  6. Kit Rowan

    Faut que je le fasse mais je flippe d un passage que j ai vu du tuto d astronote... Après elle est un peu chaotique mais avec guidage ça va... Ça pourrait être mieux aussi. . On trouve des tutos de cela sur internet ou pas? Les roulements de vis sans fin skf ça se trouve ou ? Chez Pierro astro ?
  7. Kit Rowan

    Finalement ma vieille eq6 blanche marche plutôt pas mal Je suis à +- 8 . Donc un peu au même niveau mais sans kit rowan. Je me posais la même question de l achat d un kit mais surtout pour la régularité car ce n est vraiment pas lisse. Il faudrait que je la demonte pour la graisser aussi. Ça doit faire 20 ans que j ai la monture et je n.ai jamais rien.fait dessus. Guillaume d astronote à fait un tuto sur youtube assez explicite mais bon je flippe de faire une betise... Qqun s est il lancé dans l expérience sans trop de déconvenues ?
  8. monture pour charge > 28/32 kg

    C est peut être efficace mais je me mefie des choses trop particulière car on est souvent ennuyé avec windows dans la durée... les conversions serie/USB il se mélange de temps en temps les pinceaux. Et après on n a que ses yeux pour pleurer. Faut que je regarde tous les retours Et Je vais prendre le temps pour regarder les commentaires sur les gemini aussi et voir s il y a des choses sur youtube. Si ça me semble pas convaincant ou trop "exclusif " je me rabattrais sur du chinois. Au moins rien de trop spécifique et ça fonctionne a peu près modulo backlash sur les plus anciennes. C est clair que s il n y avait pas le problème baader / software bisque j aurais peut être pris une mx+ ou une ME vu que c est disponible mais bon...
  9. monture pour charge > 28/32 kg

    il y a une paramount ME sur les annonces a 6000 euros... Mais bon elle est en finlande... et ca me ramène au problème de maintenance.
  10. monture pour charge > 28/32 kg

    encore un truc de bureaucrate du niveau des attestations de sortie pour le covid !! Ok, c'est plus clair maintenant pour moi car je pensais que s'était un choix marketing/commerciale.
  11. monture pour charge > 28/32 kg

    Ce n'est pas qu'une question de poids mais d'équilibrage.... Un newton 300 c'est un peu plus délicat qu'un tube court ou meme une lunette ou la masse est uniformément répartie . Tube long , caméra vers l'avant, grosse prise au vent, etc,...Et non je n'aurais pas une 20aines de kilos mais plutot une 30aines. Autre point je vise large car j'ai en tête de changer a un moment ma 80ED pour une 100. Et la je me prends 4 à 5 kg en plus..... Pour ce qui est de l'annonce de l'ap900 elle est beaucoup trop chere de souvenir . On a quasi une AP1100 a ce tarif la en occasion. Pour la NJP ,je n'ai pas contacter le vendeur car s'était un peu juste coté capacité de charge. Pourtant je la connais plutot bien pour l'avoir utilisé il y a pas mal d'années. J'ai eu bruit , peut etre a tord que takahashi n'exporterait plus les montures ou les arretait pour l'europe.... De plus je sais que sur les EM200, la taille de fixation des moteurs a l'interieur a changé donc pour certaines on ne peut plus rien faire en cas de panne. En est il de même pour les EM400 je n'en sais rien? Je ne comprends pas vos remarques sur le fait que ce soit "nul".... je n'ai jamais dit cela, j'ai parlé d'un problème de maintenance potentiel. De toute façon toutes les montures citées sont corrects à tres bonne . Après c'est un juste équilibre entre le prix et la différence de qualité entre du made in china et le reste du monde ou c'est un peu plus travaillé. Chaque montures a des défauts et des qualités.... Que ce soit au niveau mécanique, electronique ou logiciel.... faut juste trouver ce qui nous convient le mieux entre qualité mécanique/manière de l'utiliser/compatibilité logiciel/tarif/etc a son utilisation et malheureusement on ne peut les tester.... du coup le but d'un forum est d'y trouver des idées, des avis sur des utilisations des uns et des autres et en sortir un résultat pour soi. Pas des remarques désobligeantes....c'est stérile
  12. monture pour charge > 28/32 kg

    Ap900 ne tiendra pas la charge et pour l annonce de Nantes le tarif n est pas sérieux si je ne me trompe pas d annonce. L em400 je ne sais pas ce qu elle supporte mais un peu le même combat qu avec software bisque de ce que j en ai compris pour la maintenance. Et rien en.vue pour le.moment. Il.y avait une njp à la vente d ailleurs il y a peu. C est sûrement la meilleure solution et la plus homogène . J ai juste eu une mauvaise expérience avec les losmandy il y a une 20aines d années et je fais un blocage. Je ne connais personne autour de moi qui en a une malheureuse pour peut être me faire changer de jugement. Je crois que j avais bloqué sur le système gemini de l epoque et sur un ou 2 aspects mécanique et viseur polaire. Après ça a sûrement du beaucoup changer....mais je ne peux tester malheureusement... Pour les gemini je découvre car je ne connaissais pas du tout. Je vais aller voir la littérature dessus. Pour les ioptron, c est le jour et la.nuit les retours. C est difficile de s y retrouver. Ce qui est certain c est que la cem70 à des gros soucis pour le.moment. mais bon dans mon cas c est une cem120 qu il me faudrait. Et la ca semble plus éprouvé. Après encodeur or not ?
  13. monture pour charge > 28/32 kg

    J ai trouvé un comparatif de la sonorité des montures sur youtube. Ça parrait très fluide. Après je vais essayer de trouver le post en question car je ne trouve pas énormément de témoignages. L ep ne fait pas tout mais elle est annoncé 2 fois moins bonne que celle des cem120 et eq8 donc à voir...
  14. monture pour charge > 28/32 kg

    Pour la mesu, en effet je viens de voir cela entre temps sur WA . J'étais tombé sur plusieurs vieux post sur SL plutot flatteur et je m'étais dit pourquoi pas. Je vais rester dans le classique du coup du coup eq8 ou CEM120. Les charges indiquées étant de 50kg je pense qu"autour des 30kg ca fonctionnera correctement même avec un gros newton. Reste à voir l'histoire des encodeurs mais bon si je guide, est ce vraiment un plus si ce n'est que les corrections seront moins fréquente et donc peut etre que l'ensemble sera plus stable? Le gap étant du simple au double ca laisse a reflechir aussi.... et l'autre point, EQ8 version old school si j'en trouve une en occasion ou EQ8 nouvelle version. Pareil, la c'est encore du simple au double... Je trouve bien pratique la partie informatique dans l'axe de la monture mais j'ai un boitier hitecastro qui me fait presque pareil ...
  15. Bonjour, j'avais mis un post il y a peu pour le choix sur le setup coté tube mais la je me pose la question coté monture. Il y a quelques paramount qui se vendent actuellement en occasion mais vu que cela m'impose un gros changement logiciel et surtout une absence de support technique en europe vu que baader ne distribue plus software bisque je préfère m'abstenir sur ce terrain la. Je n'ai pas trop envie de devoir payer un envoi aux USA en cas de soucis. Du coup, j'ai fait mes petites recherches au dela d'une EQ8 et je tombe sur 3 autres options dans des gammes de tarifs "supportables" pour moi : ioptron CEM120, Fornax 100 (pas convaincu au regard de l'EP, de la mecanique et du manque de retour d'utilisation) et la Mesu. 200 Cette dernière a tous les avantages. Ca semble meme trop beau. Ce qui me dérange c'est l'absence totale de protection de la mécanique. Elle semble avoir la cote sur des sites anglophones mais bon je ne sais pas trop..... La question qui va avec est aussi encodeur or not? si oui 1 ou 2 axes? Mon besoin : Astrophoto, photometrie, spectroscopie et donc pour cela, pouvoir faire tourner mon newton 300/1200 avec une 80ED et une lunette 80 dessus aussi. Bref focale entre 444 et 2400 si on imagine que je veux pousser la chose avec une barlow x2 avec le newton. A fd8 ca passe mais bon ce n'est vraiment pas l'objectif principal. Pour le planetaire a 1200 avec le newton ca suffira , au pire j'ai un mak 180 a coté. Disons que c'est surtout pour une focale de 444 - 1200mm Je veux pouvoir avec un bon alignement poser 5 à 8mn sans que ca bouge . Le guidage n'est pas un soucis pour moi mais qui peut le plus peu le moins.. Ma contrainte est forcément l'équilibrage car un tube de 380mm avec 2 lunettes de 80 dessus ca génère de fortes contraintes mécaniques. Actuellement avec l'eq6 et la 80ED j'arrive jusqu'a 3mn sans soucis avec un alignement polaire tres moyen. Parfois j'arrive a pousser a 5mn mais bon, ca dépend des conditions et ce n'est pas tres stable donc je ne le fais pas vraiment. Merci pour vos retours d'expériences.