assurtourix

Le seul truc que je trouve étrange c'est qu'il y a de plus en plus de mele a vendre sur les petites annonces.....(anglaise notamment).... Après celui que tu montres semble un poil plus costaud que les versions Q et C...A suivre...

Ca ne donne pas envie du coup...

ok pour le poids mais non sur les ports disponible. J'en ai trouvé a 6 voir 8 ports usb . Le mele ce qui m'inquiete c'est la qualité des ports usb... faut pas que ca gigote quand l'ensemble tourne...Petit boitier, petite resistance..Coté humidité ce n'est pas trop fait pour non plus...

oui le miroir du 300 est largement supérieur sur la partie optique (il vient d'ou il fallait il y a 20 ans ;)) et normalement mieux sur la partie mecanique car le systeme coulissant des flextube est perfectible. En plus j'ai acheté un catseye il y a peu pour vraiment le collimater aux petits oignons. Le probleme va etre, en effet, l'adaptation sur la base flextube... j'ai envoyé une requete en ce sens chez optique unterlinden sachant que le tube externe fait 380 mm. A mon avis il me faudra probablement la version 350mm. L'autre option est une structure doctelescope + moteur et goto mais la le ticket est a 6000 euros. Ca fait finalement chere pour avoir la transportabilité sachant que mon ciel est plutot correct et l'idée c'est d'avoir un complément a mon petit observatoire finalement orienté plus grand champ faute de pouvoir y rentrer le 300 pour le moment. La version flextube goto 300/1200 aurait existé je ne me serai pas cassé la tete, j'aurais pris une version complete et j'aurais mis mon miroir dedans mais la ce n'est pas possible. La rustine pour le caler a 1200 de focale me semble des plus hasardeuses pour la collimation. Non? Ca suffit largement car c'est avant tout pour faire de la photo planetaire et du livestacking si j'ai des visiteurs qui ont envie d'avoir la version colorisé en CP. Vu que winjupos fait le boulot ca doit le faire... Ce qui m'inquietait c'est un souvenir d'avoir qqchose qui gigote pas mal mais je dois peut etre me tromper. Après le 300, pour du planetaire, je lui mettrais une barlow x3 que j'ai en stock. Ca fera 3600 de focale... ca devrait etre largement suffisant En caméra j'ai une asi178mm ou une qhy 462...

Bonjour, Pensez vous qu il est possible de faire un peu d astrophoto que ce soit en ciel profond ou planétaire avec un systeme flextube goto skywatcher. Mon objectif serait d adapter mon Newton 300 fd4 sur une base flextube goto. Il est trop gros dans mon observatoire ou finalement je n ai plus qu une askar 500. Utilisation en visuel pour mon entourage et éventuellement en astrophoto pour moi. J avais fait un essai il y a quelques années avec un 350mm pour du livestaking . Ca fonctionnait mais j ai souvenir qu'un objet sortait assez vite du champs et que ca gigotait. Je ne me souviens plus du tout si le assez vite était 10mn ou 2mn ... et le niveau de gigotage.... Merci

Ok je vais lui demander. Pour moi l idéal serait en effet de pouvoir faire a minima de la photo planétaire. Le reste sans table équatoriale c est compliqué et l askar me laisse de quoi m amuser.

La table équatoriale avec un truc qui pèse 50kg ... bof bof... C est du plomb les flextube. L objectif c est de simplifier au max. Mode alt az et espérer pouvoir poser au moins 30 secondes

Il est ou ce post ?

Avec ou sans résistance chauffante active ?

Bah sur la terrasse donc sol béton mais en pleine campagne. Le petit filet arbuste est très efficace avec les résistances chauffante à l intérieur. L humidité ne rentre pas car ca genere finalement une barrière. Le telegizmo en complément pour les grosses gouttes. Pour info, en dessous il y avait une petite pentax 72 et une em200. Le 2eme setup je ne l ai jamais levé mais il me semble que s était un rc.

Je ne sais pas ce que cela vaut mais j' avais un ami qui avait 2 setup en extérieur. Comme je le disais sur un autre post il avait 2 résistances chauffantes. Une sur la monture,l'autre sur le télescope avec un film avec zip de type ceux utilisé en jardinerie pour les arbustes (contre le gel) puis un telegizmos au dessus. Zéro soucis...

Ha oui... j'avais oublié ce détail... après une petite table équatoriale histoire de mettre cela comme il faut n'est pas tres compliqué a réaliser. L'idée pour moi étant de savoir si je me limite a un dobson standard, un dobson avec nexus ou la totale... la version au moins avec nexus evite de se tordre le coup pour trouver ce que l'on cherche L'option avec suivi donne un peu plus de confort et permet en plus de faire de la photo planétaire. Ce qui est l'objectif principal car je ne veux pas monter/démonter mon setup en permanence coté observatoire. Ma question vient du fait que je n'arrive pas a rentrer mon 300/1200 dans l'observatoire... ca touche les bords dans certaines positions et je ne peux mettre encore moins l'askar 500 en // de l'ensemble Du coup je me demande si je ne le transforme pas en dobson tout en ayant l'option de pouvoir toujours faire de la photo planétaire avec et au passage de pouvoir l'emmener qd je vais en montagne .... J'hésite... Autre option , refaire tout l'observatoire en version plus grand et avec un toit ouvrant et revendre le skyshed pod mais la motivation me manque... A la fin je ne fais que bricoler et plus rien observer...

Bonjour, Dans la suite de mes questions sur le matériel j'ai une incompréhension sur ces 2 équipements. Pour moi le nexus est un "push to" et le servo cat un "goto" mais je vois souvent l'association des deux donc je pense que je ne dois pas bien comprendre comment cela fonctionne. Pourriez vous m'éclairer ? Le nexus s'il est "push to" a t'il un suivi ou ne fait il que se repérer sur les 2 axes et s'appuyer sur les 2 etoiles choisies lors de l'alignement puis de la variable temps pour aider au pointage des objets ou a t'il en plus un moteur sur chaque axe pour assurer le suivi? Si c'est cela du coup a quoi servirait le servocat? Le servocat version standard ne semble correspondre qu'a la box ..... du coup ou se trouve les moteurs??? Sur la version servo cat JR la il y a les moteurs. Mais du coup quid du nexus dans l'équation? Bref HELP !! Merci

ok merci pour le retour. Donc finalement j'avais plutot bien compris le nexus mais pas le servocat. En terme de suivi ca vaut quoi par rapport à une monture allemande standard type eq6 par exemple ? Serait il possible d'envisager des poses de 30 secondes ou cela reste uniquement valable pour de la photo planétaire ?

Ok merci pour ces retours . C est un peu ce que je pensais entre 12v et 230v. Du coup dans mon cas, tant que l observatoire n est pas automatisé cela ne sert a rien. Pour le démarrage, vu que je vais débacher le tube pas grand intérêt car je peux tout allumer sur place. Par contre en fin de session si je file au lit et le jour où J aurais mis en place la fermeture du dôme je pourrais éventuellement éteindre le reste avec.... Éventuellement, il est peut être possible,via une sonde, d activer des équipements si le point de rosé est atteint et que l on n est pas en séance photo... C est plus clair pour moi

Bonjour, De nombreux astronomes se sont tournés vers cette solution pour leurs observatoires. Je suis nul en électronique et J ai beau regarde des vidéos sur YouTube je ne pige pas comment on peut s'en servir dans un observatoire. Est ce que quelqu'un pourrait me faire une explication simple du fonctionnement de ce truc dans le cadre qui nous intéresse ? Merci

J ai dans mon skyshed pod une askar a résidence. J ai une résistance chauffante qui tourne en permanence en hivers et seulement la nuit en demi saison ou été. Le tout est couvert par un film antigel en coton pour les arbustes. Ça permet de couvrir la lunette et la monture et ça complète la protection du dôme pour l humidité. Par-dessus j ai ajouté une couverture geoptik grand format qui touche le sol. Bref zéro humidité en dessous quand il fait froid... La journée en été il va falloir que je teste pour voir si ça garde le frais ou si ça fait cocotte minute... L histoire du point de rosé expliqué juste au dessus me parfait très pertinente....

Content de ce post et de voir la chose en question. Après vu la présence d un mak 150, d un futur gros Dobson la comparaison sur une même soirée est possible. Sur le ciel profond il n y aura pas trop de comparaison si ce n' est entre le mak 150 et la lunette au regard des particularités optique. Sur la partie planétaire je suis super intéressé de savoir comment ça se passe...

S était justement sur exoclok qu il te demande mini 6 pouces il me semble.... Je vais essayer l autre pour voir ce qu il me propose. Merci

Bonjour, Je suis un peu contraint de ne pouvoir utiliser mon Newton 300/1200 qui devait me servir pour faire des transits par photométrie ( problemz de dimensionnement observatoire). Du coup quel setup léger pourrait me permettre de le faire via la méthode des vitesses radiale sans que ça me coûte un gros bras ? Qd je parle de setup, c est global telescope, type de spectro et logiciel. Merci pour vos retours. Ps : pour info j ai en stock un mak c4 et un mak 180 et une askar500.

ok bah une petite resistance chauffante qui tourne en dehors ... apres ca revient a ce que je disais au dessus avec les mini pc industriels mais bon 20x16cm... Ce n'est pas énorme non plus mais c'est moins pratique a fixer sur une lunette.... sur un télescope.. a la rigueur.... pas trop génant.

Il y avait même dans la série vixen un 300 mais jamais vu de retour dessus. Par contre ça piquotait question tarif...je crois qu il ne se fait plus.. ??

si tu confirmes .... mois c'est le cran au dessus que j'aurais voulu attraper le VMC 260L ? Si c'est pareil tu vas me casser mon mythe .. PArfois on s'imagine des choses pas tres rationnel pour de mauvaises raisons. C'est un peu irrationel mais c'est un telescope que j'aurais bien voulu tester comme l'intes 815 de luxe.

Il n'y a pas la ligne droite de longchamp entre les 2. Joue le a pile ou face... Je n'ai jamais regardé dans un cassegrain donc il vaut mieux s'en remettre a ce que te dis jean luc au dessus mais les mak ont un tres bon contraste. Je n'ai pu comparer qu'un mak 180 avec un SCT meade 250 . En planétaire, sur les details avantages au meade car on peut pousser un peu plus en visuel, contraste et profondeur avantage au Mak. Sur le ciel profond et sur m42 par exemple, avantage au mak pour le contraste mais c'est tres personnel. Par contre, comme le disait jean-luc plus haut, la mise en température du mak est longue . Ca dépend de ta configuration personnel et si tu dois installer a chaque fois ca peut etre contraignant. Moi je le fais avant manger et bon le temps d'attente me parait moins long. C'est vraiment l'installation et ta maniere d'utilisation qui doit prédominer...le meilleur télescope des 2 celui que tu utiliseras versus plaisir visuel que tu auras... Pense aussi a mettre qqchose au bout pour éviter la buée... En cassegrain tu as aussi des choses chez vixen en 200... Je ne t'ai pas trop aidé probablement mais je ne pense pas que nous pourrons faire mieux car ils sont proches...

pegasus il manque vraiment le port RJ45. C'est bloquant pour moi d'autant plus que j'ai déja un boitier hitec astro pour la partie alimentation donc pas d'intéret. Je vais probablement partir sur le mele en espérant ne pas avoir de déconvenues sur la partie stabilité des fixation USB ... Au pire j'ai un HUB startech pour compléter si besoin. Pour le probleme de la température de l'ensemble et de l'humidité c'est surtout a l'arret que ca m'inquiete un peu mais bon je met un film coton et je laisse ouvert les resistances chauffantes la nuit pour eviter la moindre condensation. Ca marche plutot bien car meme la monture ne semble pas prendre l'humidité dans l'observatoire. Je n'ai pas mis de deshumidificateur pour le moment.... a voir pour la suite mais c'est un autre sujet que le mele