assurtourix

la ou je suis perplexe c'est le 1:1:1 et ils prennent un H en 3,5nm..... Si le 3,5 nouvelle génération n'augmente pas les temps de poses par rapport aux anciens 6 ca vaudrait le cout .... Sur le prix unitaire ca va tant qu'on reste sur l'utilité du H mais qu'on ajoute pas le S et le O Moi je suis en Vert limite bleu, c'est la ou j'hesite entre3,6, 12mm je m'en rends pas trop compte. Ta photo pourrait peut etre etre un poil plus sombre mais vu que mon ciel est moins claire c'est difficile d'estimer l'écart.

Oui d un point de vue du crayford meade mais non vu que j utilise la molette du mak car j ai un ecart.

Merci, c'est intéressant, ils préconisent de dévisser une grosse et bouger ensuite 2 petites adjacentes en même temps. J'avais plutot tendance a bouger la petite qui était a coté. A date, je n'ai plus les contraintes que je voyais mais ce n'est pas encore optimal. En visuel, c'est beaucoup mieux mais je pense que ca pourrait être encore mieux car avec la caméra je ne suis pas assez net . Il me faut encore une soirée pour finaliser et voir le bout de cette histoire.

Pas de rc . J ai un po electrique meade sur lequel j ai mis un reducteur pour mettre un occulaire de 40 puis un 9mm ensuite. Ensuite j ai enleve le po et j ai une bague qui se met dans le po avec un filetage qui me permet de venir fixer ma caméra planetaire qhy. Ca permet d avoir l ensemble super en ligne... enfin en theorie. Je n etais plus sur la polaire mais sur deneb entre les 2.

Bonjour, Bon j'ai pu refaire un test hier soir. Forcément je découvre de nouvelles choses. Le coté "cercle imparfait" est bien lié aux contraintes sur le miroir. Dès que j'ai relaché l'ensemble j'ai qqchose de bien rond. Cependant si je relache de trop je perds la tenue de la collimation entre un pointage a l'est puis un autre a l'ouest... J'ai par contre qqchose que je ne comprends pas. Ma collimation visuelle ne correspond pas a ma collimation à la caméra. C'est quoi le soucis? 2eme questions : ca vaut quoi une étoile artificielle ? ca serait plus simple de faire les reglages de jour et ca m'éviterait de perdre des nuits à régler cela plutot qu'a observer ou faire de l'astrophoto? Merci

ok ca va le faire, c'etait vraiment plus un problème de sens de ces vis qui me dérangeait. je vous tiendrais au courant si ca ne donne rien de mieux, mais il n'y a pas de raison. Merci pour vos conseils.

non ca c'est bon car je sais dans quel sens il faut aller au niveau du déplacement de l'étoile pour centrer l'ensemble. La seule chose ou je n'étais pas clair c'est si je poussais ou tirait avec la grosse et la petite vis vu que j'avais pris le parti de faire les 2 en même temps car tout d'un seul coup ca gigotait de trop à mon gout. Du coup je désserre les grosses suffisamment pour remonter un peu et j'essaye d'équilibrer sur un point plus central de la course de l'ensemble.

En gros je tire d un tour complet les 3 vis tirantes vers le bas et je recommence en evitant de trop remonter en somme ?

C'est exactement cela !! par contre la partie oblongue je ne l'ai qu'en visuel. Après hier soir je me suis concentré plus sur le fait de centrer l'ensemble. Je ne me suis pas rapproché de la focalisation pour voir ou cela en était.. Par contre, en visuel le coup d'avant, je voyais bien un truc ovoide et c'est d'ailleurs pour cela que je suis passé avec la caméra pour essayer de faire mieux. Par contre, je ne sais pas qui est tirant et qui est poussant ? gros trou /petit trou qui est qui? j'ai fait un peu au pif en tournant doucement les 2 vis en même temps pour essayer d'avoir qqchose de circulaire et de centré....sinon c'est mak 180 sw donc pas de secondaire reglable.

J ai un petit soucis de temps en temps avec mon eq6. L entraînement sur un axe ne se fait plus ponctuellement et puis après ça redémarre et je ne suis plus du tout ennuyé. Je ne l.ai jamais démonté. Il y a des tutoriels pour cela. Ça ne me semble pas hyper compliqué mais pour ceux qui l ont fait y a t il des choses à ne pas faire ou à vraiment prendre soin. J ai parfois 2 mains gauches pour ce genre de truc. Au passage j y collerais bien.un.kit rowan pour avoir un peu plus de régularité de l ep. L ep de la monture ourne entre +et- 8 as mais ce n est pas une sinusoide.

Je pense que je vais partir sur un kit rowan pour le moment et des rondelles d'alesages. Je verrai pour la suite une autre fois. Ca se trouve rien que le fait de la degraisser/regraisser ca va etre le jour et la nuit. J'hésite pour le lot de roulement de vis sans fin...

le kit rowan uniquement ou avec la pièce complémentaire Zero Backlash RA ? Quand tu dis qu'il faut du temps. Tu as mis combien de temps pour démonter et remonter le tout? Quels sont les résultats mesurables sur ta monture entre la version avant et après? Merci

Bon j ai refait un test hier soir. Il y a une petite latence au redémarrage du suivi apres deplacement mais la carte de la monture ne semble pas clignoter. Par contre, j avais en tête de vérifier le clignotement mais pas un clignotement avec mouvement . Je vais le refaire cet après midi pour voir. Par contre, hier soir s était plutôt sec contrairement à l autre soirée ou à 22-23 degrés je commençais déjà à avoir de l humidité. Je ne sais du coup trop quoi penser... l autre soir j'avais même les caractères devenues complètement illisibles sur ma raquette...

Bonjour, quelqu'un aurait il une vision sur les premiers telescopes en optique adaptative qui pourraient etre utilisés par des amateurs. J'ai trouvé cela, une peu par hasard https://www.dynamic-optics.it/astronomy-space-optical-communication/ mais je ne vois pas vraiment de solution finale pour un lancement commercial grand public...? Des opinions, liens ou autres points pour comprendre comment la recherche avance sur le sujet? Merci

C est un peu ça... d ailleurs sur un autre post que j ai publié il ya peu. Si je l avais fait il y a 2 ans j aurais dit que je visais un.observatoire automatisé avec rotation and co..... bon bah j ai réduit mes ambitions a un abris qui s ouvre sans rien d électrique ou informatique... il faut faire au plus simple car déjà la monture, la caméra de suivi, les logiciels informatique pas toujours bien stable, la.mise au point, les variations de température, les résistances chauffantes, la roue a filtre, l.alignement sur la.polaire et je dois en.oublier d autres ça fait beaucoup... Bon a part si l oa est transparente à l utilisation...

S'était un peu l'idée du départ, car on en entend un peu parlé comme étant le graal depuis qques années et puis pour le moment je ne voyais toujours rien venir coté amateur, d'ou ma question. Certains font du marketing avec l'OA, tel que le starchaser de sbig mais j'y voyais plutot un algo logiciel ou un truc minimaliste electronique/optique derriere lequel on mettait un grand mot. On a voulu me le vendre il y a 1 an environ mais j'avais un gros doute sur ce que cela faisait réellement . Du coup j'avais laissé tomber par rapport au matériel que j'utilise. Après pour la courbe d'olivedob ca gigote pas mal mais avec des valeurs plutot bonne. Par temps correct, une très bonne mise en station et avec ma vieille eq6 j'ai la même amplitude en gigotant moins donc bon il faudrait faire un test comparatif le même soir.. Toujours pareil, c'est compliqué les courbes d'un soir...

A 15 % ça fait chère l instrument pour un gain pas révolutionnaire . Mais bon c est sbig...

le AO8 c'est à mettre devant la caméra ou/et c'est l'ancienne version du starchaser? PAreil le starchaser améliore t'il significativement la qualité du suivi et donc des corrections?

il y a une g3 11000 actuellement en vente d'ailleurs... aussi une STF8300 M avec roue a filtres aussi mais le capteur est plus proche d'un APS-C (par contre le vendeur est trop gourmand). Une QSI avec le meme capteur et un DO ca tourne autour de 800-1000 euros

non je parlais celui de raphael. ton observatoire c'est plutot la discretion au sol qui est interessante

Bonjour, J ai enfin un peu de temps pour monter mon observatoire. N arrivant pas à trouver de skyshed actuellement je vais partir sur un abris de jardin avec toit coulissant. Je me pose la question des dimensions sans non.plus tomber dans une usine à gaz. Un.skyshed fait 2,25m de diamètre. J ai en matériel une 80 ed et un newton 300/1200 puis un mak 180. J ai 2 montures une eq6 et une eq8. J ai l option.d installer les 2 montures et d avoir donc 2 setup opérationnels directement. Est ce que cela vaut le coup je ne suis pas certains. Je me dis que la 80 ed sur l eq6 ça marche bien et que le 300 sur l eq8 serait logique. Le mak je ne sais pas si je le garde à terme.... Dans le cas à 1 pied unique ou à 2 pieds quelles dimension d abris de jardin vous semble correct dans un cas comme pour l autre. Sur l utilisation cela va être du 70 pourcents astrophoto et 30 pourcents visuel. Merci

Faut lui faire un contrat, croquettes contre droit à l'image sur youtube ! Avec mon toutou j'aurais du faire fortune! C'est un clown !! ca aurait payé les croquettes, le véto , l'observatoire et le matériel astro largement !! Quand je vois que certains ont plus de 200000 vues sur le poil d'un quart des choses que fait la mienne.... je regrette.. elle est un peu trop vieille maintenant pour faire une histoire... Question de génération peut être aussi..... C'est bien ton observatoire. C'est très propre mais je me retrouve avec les 2 poteaux qui prennent de la place. Faut que je calcule l'empattement hors tout minimum entre mode toit roulant et abris roulant (modulo le look de l'ensemble)

Ha oui clairement , la V1 n'est même pas envisageable... deja qd je parle de la place que cela prend je sent une légère crispation mélangé a de l'inquiétude. En fait si je le faisais de l'autre coté de la maison elle serait plus relax. mais si je fais cela je suis un peu ennuyé avec un poteau électrique coté est et je perds le sud. Après le sud chez moi n'est pas bon mais ca me plante un peu les planetes tout de même. Comment as tu positionné le rail sans chappe pour que cela ne bouge pas??

Je pense que la caf permet les tuiles pvc

En effet il y a des solutions originales surtout que je suis dans le cas d'un newton et que je n'ai pas besoin d'avoir un pied colonne bien haut. Par contre, les structures métal vu plus haut ce n'est pas mon trop mon truc et le CAF ne passera pas.