claudionantes

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    77

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 82077

Messages posté(e)s par claudionantes

  3. Posté(e) · Modifié par claudionantes

    Bonjour,

    J'ai enfin pu tester ma caméra Altair 294 MC (couleur), sans connaitre les meilleurs réglages à utiliser, donc c'est un peu "au pif" mais ça semble prometteur !

    (144 poses de 30 secondes / SW 150/750 Heq5Pro Goto / Capture Area=4128x2808 / Binning=1x1 / Colour Space=RAW14 / Temperature=5,5

    Black Level=289 / Analogue Gain 680 / Traitement SIRIL / Photoshop )

    Si vous avez des infos et/ou des réglages à utiliser, je suis preneur!

    Bon week-end !

    Claudio

    M42Sign.jpg

    • J'aime 8
    • J'adore 1

  6. Posté(e)

    @FroggySeven  le but du jeu n'est pas d'avoir la plus grosse ...:D

     

    D'ailleurs je ne publie même pas mes photos ici....c'est avant tout un plaisir égoïste et la satisfaction de réussir à sortir quelques belles choses (toutes proportions gardées pour un débutant de 6 mois !)

    Preuve en est que je traite "à ma façon", avec mon œil de photographe amateur avec 45 ans de pratique et que j'ai des remarques (par exemple) sur les couleurs, qui de toute façon, sont subjectives !

     

    resultatM45APN_c2i_c2i.jpg

    • J'aime 1
    • J'adore 1

  7. Posté(e)

    Oui mais NB + RAF + Filtres, si on veut aussi un minimum de qualité, on fait grimper la facture et dans ce cas on multiplie les temps de pose, non ?

    Le choix financier se fait de façon automatique ! Dans mon cas, je ne comptais déjà pas investir autant, mais après tout on n'a qu'une vie ! Mais tant qu'à faire je voudrais essayer de ne pas trop me tromper dans mon choix ...

  8. Posté(e)

    @xavier2 pour le reste tu verras une grosse difference quand meme 

     

    C'est le but recherché! Et puis, peut-être un traitement plus facile des photos ?

     

    @froogyseven ( exemple : l'Orion star shoot G3 deep truc machin - refroidie-  est à 350€ pour des pixels de 8,3 µm).

     

    Si tu as l'équivalent de la 294 à pas cher, je veux bien voir....

  13. Posté(e)

    Bonjour,

    Finalement, après étude, lecture, questions,etc ...depuis plusieurs jours...mon choix de caméra irait vers ce modèle : https://www.altairastro.com/Hypercam-294C-PRO-CMOS-Camera.html qui me semble adapté au ciel profond (ce qui est ma recherche principale).

    La doc dit par ailleurs que :  " Avec une taille de pixel de 4,63 microns et une zone d'imagerie active de 17,47x12,86 mm, l'Hypercam 294C fonctionne extrêmement bien avec des télescopes d'une distance focale de l'image d'environ 750 mm ou plus."

    Ma config étant un SW 150/750 avec une monture HEQ5PRO Goto, je pense ne pas être loin de la vérité (théorique bien sûr!), concernant l’échantillonnage par exemple...

    Par ailleurs, ce modèle couleur "évite" le système de RAF, etc ...(budget!) et le refroidissement, même basique, est présent (budget encore!).

    Le potentiel de la bête semble effectif.

     

    J'ai bon  ou pas ?

     

    Merci !

  15. Posté(e)

    Bonjour,

    Je fais actuellement (en mode débutant) des photos de CP avec un Nikon D7000, que je n'ai pas trop envie de défiltrer, je suis donc un peu limité au niveau de la restitution des couleurs et obligé de jouer sur le traitement.

    Sauf erreur de ma part, l'utilisation de "caméras" spécifiques permet de pallier à ça et de récupérer du signal...j'envisage donc de m'y essayer et pour cela il faut bien sûr investir un peu (mais pas trop !).

    J'ai donc repéré ce genre de chose :

    https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi224mc

    qui me semble être adapté et relativement bon marché !

    Est-ce que je me trompe ? ou pas ?

    Merci de vos retours.

     

    (J'ai cru lire qque part qu'il existe des équivalents chez nos amis chinois de chez Ali...   ???)

     

  19. Posté(e) · Modifié par claudionantes

    @jldauvergne

    http://www.astrosurf.com/profile/41285-jldauvergne/

    Je ne peux que répéter ce que j'ai déjà écrit, je n'ai pas envie de chercher dans mon historique de navigation et de relire tout ce que j'ai déjà lu, désolé! 

    C'est un peu court, ... dommage. 

     

    Court peut-être, mais comment te le dire autrement ???

     

      Il y a 13 heures, claudionantes a dit :

    Perso, je ne dénigre personne,

    Dire que les tests que j'ai fait "ne font pas l'unanimité", c'est un peu du dénigrement si quand même. Et tenir ce genre de propos sans les étayer, c'est franchement cavalier. C'est à se demander si tu as vraiment vu ça sur des forums, ... Google lui ne trouve rien en tout cas, ...
     

    Je persiste et signe, j'ai bien lu ce que je t'ai dit. Maintenant, que tu en doutes et que tu ne trouves pas me donne encore moins envie de chercher !!!

     

      Il y a 13 heures, claudionantes a dit :

    Certains en donnent, d'autres pas. C'est juste factuel.

    Des conseils tout le monde en a donné. Mais encore faut-il les écouter. Si c'est pour finir avec des Barr and Stroud, .... tout ça pour ça.

     

    Eh bien oui,  beaucoup en ont donné, ici ou ailleurs...je les écoute ...ou pas ! Sinon, j'achète 10 paires !

    Beaucoup, pour ne pas dire "presque" tous ont une démarche de partage et d"'autres une démarche "commerciale", et qui plus est, négative !

    Plus je te lis et relis, moins j'ai envie de l'acheter ton bouquin!

    Je ne prétends pas donner de leçon de vie, mais en toute circonstance, savoir accepter la critique est une preuve d'intelligence! Si elle est constructive, on en prend note et on chercher à s'améliorer. Si elle ne l'est pas, on l'ignore (pour rester décent)!

    Je fréquente divers forums depuis bien longtemps (auto, moto, avion, horlogerie) et je n'ai jamais été confronté à une telle situation. Un forum est un lieu d'échange et de partage, pas d'incitation commerciale déguisée !

    Je ne pense pas qu'avoir écrit un livre puisse être synonyme de légitimité quelconque. En l'occurrence, je ne me prononce pas puisque je ne l'ai pas lu (et je ne le lirai pas), mais ton insistance....

    Je trouve simplement un peu prétentieux de dire quelque part "de toute façon j'ai raison !".

    D'autres critiquent ta façon de faire et ils ont aussi leurs raisons et leur vécu pour juger.

    Quant aux process de fabrication, j'ai été client BMW (moto) depuis le temps où elles étaient fabriquées à Munich et je le suis resté même après la délocalisation (partielle) de leur fabrication et je n'ai jamais eu de souci!

    Alors, chinois, pas chinois (mais fabriqué par des polonais sous-payés)...? Personnellement, même si certains considèrent que j'ai tort, j'assume mes choix avec mes raisons !

    De toute façon, tout est subjectif et le simple fait de savoir que la moto est fabriqué en Thaïlande (cas de certaines Honda), peut faire reculer. Là non plus, je n'ai jamais eu de problème.

     

    Pour en revenir et en TERMINER avec le sujet initial, mon choix est fait et acheté !

     

    (Pour info, je sais faire la différence entre un site "commercial" et un autre. Merci !)

     

     

    FIN DU DÉBAT.

     

     

    • Haha 1

  21. Posté(e)

    Non non, je suis toujours là mais je n'ai rien à rajouter pour l'instant.

    Je ne peux que répéter ce que j'ai déjà écrit, je n'ai pas envie de chercher dans mon historique de navigation et de relire tout ce que j'ai déjà lu, désolé! 

    Chacun a son avis, toi comme les autres, je ne juge pas, je constate.

    Perso, je ne dénigre personne, je cherche juste des infos et des retex sur du matériel. 

    Certains en donnent, d'autres pas. C'est juste factuel.

    Point. 

    • Triste 1

  23. Posté(e)

    Merci Alain !

    Je la trouve aussi sympa.

    De toute façon, je pense que la photo astro c'est forcément subjectif! 

    Même si on nous dit que tel objet «doit» être rouge ou bleu, si on le trouve plus joli en jaune, pourquoi pas le traiter pour qu'il soit jaune ?

    (Sachant que de toute façon, notre œil voit du noir et blanc).

    Je vais reprendre ça demain...

    👍😉

     

  24. Posté(e) · Modifié par claudionantes

    Bonjour à tous !

     

    Poursuite de l'apprentissage...(2 ème séance photo !)

    Boitier D7000 non défiltré.

    Tube SW 150/750 sur HEQ5 Goto.

    60 poses de 30 s à 800 Iso (je teste).

    Pas de DOF pour la seconde ( gradient ?)

    Traitement SIRIL , que je suis loin de maitriser encore (Si quelqu'un à un tuto simple et "facile", je suis preneur !)

     

    Merci pour vos critiques (constructives bien sûr!)

    :)

    M42DOFtraitée.jpg

    M42SANSDOFtraitée_c2i.jpg

    • J'aime 2
    • J'adore 1