Yvsicount

Member
  • Content count

    25
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

2 Neutral

About Yvsicount

  • Rank
    Inactive member

Personal Information

  • Hobbies
    Cyclotourisme, moto, rando, nature, astro
  • Adress
    Besançon
  • Instruments
    Jumelles 10x50 Minolta Classic II
    Maksutov MC 102mm/1300mm Sky-watcher sur trépied photo
    Intes M603 (Maksutov 150/1500) - en prêt
  1. Jumelles 20x80 et observations

    Merci pour le lien ! Je suis petit bricoleur, j'ai regardé le topic, le mec toute sa bille pour faire des découpes arrondies aussi propres, je ne ferai pas aussi propre. Quant au trepied de chantier, j'en trouverais assez facilement, à voir. Après il faut une platine qui permet de faire visée azimut, ou eq. , puisque le trepied de chantier n'en a pas. La monture AZ3 de chez SW, quelqu'un a déjà testé ? C'est stable avec un tube de 2 kg ?
  2. Jumelles 20x80 et observations

    Bonjour à tous Petit retour d'expérience sur l'utilisation du MC 102, pour les intéressés qui hésitent à l'acquérir : Utilisation en agglomération de grande ville, zone jaune en carte AVEX de PL : c'est un Maksutov, avec une longue focale (1300mm) et un petit miroir (102mm), donc : récolte modestement de la lumière, avec un rapport d'ouverture plutôt faible (f/ 12.7) => il est bon dans ce pour quoi il est fait : du planétaire, détaillé. Ainsi, même en zone polluée, on peut viser Saturne ou Jupiter et se faire plaisir (je n'ai pas encore eu l'occasion d'observer la Lune, mais j'en attends beaucoup). En ce qui concerne Jupiter : on distingue les satellites, et les deux bandes nuageuses principales (avec le 25mm + barlow x2 + filtre lunaire pour augmenter le contraste). Même observation faite en campagne, en zone vert/bleu carte Avex, et avec Jupiter plus haut dans le ciel (donc on réduit les turbulences atmosph) : même degré de détail, mais en "plus propre". En ciel profond : hier, j'ai pris le petit 102mm, ainsi qu'un Maksutov 150mm/1500mm (le Intes Alter M603 qu'on m'a prêté), test sur M13, l'hamas d'Hercule : avec le 150mm, c'est beau, résolu sur la périphérie de l'amas, un peu moins au centre, mais on a un piqué assez sympa (j'ai peu de point de comparaison je n'ai pas utilisé beaucoup de télescopes encore), avec le 102mm : on arrive à retrouver M13, c'est un peu moins lumineux, moins - et même carrément- pas résolu, c'est une tâche laiteuse, blanche au centre, en dégradé sur la périphérie, MAIS on sait ce qu'on regarde, et ça fait déjà plaisir. Pour un budget de 240 euros, et un tube qui passe sous le siège de la voiture et se monte en 2 minutes, on peut considérer que ça représente un beau compromis et une pratique intéressante de l'observation astro. Un point sur la monture : mon trépied photo est clairement trop léger, vibrations qui durent 2 à 3 secondes après avoir lâché le tube. Au début c'est énervant, puis je me suis fait une raison : au départ je voulais des grosses jumelles, puis du matos très nomade, rapide d'installation, finalement, j'ai un petit mak de 102mm sur un trépied qui bouge un peu, mais en pointant M13 et en ne lâchant pas le tube, ça tremble un peu, mais on identifie ce qu'on voit : finalement, j'ai une jumelle bien boostée, c'est comme ça que je le vois. On me l'a beaucoup dit, en matériel en astro, il n'y pas de bon compromis, alors, je vais continuer sur cette base, qui correspond tout de même à ma pratique de l'astro. Pourquoi pas me trouver (d'occasion) une lunette 120/600 de chez Skywatcher, avec une monture AZ3, et utiliser cette monture à la fois pour le 120/600 et le tube MC 102 qui, cette fois-ci , je suppose, ne devrait pas bouger (si quelqu'un a un avis sur ce montage, je prends ), avec des molettes de recherches plus douces. Et, j'imagine avoir un mix Mak102 => planétaire avec un bon niveau de détail lulu 120/600 => ciel profond pour les gros objets dans un grand champs (amas, nébuleuses) => vous avez un avis là-dessus ? Et comme on me l'a dit précédemment, le matos, ça s'achète au fur et à mesure, à moins d'avoir gagné au loto Donc par la suite, des meilleurs oculaires, faut reconnaître que le 10mm est pas formidable. merci pour vos avis, au plaisir de vous lire (ou de répondre aux personnes qui ont des questions sur le mc 102)
  3. Jumelles 20x80 et observations

    Et voilà, le petit Mak 102 reçu hier ! Ca, c'est la bonne nouvelle. Petite frustration : des beaux ciels bien dégagés pendant tout le temps de livraison, et maintenant que je l'ai, un ciel bien nuageux Bref, j'ai quand même pu tester la "bête" (ou plutôt le petit insecte) : en assemblage du tube, ça va, ça sent le propre. Le renvoi coudé semble être en plastique, je m'attendais à du métal... les oculaires, on m'avait prévenu : ça va pour commencer (surtout le 25mm), on verra plus tard pour s'équiper un peu mieux. Sachant que la discussion de départ, c'était que je voulais me faire un petit setup à 200 euros (un peu dépassés certes) pour faire des observations rapides (à fort grossissement, sans grand champ). J'ai pu apercevoir Jupiter entre deux nuages : les détails sont là, les 2 plus grandes bandes nuageuses sont visibles, les 4 satellites aussi (au crépuscule en plus, à 22h30 aujourd'hui). Pour être honnête, j'ai un peu surestimé la capacité de mon trépied. La stabilité n'est pas là, à chaque visée, ou à chaque mise au point, je dois attendre un petit de temps de stabilisation (5 secondes environ) de l'image le temps que la vibration dans le trépied - et le tube - s'arrête. Mais bon, ça, ça vient de mon éternel optimisme quand je veux quelque chose à voir si je ne chercherai pas sur leboncoin un trépied photo 5kg (le mien doit sûrement être fait pour du 2kg). Quoiqu'il en soit, il remplit le premier critère : installe rapide (j'essaie d'aller l'installer dehors avant l'observation pour la température), et place minimum une fois rangé. Si vraiment dans le temps la stabilité du truc ne va pas, je le vendrai dans les annonces et j'irai me chercher un mak 127 avec une vraie monture dans les annonces. à bientôt !
  4. Jumelles 20x80 et observations

    Allez, la commande est faite pour un petit Mak SW 102, merci pour vos avis et recherches, je reviendrai sur le forum quand j'aurai quelque chose à raconter à propos de ce petit téléscope Et encore merci !
  5. Jumelles 20x80 et observations

    Pourquoi est-ce inutile ? Ça ne collecte pas assez de lumière pour que je sois éblouis ? (Je prends le 102 et non le 127)
  6. Jumelles 20x80 et observations

    effectivement, avec un filtre lunaire me voilà pour 220 euros, presque 50 euros de gagné par rapport à une commande en France. Ca fait un moment que je parcours leur site, je suis un poil frileux, je n'ai jamais fait de commande à l'étranger. A priori après renseignement, il n'y aurait pas de frais de douane. Guilaume, tu as déjà commandé chez eux ? Toujours bien reçu tes colis, pas de surprise sur l'état des colis ? Merci pour le tuyau !
  7. Jumelles 20x80 et observations

    Merci pour la recherche ! Effectivement, les Mak 127 sont plus lourds, tube et porte-oculaire environ 3.5 à 4kg, ça va effectivement être trop lourd pour mon trépied. J'habite à Besançon, jusqu'à Quimper, ça fait une trotte Allez, je me laisse encore quelques jours histoire d'être sûr de ne pas faire un achat impulsif, et aussi si une annonce sort, et sinon, je commande le tube neuf SW en 102mm/1300 (je dépasse légèrement mon budget, mais on parle d'une cinquantaine d'euros). C'est juste un peu dommage de ne pas trouver une occaz, le neuf perd toujours de la valeur à la revente, l'occaz (bien traitée par ses différents propriétaires) décote peu à partir du deuxième propriétaire. En ce qui concerne la mise en température, je pourrai toujours sortir le télescope à l'avance et le laisser dehors ou dans le garage.
  8. Jumelles 20x80 et observations

    OK je vois. La nuit portant conseil, je reste sur le Mak102 : hier soir j'ai ouvert un livre sur les reliefs de la lune, je me dis que j'aurais également plaisir à observer la lune (notamment dans la zone du terminateur) à fort grossissement (130x), pour avoir des détails (et là, pas de problème de luminosité). D'ailleurs, j'ai déjà essayé d'observer la lune avec le Mak 150 que j'ai actuellement : c'était tellement lumineux que j'ai arrêté de peur de m'abîmer les yeux. Vous savez s'il possible, ou même, s'il est nécessaire de mettre un filtre pour ne pas s'abîmer les yeux ? Et, dans la foulée : observation du soleil : possible avec le mak 102 ? Ce forum (et ses membres) est vraiment, génial, merci !
  9. Jumelles 20x80 et observations

    Faut reconnaître, c'est quand même une annonce qui vaut le coup... On peut attaquer du ciel profond avec une lunette de 70 ? Les accessoires de base, après recherches, sont les suivants (en supposant que le vendeur les ait tous) : - oculaire kellner 25mm 24.5 x16 - oculaire vixen orthoscopique 9 mm 24.5 x44 Il semble que les oculaires en 24.5mm aient mauvaise réputation (dans les livres d'aujourd'hui) car souvent de mauvaise facture.
  10. Jumelles 20x80 et observations

    @guilaumeJe disais surtout ça parce que 102mm => diamètre modeste, donc collecte la lumière modestement - du coup je ne pensais pas tabler sur un grossissement trop fort de peur de perdre encore plus en luminosité. Je suppose (peut-être à tort), et pour l'avoir essayé sur le Mak 150 qu'on m'a prêté, que l'oculaire de 10mm est un peu argument marketing au moment de la vente, du genre "vous avez 2 oculaires dans vos accessoires", alors que le 10mm on le sort dans des conditions de lumière très bonnes, (=> peu de PL) et souvent rares. Le Mak 150 a une focale de 1500, donc champ max similaire au petit mak 100/1300, du coup je ne devrais pas être surpris pas le champ du petit Mak, non ? Merci pour la recherche sur lebonC, vraiment sympa ! J'ai peur qu'une lunette, surtout d'un diamètre 70mm, exige que je sois loin de toute PL si je veux observer en ciel profond, je perds le côté "j'installe vite fait le télescope devant la maison entre deux biberons" si je dois prendre la voiture pour m'éloigner de la PL. J'ai vu une annonce pour un petit SW 102/1300 sur lebonC, mais dur dur, des fois les vendeurs ne font pas trop d'effort (réponse avec de simples photos pas très bien prises, on ne voit pas bien les accessoires, ni l'état du tube et du ménisque, je n'arrive même pas à avoir la liste précise de ce que contient la vente...). J'ai plus de chance d'avoir un échange sérieux dans les PA des passionnés ici je pense. A moins que je ne craque pour du neuf....
  11. Jumelles 20x80 et observations

    Merci pour le lien ! je suis allé voir, parmi les articles restant, le petit Mak en 90mm, mais je pense plutôt prendre un 100mm pour gagner en lumière, dommage, cet article n'est plus dans leur destockage. Je vais passer à travers les annonces, puis si je ne trouve pas, je prendrai probablement le Skywatcher MC 102mm/1300, à 240 euros, avec 2 oculaires (même si le 10mm ne me servira probablement pas), le viseur laser, le tout sans trepied, puisque je le mettrai sur mon trepied photo. Le tube pèse 1.9kg, je prendrai un peu plus tard un support micrométrique, effectivement, ça me facilitera la visée.
  12. Jumelles 20x80 et observations

    Effectivement il existe en neuf un mak 102/1300 chez un peu tous les fabricants, pour 1,9kg, pour 240euros sans monture, donc soit neuf en dépassant mon budget, soit d'occasion si j'ai de la chance, ça peut être pas mal (et je gagne 28% de surface par rapport au 90mm). Le support micrométrique avec les vis de fin reglage a l'air bien sympa, à mettre sur la liste du père Noël. Ton trepied tient bien le poids de ton tube ? Et juste au cas où : personne ici n'a envie de vendre son petit mak' ? Et j'ai mis une annonce de recherche pour un 90 et 102mm dans la section PA. Merci encore pour vos conseils !
  13. Jumelles 20x80 et observations

    Non, j'habite à Besançon ok, vu, merci pour ces conseils éclairés. Effectivement, je ne vais pas lui demander des performances exceptionnelles, mais plutôt d'être un bon compagnon dans mes observations spontanées et rapides Je vais peut-être aller mettre une annonce de demande dans la section PA D'ailleurs, dans mon achat, que ça soir occaz ou neuf, je ne dois pas oublier les oculaires ! 2 oculaires max, type Pössl en 10mm (pas moins !) et 25 mm te semblent cohérent ? ou je pensais même plutôt 25 et 40mm - avec le 10mm, sur un miroir de 90mm, j'ai peur de manquer franchement de luminosité et de ne voir que du noir. Merci pour vos réponses !
  14. Jumelles 20x80 et observations

    Bonjour à tous, et merci pour vos réponses bien utiles ! je vais répondre par message : je cherche à avoir un instrument nomade, du moins pas trop volumineux et rapide à mettre en place => donc des jumelles et offrant tout de même quelques détails dans les observations => donc des jumelles à fort grossissement. Les 20x80 semblent être un fort grossissement de jumelles, accessible dans mon budget, et puisque j'ai déjà un trepiedd (de photo), ça diminue les achats que je dois faire. 8 pouces, donc un 203mm ? Effectivement, je pense qu'à 200 euros d'occasion, avec beaucoup de patience je pourrais trouver un dobson (quoique les dobson en 200, dans les annonces, j'en vois vraiment, j'ai l'impression que les personnes qui en ont les gardent), et d'ailleurs ce sera mon prochain gros achat astro (si je persévère), mais je perds un peu le côté nomade de la chose. A moins que tu ne penses à autre chose ? Mais j'entends, comme dans le message de Xavier2, que tu privilégies un petit télescope à une paire de jumelles, surtout si je viens d'un Mak. un Mak 90mm... Voilà une chose à laquelle je n'avais pas pensé, et après quelques recherches, ça me semble pas mal. Je vois que certains sites mettent en avant le côté nomade, avec un conditionnement en sac à dos. Je dois encore chercher par moi-même, mais je te pose tout de même la question : si achat sans trépied, et comme je le comprends dans ton message, je peux poser un tub Mak pas trop lourd sur un trepied de photo avec un filetage Kodak ? par ailleurs, tu me dis si je ne me trompe pas : la luminosité dépendant de la surface du miroir, donc du carré du diamètre, 90mm par rapport au 150mm auquel je me suis "habitué", j'ai trois 2,8 fois moins de lumière dans le 90mm que dans le 150mm, donc .... je dois fuir la PL si je veux voir quelque chose ? Et, si je n'abuse pas.... tu as une référence de mak 90mm ou 100mm que tu aimes bien/dont tu as entendu parler en bien ? Géniales vos réponses, merci !
  15. Bonjour à tous, Yves, 32 ans, pratique débutant de l'astro ! J'ai surtout regardé dans des livres, et l'année dernière, une connaissance m'a prêté un Maksutov Intes M603 (150/1500) qui m'a permis de faire de belles observations. Je me permets de vous écrire pour vous demander votre avis/infos sur du matériel que j'envisage (mais je ne suis pas encore sûr aujourd'hui) d'acheter : Je vais devoir rendre prochainement le Maksutov, dommage, mais normal ^^ et j'aimerais m'équiper un peu en astro. Mais j'ai tout de même quelques contraintes : j'habite en agglo d'une grande ville, zone jaune (250-500 étoiles) sur la carte Avex J'ai un budget plutôt limité (200€ pour le moment) Je n'ai pas de problème avec le matériel d'occasion, bien au contraire (LBC, ou annonces astrosurf, du moment que je suis sûr de ce que j'achète) Je ne pratiquerai pas l'astrophoto, seulement de l'observation Dans l'idée, j'aurais aimé acheter du matériel plutôt nomade, pour faire des observations "à l'opportunité" devant chez moi, avec une installation rapide, et pour emmener le matériel avec moi en vacances (loin de la PL) dans ma -petite- voiture, avec le reste des affaires (valises, poussette....). J'entends pas observations "à l'opportunité" une installation rapide pour regarder un ou deux objets entre deux changements de couches J'ai déjà un trépied photo à la maison (pas de vis Kodak, à vérifier), je pensais prendre des jumelles 20x80, avez-vous déjà testé ? Par ailleurs, je suis surpris de la fourchette de prix pour un même produit. On voit du 130€ pour des Bresser 20x80 (bak4, traitement multi-couches), 180€ pour des Celestron skymaster, 160€ pour des Orion Astro, voire bien plus pour d'autres produits. Sur cette gamme de prix, on est dans du montage optique correct ? ou plutôt bas de gamme ? Et : y a-t-il un vrai intérêt d'observer à x20 ? pour des objets comme la nébuleuse d'Orion par exemple, que j'ai pu observer avec la Maksutov avec un oculaire de 25mm (donc grandissement 1500/25 = 60 fois, avec un appareil avec une belle résolution d'après de ce que j'ai pu lire), bien entendu j'aurai moins de détail, mais est-ce qu'on y voit plus qu'un point lumineux, ou y voit-on un peu la nuage de gaz ? Les montages lentilles (jumelles, lunette astro) récupérant moins de lumière qu'un montage miroir (téléscope), je peux espérer voir quelque chose devant chez moi ? Ou impossible vu la PL ? Pour la suite, si je suis certain de mon intérêt pour l'astro, j'investirai probablement dans un Dobson 200, rapport prix/diamètre au top, utilisation et installation simple, je ne ferai pas de photo donc pas grave pour la monture azimut', mais fort encombrement en voiture Si vous pensez que le matériel dont je vous parle n'est pas adapté, j'écoute toute autre idée/proposition de matos (je peux aussi envisager une lunette astro, si transportable facilement. Mais à ce budget, sachant qu'il faut compter le trepied, ça va être du matos bas de gamme non ?) merci d'avance à tous pour vos conseils !