Yvsicount
Membre-
Compteur de contenus
29 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 82184
Réputation sur la communauté
3 NeutreÀ propos de Yvsicount
-
Rang
Membre peu actif
Informations personnelles
-
Centres d'intérêt
Cyclotourisme, moto, rando, nature, astro
-
Adresse
Besançon
-
Instruments
Jumelles 10x50 Minolta Classic II
Maksutov MC 102mm/1300mm Sky-watcher sur trépied photo
Intes M603 (Maksutov 150/1500) - en prêt
-
Dobson Slywatcher classic sur berceau goto
Yvsicount a répondu à un sujet de Yvsicount dans Astronomie pratique
Bonjour à tous, et merci pour tous vos avis, dont j'ai bien pris connaissance. je vais me laisser le temps de réfléchir. Merci à tous ! -
Dobson Slywatcher classic sur berceau goto
Yvsicount a répondu à un sujet de Yvsicount dans Astronomie pratique
Raaaah dur dur, vous arriveriez presque à me faire douter. Prends-je un 250 sans go-to ? Et dans la suite, si sans go-to (mais je ne suis pas encore sûr) : pensez-vous qu'il y a une vraie différence entre le Skyliner 250mm à 575 euros et le Kepler GSO 250mm à 725 euros ? La mise au point semble plus fine sur le PO, le superview 30mm semble valoir le coup (pour une fois dans les oculaires de kit de base) et de mémoire, le taux d'aluminisation (j'utilise le bon terme ?) est un peu meilleur que sur le Skywatcher. Mais bon, vrai avantage, ou alors on pinaille Sinon 575 euros, et ça laisse 150 euros de plus dans le budget oculaires ou accessoires (sans oublier le laser baader à 85 euros...) J'ai un Televue 40mm en prêt (longue durée), un Hyperion 13mm, et je consacrerais 250 euros pour 2 oculaires d'occasion type ES ou Hyperion ou Stratus ou gamme équivalente, un autour de 20mm, l'autre autour de 30mm, pour étager 4 oculaires de 10 à 40mm. on arrive un peu en-dessous, ou un peu au-dessus des 1000 euros, selon le Dobson choisi. J'aimerais ne pas dépasser 1000 euros pour le moment. -
Dobson Slywatcher classic sur berceau goto
Yvsicount a répondu à un sujet de Yvsicount dans Astronomie pratique
Bonjour, et merci à tous pour vos réponses ! héhé oui, le goto, ou gagner un palier de diamètre... choix cornélien. Pendant longtemps j'aurais dit pas de goto et gagner un diamètre, puis récemment, en testant le goto, je me suis dit que c'est pas mal pour : - trouver très vite les objets quand on veut faire partager (quand on veut montrer un objet et qu'on met un quart à trouver c'est ) - des fois je cherche je cherche .... et en fait, si je ne vois pas, c'est juste que la magnitude est trop faible. Au moins quand on va direct dessus avec le goto, on sait qu'on est dessus - ne pas me décourager en cherchant Quitte à la revendre plus tard pour prendre un 250 ou un 300 sans goto. C'est aussi une question d'opportunité par rapport aux annonces, je dois avouer. Merci Starjack, merci Fredo38 ! -
Yvsicount a commencé à suivre Dobson Slywatcher classic sur berceau goto
-
Bonjour à tous, une petite présentation rapide avant de rentrer dans le vif su sujet : 32 ans, je pratique l'astro depuis environ 2 ans, par intermittence, plus sérieusement depuis un an. Je ne m'intéresse (pour l'instant) qu'à l'observation, pas de photo, et j'apprécie autant le planétaire que le ciel profond (peut-être une légère préférence pour le ciel profond). J'ai commencé avec un petit MC de 102mm, sympa pour le planétaire, acceptable en ciel profond si je suis dans un ciel vraiment pur et non pollué, une paire de jumelles 10x50, et je me rends à un club depuis septembre dernier. Après avoir testé plusieurs types de télescopes à différentes occasions, et après une longue réflexion, je songe à investir dans un Dobson. Je fais court sur mes critères et leurs motivations, et sur mon budget, mais récemment, j'ai repéré dans les annonces un Dobson 200mm sur monture goto, pas très loin de chez moi, qui pourrait m'intéresser. Seulement, je suis un peu surpris : il s'agit d'un Dobson Skyliner classic (donc pas flextube) de chez Skywatcher, en 200mm, vendu sur une monture Dobson en goto, qui a été achetée ensuite par la personne (d'ailleurs, dans l'annonce, le vendeur a le rocker d'origine et le rocker goto). Seulement, je vois que seuls les flextubes sont vendus sur rocker avec goto, jamais les classics. De plus, en cherchant sur les sites de vente de neuf, le rocker motorisé goto est bien vendu pour les flextubes, les boutiques ne parlent jamais d'y installer un tube plein Pensez-vous que ces deux matériels soient finalement compatibles ? Je pense par exemple à un problème de surpoids du tube plein qui ferait trop travailler les moteurs... Quelqu'un a déjà utilisé ce montage ? Merci bien pour vos réponses ! Yves
-
Jumelles 20x80 et observations
Yvsicount a répondu à un question de Yvsicount dans Le coin des débutants
Merci pour le lien ! Je suis petit bricoleur, j'ai regardé le topic, le mec toute sa bille pour faire des découpes arrondies aussi propres, je ne ferai pas aussi propre. Quant au trepied de chantier, j'en trouverais assez facilement, à voir. Après il faut une platine qui permet de faire visée azimut, ou eq. , puisque le trepied de chantier n'en a pas. La monture AZ3 de chez SW, quelqu'un a déjà testé ? C'est stable avec un tube de 2 kg ? -
Jumelles 20x80 et observations
Yvsicount a répondu à un question de Yvsicount dans Le coin des débutants
Bonjour à tous Petit retour d'expérience sur l'utilisation du MC 102, pour les intéressés qui hésitent à l'acquérir : Utilisation en agglomération de grande ville, zone jaune en carte AVEX de PL : c'est un Maksutov, avec une longue focale (1300mm) et un petit miroir (102mm), donc : récolte modestement de la lumière, avec un rapport d'ouverture plutôt faible (f/ 12.7) => il est bon dans ce pour quoi il est fait : du planétaire, détaillé. Ainsi, même en zone polluée, on peut viser Saturne ou Jupiter et se faire plaisir (je n'ai pas encore eu l'occasion d'observer la Lune, mais j'en attends beaucoup). En ce qui concerne Jupiter : on distingue les satellites, et les deux bandes nuageuses principales (avec le 25mm + barlow x2 + filtre lunaire pour augmenter le contraste). Même observation faite en campagne, en zone vert/bleu carte Avex, et avec Jupiter plus haut dans le ciel (donc on réduit les turbulences atmosph) : même degré de détail, mais en "plus propre". En ciel profond : hier, j'ai pris le petit 102mm, ainsi qu'un Maksutov 150mm/1500mm (le Intes Alter M603 qu'on m'a prêté), test sur M13, l'hamas d'Hercule : avec le 150mm, c'est beau, résolu sur la périphérie de l'amas, un peu moins au centre, mais on a un piqué assez sympa (j'ai peu de point de comparaison je n'ai pas utilisé beaucoup de télescopes encore), avec le 102mm : on arrive à retrouver M13, c'est un peu moins lumineux, moins - et même carrément- pas résolu, c'est une tâche laiteuse, blanche au centre, en dégradé sur la périphérie, MAIS on sait ce qu'on regarde, et ça fait déjà plaisir. Pour un budget de 240 euros, et un tube qui passe sous le siège de la voiture et se monte en 2 minutes, on peut considérer que ça représente un beau compromis et une pratique intéressante de l'observation astro. Un point sur la monture : mon trépied photo est clairement trop léger, vibrations qui durent 2 à 3 secondes après avoir lâché le tube. Au début c'est énervant, puis je me suis fait une raison : au départ je voulais des grosses jumelles, puis du matos très nomade, rapide d'installation, finalement, j'ai un petit mak de 102mm sur un trépied qui bouge un peu, mais en pointant M13 et en ne lâchant pas le tube, ça tremble un peu, mais on identifie ce qu'on voit : finalement, j'ai une jumelle bien boostée, c'est comme ça que je le vois. On me l'a beaucoup dit, en matériel en astro, il n'y pas de bon compromis, alors, je vais continuer sur cette base, qui correspond tout de même à ma pratique de l'astro. Pourquoi pas me trouver (d'occasion) une lunette 120/600 de chez Skywatcher, avec une monture AZ3, et utiliser cette monture à la fois pour le 120/600 et le tube MC 102 qui, cette fois-ci , je suppose, ne devrait pas bouger (si quelqu'un a un avis sur ce montage, je prends ), avec des molettes de recherches plus douces. Et, j'imagine avoir un mix Mak102 => planétaire avec un bon niveau de détail lulu 120/600 => ciel profond pour les gros objets dans un grand champs (amas, nébuleuses) => vous avez un avis là-dessus ? Et comme on me l'a dit précédemment, le matos, ça s'achète au fur et à mesure, à moins d'avoir gagné au loto Donc par la suite, des meilleurs oculaires, faut reconnaître que le 10mm est pas formidable. merci pour vos avis, au plaisir de vous lire (ou de répondre aux personnes qui ont des questions sur le mc 102) -
Jumelles 20x80 et observations
Yvsicount a répondu à un question de Yvsicount dans Le coin des débutants
Et voilà, le petit Mak 102 reçu hier ! Ca, c'est la bonne nouvelle. Petite frustration : des beaux ciels bien dégagés pendant tout le temps de livraison, et maintenant que je l'ai, un ciel bien nuageux Bref, j'ai quand même pu tester la "bête" (ou plutôt le petit insecte) : en assemblage du tube, ça va, ça sent le propre. Le renvoi coudé semble être en plastique, je m'attendais à du métal... les oculaires, on m'avait prévenu : ça va pour commencer (surtout le 25mm), on verra plus tard pour s'équiper un peu mieux. Sachant que la discussion de départ, c'était que je voulais me faire un petit setup à 200 euros (un peu dépassés certes) pour faire des observations rapides (à fort grossissement, sans grand champ). J'ai pu apercevoir Jupiter entre deux nuages : les détails sont là, les 2 plus grandes bandes nuageuses sont visibles, les 4 satellites aussi (au crépuscule en plus, à 22h30 aujourd'hui). Pour être honnête, j'ai un peu surestimé la capacité de mon trépied. La stabilité n'est pas là, à chaque visée, ou à chaque mise au point, je dois attendre un petit de temps de stabilisation (5 secondes environ) de l'image le temps que la vibration dans le trépied - et le tube - s'arrête. Mais bon, ça, ça vient de mon éternel optimisme quand je veux quelque chose à voir si je ne chercherai pas sur leboncoin un trépied photo 5kg (le mien doit sûrement être fait pour du 2kg). Quoiqu'il en soit, il remplit le premier critère : installe rapide (j'essaie d'aller l'installer dehors avant l'observation pour la température), et place minimum une fois rangé. Si vraiment dans le temps la stabilité du truc ne va pas, je le vendrai dans les annonces et j'irai me chercher un mak 127 avec une vraie monture dans les annonces. à bientôt ! -
Jumelles 20x80 et observations
Yvsicount a répondu à un question de Yvsicount dans Le coin des débutants
Allez, la commande est faite pour un petit Mak SW 102, merci pour vos avis et recherches, je reviendrai sur le forum quand j'aurai quelque chose à raconter à propos de ce petit téléscope Et encore merci ! -
Jumelles 20x80 et observations
Yvsicount a répondu à un question de Yvsicount dans Le coin des débutants
Pourquoi est-ce inutile ? Ça ne collecte pas assez de lumière pour que je sois éblouis ? (Je prends le 102 et non le 127) -
Jumelles 20x80 et observations
Yvsicount a répondu à un question de Yvsicount dans Le coin des débutants
effectivement, avec un filtre lunaire me voilà pour 220 euros, presque 50 euros de gagné par rapport à une commande en France. Ca fait un moment que je parcours leur site, je suis un poil frileux, je n'ai jamais fait de commande à l'étranger. A priori après renseignement, il n'y aurait pas de frais de douane. Guilaume, tu as déjà commandé chez eux ? Toujours bien reçu tes colis, pas de surprise sur l'état des colis ? Merci pour le tuyau ! -
Jumelles 20x80 et observations
Yvsicount a répondu à un question de Yvsicount dans Le coin des débutants
Merci pour la recherche ! Effectivement, les Mak 127 sont plus lourds, tube et porte-oculaire environ 3.5 à 4kg, ça va effectivement être trop lourd pour mon trépied. J'habite à Besançon, jusqu'à Quimper, ça fait une trotte Allez, je me laisse encore quelques jours histoire d'être sûr de ne pas faire un achat impulsif, et aussi si une annonce sort, et sinon, je commande le tube neuf SW en 102mm/1300 (je dépasse légèrement mon budget, mais on parle d'une cinquantaine d'euros). C'est juste un peu dommage de ne pas trouver une occaz, le neuf perd toujours de la valeur à la revente, l'occaz (bien traitée par ses différents propriétaires) décote peu à partir du deuxième propriétaire. En ce qui concerne la mise en température, je pourrai toujours sortir le télescope à l'avance et le laisser dehors ou dans le garage. -
Jumelles 20x80 et observations
Yvsicount a répondu à un question de Yvsicount dans Le coin des débutants
OK je vois. La nuit portant conseil, je reste sur le Mak102 : hier soir j'ai ouvert un livre sur les reliefs de la lune, je me dis que j'aurais également plaisir à observer la lune (notamment dans la zone du terminateur) à fort grossissement (130x), pour avoir des détails (et là, pas de problème de luminosité). D'ailleurs, j'ai déjà essayé d'observer la lune avec le Mak 150 que j'ai actuellement : c'était tellement lumineux que j'ai arrêté de peur de m'abîmer les yeux. Vous savez s'il possible, ou même, s'il est nécessaire de mettre un filtre pour ne pas s'abîmer les yeux ? Et, dans la foulée : observation du soleil : possible avec le mak 102 ? Ce forum (et ses membres) est vraiment, génial, merci ! -
Jumelles 20x80 et observations
Yvsicount a répondu à un question de Yvsicount dans Le coin des débutants
Faut reconnaître, c'est quand même une annonce qui vaut le coup... On peut attaquer du ciel profond avec une lunette de 70 ? Les accessoires de base, après recherches, sont les suivants (en supposant que le vendeur les ait tous) : - oculaire kellner 25mm 24.5 x16 - oculaire vixen orthoscopique 9 mm 24.5 x44 Il semble que les oculaires en 24.5mm aient mauvaise réputation (dans les livres d'aujourd'hui) car souvent de mauvaise facture. -
Jumelles 20x80 et observations
Yvsicount a répondu à un question de Yvsicount dans Le coin des débutants
@guilaumeJe disais surtout ça parce que 102mm => diamètre modeste, donc collecte la lumière modestement - du coup je ne pensais pas tabler sur un grossissement trop fort de peur de perdre encore plus en luminosité. Je suppose (peut-être à tort), et pour l'avoir essayé sur le Mak 150 qu'on m'a prêté, que l'oculaire de 10mm est un peu argument marketing au moment de la vente, du genre "vous avez 2 oculaires dans vos accessoires", alors que le 10mm on le sort dans des conditions de lumière très bonnes, (=> peu de PL) et souvent rares. Le Mak 150 a une focale de 1500, donc champ max similaire au petit mak 100/1300, du coup je ne devrais pas être surpris pas le champ du petit Mak, non ? Merci pour la recherche sur lebonC, vraiment sympa ! J'ai peur qu'une lunette, surtout d'un diamètre 70mm, exige que je sois loin de toute PL si je veux observer en ciel profond, je perds le côté "j'installe vite fait le télescope devant la maison entre deux biberons" si je dois prendre la voiture pour m'éloigner de la PL. J'ai vu une annonce pour un petit SW 102/1300 sur lebonC, mais dur dur, des fois les vendeurs ne font pas trop d'effort (réponse avec de simples photos pas très bien prises, on ne voit pas bien les accessoires, ni l'état du tube et du ménisque, je n'arrive même pas à avoir la liste précise de ce que contient la vente...). J'ai plus de chance d'avoir un échange sérieux dans les PA des passionnés ici je pense. A moins que je ne craque pour du neuf.... -
Jumelles 20x80 et observations
Yvsicount a répondu à un question de Yvsicount dans Le coin des débutants
Merci pour le lien ! je suis allé voir, parmi les articles restant, le petit Mak en 90mm, mais je pense plutôt prendre un 100mm pour gagner en lumière, dommage, cet article n'est plus dans leur destockage. Je vais passer à travers les annonces, puis si je ne trouve pas, je prendrai probablement le Skywatcher MC 102mm/1300, à 240 euros, avec 2 oculaires (même si le 10mm ne me servira probablement pas), le viseur laser, le tout sans trepied, puisque je le mettrai sur mon trepied photo. Le tube pèse 1.9kg, je prendrai un peu plus tard un support micrométrique, effectivement, ça me facilitera la visée.