foldedol

Member
  • Content count

    49
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

34 Neutral

About foldedol

  • Rank
    Inactive member
  1. Comment ajouter du back focus

    Je viens de voir F/D 6. Ca explique le back focus faible non ? C'est structurel.
  2. Comment ajouter du back focus

    J'ai relu les posts en plus. C'est parce que je dors pas bien. La nuit je fais de l'astronomie
  3. Comment ajouter du back focus

    C'es quoi le tube ? je n'ai pas compris
  4. Comment ajouter du back focus

    C'est quoi ton montage ? S'il s'agit d'un montage bino il y a des RC ultra courts qui permettent de gratter de précieux mm. Y compris en faisant sauter le PO pour le remplacer par du tout vissant.
  5. Bonjour, Je vends 2 filtres LUMICON au coulant 31,75. Je finance l'équivalent en 2 pouces. Filtre UHC : 90€ Filtre OIII : 90€ Envoi possible via mondial relay pour 5€
  6. Bonjour, Je vends une bino Baader Maxbright + le glasspath special Newton 1.7x Un combo intéressant pour débuter en bino. Une bonne alternative aux binos chinoises ou aux bino Baader plus chères ... La maxbright première du nom permet de profiter de tout le system chart Baader. Elle est très légère. Le glasspath special Newton est un correcteur + barlow à 1.7x seulement. Ce qui permet d'envisager le ciel profond. En effet : la bino fait 110mm de chemin optique. Le glasspath permet de compenser 80 mm de back focus ! Il suffit donc de 30mm de chemin optique pour avoir la mise au point. Ce qui est jouable sur un Dobson explore scientific par exemple. J'ai fait la lagune / Orion et autre sur cette config c'est magnifique. le manuel avec tout le system chart est ici : https://www.baader-planetarium.com/en/downloads/dl/file/id/154/product/1265/instruction_manual_for_baader_maxbright_binocular_viewer.pdf Prix pour la bino : 180€ Prix pour le glasspath : 140€ Envoi possible via mondial relay pour 5€
  7. Lunette Taka FS102

    Bonjour, Je vends une Taka FS 102. On ne la présente plus mais je vais la présenter quand même. C'est un doublet fluorite de génération antérieure aux FC100 (DC DF DL DZ). Elle est à f/d 8 - Diamètre : 102mm - Focale : 820mm Elle est connue pour son contraste exceptionnel, ce que je peux confirmer : En planétaire c'est un régal. Et aussi sa mise en température. C'est un doublet : Je suis régulièrement à pleine performance en à peine 30 min, ce qui permet des observations sur le pouce le soir en semaine. Les accessoires sont tous d'origine. C'est du Taka. C'est un plaisir à manipuler. La crémaillère est douce. Elle permet des montage ultra rigide. Y compris tout vissant en bino. Le chercheur est un 7x50 ! (les chercheurs Taka sur les lunettes récentes sont en 6x30). Je viens de faire la comparaison avec un 7x50 skywatcher, il n'y a pas de match ... J'adore cette lunette. Mais je dois me résoudre à la vendre pour financer sa grande soeur. Je peux vendre une version ultra équipée (collier rotatif, chercheur, renvoi coudé à prisme taka 31.75) pour garder tout le set d'origine. J'ai un renvoi coudé en 2 pouces si vous partez de zéro. Je peux aussi proposer une vente plus light. Avec tout de même les accessoires de base : Collier Taka / Porte oculaire 2 pouces / Bague de réduction et Porte oculaire 31.75 / Bague d'allonge 31.75) + Un sac de transport qui lui permettra de passer les années (voir les photos : j'ai enfermé la lunette dans un sarcophage de mousse) Les prix : Tube (+accessoires + sac) = 1300€ Chercheur Taka et son support = 200€ Collier rotatif Taka = 150€ Renvoi coudé à prisme Taka 31.75 = 70€ Remise en main propre de préférence (banlieue sud de Paris : 91 / 78 / 92)
  8. Merci beaucoup pour vos réponses ! Je vais mieux dormir. Corrigez moi si je me trompe : Cela signifie que je peux diaphragmer cette zone avec un montage un peu exotique. Ce ne sera pas une "trop" grosse perte ? D'autant que je rogne par le bord. Qui est déjà le plus diaphragmé. Si je diaphragme cette zone en revanche je fais une vraie concession puisque je diaphragme tout mon objectif de façon franche. Je ferais un autre dessin avec mon montage pour simuler les dégâts Merci beaucoup.
  9. Bonjour, Des questions existentielles me taraudent l'esprit pour mon (futur) Newton. Je vais essayer de vous les exposer clairement. J'ai trouvé sur le site de Serge Bertorello une information intéressante, je cite : La source : http://serge.bertorello.free.fr/calculs/dimplan.html Question 1 : Cette notion peut elle être appliquée au sens strict pour une observation visuelle ? Ou dois je la pondérer à la hausse ou à la baisse ? Sur cette base J'ai dessiné mon cône de lumière avec la formule : = 13mm Question 2 : Mes dessins sont ils exacts ? Je place désormais un oculaire avec un field stop de 27mm (Panoptic 24) Question 3 : A quoi sert un tel field stop (27mm) si mon cône de lumière est en fait beaucoup plus petit (13mm) ? J'ai d'autres questions mais elles viendront ensuite Il s'agira en fait de trouver la focale et le diamètre idéal pour mon montage bino. J'aimerais d'abord comprendre si la base de mon raisonnement se tient.
  10. Lesquelles ? j'en présente trois :-) Amusant j'en ai 3 aussi Et pas une en commun 7x50 20x80 30x80
  11. J'ai pu m'apercevoir récemment que "faire du visuel" ça dépend tout de même des goûts et des couleurs de chacun. Avec ton expérience tu devrais pouvoir resserrer ton cahier des charge et faire un choix qui te correspond vraiment. Pour ma part j'ai tranché en faveur du Dobson car le seuil de champ et la pupille de sortie sont inconcurençables. je me suis arrêté à 300 car : - C'est compatible avec le mal au dos (la cage primaire fait 18kg), la flemme et la taille du coffre chargé pour 4. - Il est à f/d 5, luxe appréciable, et la focale offre tout de même un sacré champ si on va le chercher. - J'ai renoncé au 2D car j'aime la balade en manuel. - J'ai coupé les tubes car je ne fais que de la bino (seuil à 60x avec 1500 de focale, un bon compromis je trouve) Bref, j'ai des partis pris d'usage, qui m'ont permis de trancher franchement. J'ai pesté pas mal sur Explore Scientific mais après bricolage j'ai le sentiment d'avoir un télescope qui est vraiment le mien et je n'ai pas peur de le trimbaler vu que c'est pas une princesse D'ailleurs à mon sens la questions la plus difficile est plutôt celle du champ. Pas celle du diamètre. Du reste, une sortie cette semaine nous a permis de voir que le seeing à 70km de paris est différent de celui à 30km : Double amas et crèche visibles à l'oeil nu. A 70km, donc : une Televue 85 nous a offert de superbes images d'objets diffus (Orion, M81 / 82). A 30km (Dans mon jardin) : Le 300 mange la pollution lumineuse et donne accès au amas. Au quotidien c'est salutaire. Au final je trouve que le diamètre est un compensateur de pollution, et une porte d'entrée sur les amas. Pour le reste, la diamétrite n'est pas à mon sens l'unique solution.
  12. Sans doute un Mak Newton. Mais ce n'est plus le même diamètre. M'enfin à 200mm ça se défend j'imagine ?
  13. Monture azimutale nomade

    Pour les trépieds Berlebach : il faut choisir ceux avec les pieds vraiment taillés en pointe. Avec l'appuie pour les pieds pour l'enfoncer. Une fois bien enfoncé l'herbe ne pose pas de problème, au contraire ; J'ai plus de tremblement sur une terrasse pavée. Modulo le poids de l'ensemble j'imagine (j'ai une config qui est moins nomade - 18kg au total : Trépied 8kg / monture 4kg / Lunette 6kg). Mais ma FS102 est à f/d8 et ça ne tremble pas d'un poil. A vérifier mais je crois que le bois absorbe plus que le carbone ou le métal. On peut optimiser aussi en commandant en double les fixations : Ca rigidifie très bien. Sinon la règle c'est quand même de surdimensionner un peu pour être stable D'où ma config plus lourde. Pour la monture : Je suis plutôt un partisan de limiter le porte à faux pour optimiser encore le truc. Mais c'est du full manuel sans vis micrométrique. Avec des montures plus simples et brutales donc : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1541_Giro-GR-2-mini-alt-az-mount---up-to-4-kgs-load-per-side.html https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5148_Tele-Optic-FLM-GIRO-Ball-Head---altazimuth-mount-with-max--10-kg-payload.html La encore j'ai la grande soeur donc ce n'est peut être pas transposable à ton cas. Il faudrait trouver des utilisateurs de ces petites montures. et vérifier qu'on ne tape pas le trépied au zenith. Mais un pivot brut de fonderie sans porte à faux ca ne bouge pas "en théorie".
  14. Starbase 80 (et origines)

    La monture a l'air top aussi
  15. Oui je n'y crois pas une seule seconde. Après je suis un ayatollah du contraste et du piqué. Je n'ai pas 10 ans d'astro. Mais voila ce que j'observe depuis 1 an (planètes basses). En ciel profond : A 1D il n'y a aucun soucis (Pentax XW 5mm sur ciel de banlieue). Après moi j'ai coupé les tubes pour passer en bino un OIII à 60x. Mon plaisir est donc dans le champ et la pupille de sortie. Pas du tout dans le grossissement. Ce faisant j'ai les dentelles dans le jardin en banlieue. En planétaire (toujours en banlieue), : Je préfère la vision dans ma FS102 (que je monte à 180x pas beaucoup plus car c'est très très beau). Mais les planètes sont basses. Donc la lunette est aussi plus pratique et moins mise en défaut. On verra le jour où elles seront hautes. M'enfin pour être franc l'image dans la lunette est ciselée. Dans le Dobson pas du tout. Impossible de passer plus que l'Ethos 8mm (190x) sur le Dobson. Le Pentax XW 5mm m'a juste délavée l'image. Donc pour moi c'est un formidable outil de ciel profond, capable de rentrer dans le coffre tout l'été même avec 4 personnes en voiture. Pour le reste je rêve d'une APO 130. Mais je suis minoritaire sur ce sujet je crois Ah et j'ai vendu tout le monoculaire pour ne faire que de la bino. Y compris en ciel profond. Là encore je ne ferai pas l'unanimité. Chacun son truc