Achaim

Member
  • Content count

    2591
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by Achaim

  1. Palus somni ??

    yes.....comparé avec les photos de la lune du 13.14 de "rené"..effectivement c est tres net sur ses photos , le contraste est marqué aussi , et porte à confusion si trop contrasté justement . du à mon hybride surement et à la netteté ....
  2. Palus somni ??

    bonjour , ma toute première bouze astro ......la lune bien sure ........avec un Samsung hybride tenu a la main dans le viseur 2" du 200. .......la netteté c est vraiment pas ça .........pas évident de faire la map comme il faut .y a du djob .........mais la n est pas la question , sur la photo , la plaine "palus somni " fait comme un plateau en hauteur avec de l ombre ..? regardé sur l atlas, ils appellent ça un marais qui apparemment se situe en plaine...? bizarre non, du coup je me dis que ce doit être un défaut de la photo a moins que ce soit vraiment en altitude..???
  3. Palus somni ??

    j ai réessayé ce soir pour vérifier , par contre nuages qui arrivent et turbu d enfer du coup que des bouzes pas net , par contre les images ci dessous brut non retouchés montrent bien une ombre ........
  4. bonjour les astros...sur mon tout neuf 200/1000 , au bout de quelques pointages , la collim se met a l ouest systématiquement ...je refais donc plusieurs fois en l espace de 2 heures , je me dit que ce n est surement pas normal...je dois refaire secondaire qui pointe plus au centre qui pourtant est bien bloqué et de fait primaire.qui est bien bloqué aussi , je sis que sa bouge mais quand meme , pour la photo sa risque d etre compliqué ... j ai un laser hotec qui se centre sur le porte oc.1.25 par contre c est là ou je pense qu'il y a un soucis , l adaptateur 2 " pour mettre les petits oc (SW) . à un très très leger jeu qui est bloqué ensuite par deux visses qui sont du même coté, donc pousse l adaptateur d un coté ....ma question est de savoir si sa a vraiment de l importance ..? et si c est normal de refaire la collim toutes les heures .... me dit que j aurai du prendre lulu ......... et ma deuxième question..................................franchement ..........vous la voyez vous avec un 200 le NGC 7000..????.........moi c est noir de chez noir ...........sa doit etre la collim... merci à vous . ........
  5. Palus somni ??

    la bague est commandée, du coup j ai pris baader zero jeu avec adaptateur pour pouvoir mettre le filtre uhc , pour le canon ,mais pas arrivé j ai un Samsung nx3000 qui a la meme taille de capteur , que j utilise pour les photos en spéléologie ....j avais trouvé une bague pour ce type d appareil mais elle est pas adaptée , du coup je tiens l appareil dans mes mains , j entoure bien puisque le diametre se balade , je fais la map ....et chout .......j avoue que c est olé olé ........sa a le parfin du bricolage ........ sans compter que en ce moment au bout de 10 min le tube perle de flotte .......l astro apparemment c est un vrai sport........
  6. j aurai du prendre lulu..

    ok ok merci.... donc du coup imaginons un objet 2 a 3 fois plus étendu que ngc7000 tout aussi bien moins visible , on pourra presque avec ce mode de calcul descendre a une magnitude de 1 ou 2 ..... j avoue ne pas comprendre la logique , non logique de cette invention. (systeme log)..........l inventeur du système a eu de l humour..? ne serait il pas anglais ..? sa y ressemble bien a moins que sa es de l importance à un niveau scientifique.... en tout cas ce que j en retient , la magnitude n a de réel que si l on connaît la place que prend l ojet dans l espace , sans cette donnée, ce peut etre une fausse indication , au moins pour l observation
  7. j aurai du prendre lulu..

    ok ok ..merci pour toutes ces explications compris le calcul de la magnitude des objets étendus , ceci dit très bizarre sur stelarium NGC 7000 à une m de 4 par contre il y a une autre donnée qui donne 14 de mag par min d arc, donc sur un point précis de l objets , mais si cette donnée est une moyenne , comment arrive t on à 4 au final c est incohérent ..??.... a moins que des étoiles super lumineuse à l intérieure de la nébuleuse passent dans les calculs ....et il en faudrait un gros pourcentage ..?? au moins un tiers de sa surface ..? mais je n es pas saisi la nuance du sens intégral et non arithmétique ....ce qui voudrait dire qu il n y a pas une moyenne ..? bref....effectivement je constate que la magnitude contrairement à ce que je pensai est loin d être une référence exacte pour l observation directe ...et pour Andromède , une donnée plus juste serait de dire que sa magnitude va de 3,44 à 13.3....info qui ferait part que certaines parties sont visible et d autre pas ou moins . idem pour 7000 , donner une échelle de magnitude serait plus juste au moins pour les objets étendus ... après on va me dire ..........."ben t a qu a aller voir......... "
  8. j aurai du prendre lulu..

    ok mais du coup je ne comprend plus .......les magnitudes en référence sont les étoiles ok........alors comment a été décidé la magnitude pour exemple de NGC7000 ?? puisque magnitude égale indice de luminosité ...Andro est à 3;5 je crois , donc théoriquement a peut prêt pareil mais galaxie , y aurait il des échelles différentes a appliquer entre galaxies etoiles et nébuleuses..? par ex magn 6 d une étoile équivaut a 10 en nebuleuse ect... merci pour la lanterne.........
  9. j aurai du prendre lulu..

    non du tout façon de parler .....en fait ça se dérègle très vite (difference de temperature, humidité ect..) ..le pire tout a foiré juste au moment ou saturne était en dessous et proche de la lune ...grrrrrr le secondaire a 2cm du centre du primaire alors que j avais tout bien fixé bloqué bref..........photo foirée........ pour 7000 , je prend stelarium et regarde ce qui est en magnitude de 5 ou 6 maxi et je pensai vraiment puisque annoncée comme M4 en voir quelques filaments ...oc : ES 24 en 82°.........du cp je viens de commander un Baader UHC ; malheureusement je pense que je ne vais pas avoir le choix autre que de passer par la case "filtres" et bien c est pas gagné..............mais je vous ferai par de ma première photo ou plus précisément, , ma première "bouze"
  10. RCE, j'ai acheté la bible

    un débutant comme je suis sera forcement influencé par des souvenirs de photos . puisque pas assez aguerri pour volontairement faire une séparation mentale, en imaginant que l on puisse le faire Ces photos on les voi partout et elles sont très "esthetique" , mon cerveau en es plein, comment ne pas etre influencé , et voir etre deçu de la réalité visuelle (mais c est un autre sujet), et de fait , imaginons que je sois débutant en astrodessin, ce doit etre très compliqué de se séparer de ces visions enmaganisées dans mon cerveau , et de remettre tout a plat .... beaucoup plus facile surement pour les "anciens" qui ont commencé avec le dessin . Les débutants , donc nouvelle génération d astro (de 7 à 77 ans ) ont déjà de part les informations visuelle qui viennent de toute part une idée prédéfinie surement inconsciente de ce qu est l observation , le dessin n en fait pas partie , et à part sur les forums spécialisés comme ici , qui en parle..??? ciel et espace..? le md de l astro..? la téloche..? ..personne ... c est donc un monde à part ...... et nous les nouveaux , qui se mette sérieusement à l astro , sa va être très compliqué de se départir de nos belles photos qui prennent toute la place pour concevoir cette discipline ...... mais sur ce que je lis ...........c est bien vous donnez envie .........mais faut être ici ...
  11. RCE, j'ai acheté la bible

    1 point pour ma part pour le dessin : hier soir en jonglant entre les nuages , les lampadaires cachés derrière les troncs d arbre , et le fait que mon ordi ne perle pas de gouttes d humidité........quelques essaies , enfin....de mon AZEQ6 avec le 200 et pointage au hasard d objets , pour "entrainement " dirons nous. Pointage avec le logiciel stellarium ... me suis scotché sur les 2 objets visibles (M81) dans le même champs avec mon ES80°... au 200 deux taches diffuse même avec la vision décalée , l une et l autre presque au quarts de l extrémité de l oculaire.... re nuages ect...rangement ... j ai regardé après sur le logiciel stel...ce qu'il proposai avec l option oculaire , agrandissement ect...et surprise, avec mon matoss mis en mémoire, c est pas du tout ce que j ai vu !!!!....un mauvais point pour stel....les rendus d images sont très aguicheurs je trouve ...(voir andro, moi sais pas qui la voit comme ils mettent avec un instrument moyen...bisare!!!)..ce qui peut par la suite décevoir surtout si on es débutant, et surtout si on se fie aux images, le site stelvision est beaucoups plus réaliste je trouve pour ça...bref Et surtout, je les es vu beaucoup plus proche l un de l autre , rapport a l image de stel. ....vu que ce logiciel est performant , et moi pas, je me suis dit que c est du coup mon souvenir qui à été déformé par une nuit de sommeil ........mais quand meme .. là oui j avoue la frustration de ne pas détenir une preuve, ou effectivement quelque chose qui me rappel ce que j ai vu un croquis rapide aurrait été bien ......afin de garder un témoignage ..... ou une photo ..........................................................bien évidement ..................
  12. alignement polaire avec SharCap

    sa marche avec une AZEQ6..? sa a l aire simple ... c est pas franchement le meme taro que l EM ...donc précision,...surement..?
  13. RCE, j'ai acheté la bible

    ou qui se posent des questions...... mais apparemment le sujet vaut la peine de s y intéresser .........l 'approche décrite donne envie mais sur ce que j ai lu pas que sur ce post.... j ai ressenti comme une sorte de différence de personnalité comme si il y avait presque deux mondes , non pas qui s affrontent mais bien distincts, les "dessinateurs " et les "photographes" une sorte de presque concurrence ..............mais ceci n est évidement qu un ressenti dans une monde que je découvre ...........
  14. RCE, j'ai acheté la bible

    très intéressant tout ça ....merci pour vos réactions , effectivement je vois d un œil non moins interrogatif encore, mais nouveau cette façon d aborder l astro ...Je n avais pas fait le rapprochement avec l origine de la reproduction astro, une manière "archéologique "peut etre de s'approprier une gestuelle d ou peut découler un sentiment très humain, celui de détenir "le vrai" avec une sorte de pureté du geste .......cela me ferait il penser a la gestuelle de nos ancêtres reproduisant une sorte de croyance, d interrogation, de respect ect... a travers les bestiaires dans les grottes , peut etre sans le savoir le dessin astro reproduit fidèlement ces croyances et cet inconnu , simplement il a été déporté de la nature à l espace.......nous aurions donc garder, sans le savoir ces principes .....???
  15. RCE, j'ai acheté la bible

    alors , a mon avis je vais pas plaire ......mais je pose quand même la question déjà , je ne savais pas que le dessin astro était une discipline , et au fur et a mesure des lectures sur ce forum , je suis étonné et m interroge .... la première question que je me suis posé était quel intérêt puisque photos , mais ça revient a dire quel intérêt d une peinture puisque photo ....la peinture ignore le réel , et fait part d une émotion, par contre le dessin astro pour ce que j ai vu , reproduit le réel donc ma conclusion en tant qu ignare et je pèse mes mots était qu il etait plus facile de dessiner ce que l on voi; que passer des heures a faire le pieds de vigne a essayer de le photographier ............ais je tord..? ou tout simplement le plaisir ....ce qui en soit je peux aussi comprendre .........sans essayer de reproduire le réel bref éclairez moi ...que diable................
  16. Actualité d'Opportunity (suite)

    tout dépend ...les souvenirs de jeunesse , ou l irrationnel côtoyai le phantasme , donnant à cet objet un statut fort intriguant dans la littérature érotique peuvent donner un certain attachement à ce moulin moderne....... mais la pâleur vieillissante de la mécanique humaine beaucoup plus fragile que celle d oportunity fait oublié bien souvent que l imagination et le rêve phantasme ou pas à été et est le moteur essentiel de notre bien maigre raison d être ......... en gros .........regardez à nouveau votre lave linge d un nouvel œil..!!!....
  17. Astronomie solaire : la bible arrive !

    une question ....ouvrage réservé aux connaisseurs ?? et, ou accessible aux débutants ..??
  18. très intéressant votre discution , pour ma part j ai un 24 mm en 82° de ES a 250 boules en 2" et es comparé avec le 28 mm de base en 50 °livré avec l achat d un tube sw à ...pas chère (marque..????), effectivement c est un peut plus large avec le 82 quoi que sa casse pas des barres , par contre au niveau rendu , trouvé aucune différence . sur andro......mon porte monnaie si......... je reprend l idée plus haut , un tableau fait par les vieux briscars du ciel serait une bonne idée pour que débutants que nous sommes puissions ne pas dépenser trop ou plus pour rien.....puisque apparemment c est plus l expérience qui joue dans tout ça en tout cas on lit les commentaires avec plaisirs et ceux de lyl très technique nous font voir qu il y a du djob........oh que oui...
  19. oui, j utilise le gps régulièrement ... mais je pense que au début c est parce que je faisais confiance a la goto , et je voulais voir ce que ça donne sans calibrer sur des etoiles , conclusion , cata , après j ai essayé de calibrer sur une étoile, ...vega ..on va pas dire , c est le top , ben , le tel a décidé d aller sur la terrasse , bref ........je plaisante mais c est soulant .......du coup j ai tout mis en mode az et je fais du manuel .........et là sa marche , enfin comme j ai dit avant, faut pas trainer non plus mais .........je vais dompter la bète.........non mais
  20. salut , attention je suis en mode "débutant" , la plupart des utilisateurs sur l az en sont content , on va plus vite a se faire du manuel pour l observation, du moins moi, ceci dit sa bouge tellement vite la haut qu il ne faut pas réfléchir trop longtemps non plus je ne suis donc pas a prendre comme exemple , maigres que je pense tout faire comme il faut , à mon avis j ai du zapper un truc .... mais c est vrai que sa peut etre très décourageant , je suis loin d un club , mais je crois que je ne vais pas avoir le choix si je veux de l aide , dès fois ce peut etre la solution de nombreux problèmes ...En tout cas , moi qui voulait faire de la photo , suis pas prêt de m y atteler .... y avait "macramé" aussi , j aurai du , c est moins compliqué
  21. ben ,...j ai le même soucis , mais avec un goto indépendant qui n en fait qu a sa tète....3 soirs que je remet les réglages d usine et je recommence et je recommence , avec les mêmes saisies , tantôt le tel se barre a droite tantôt a gauche .... c est la cata ....en plus sur une azeq6...vu le taro sa met un peut la "boufadisse" j aurai du prendre "gomette " en activité ... courage apparemment les montures sont dure a dompter ...........
  22. oublié de préciser qu il faut demander à la plateforme internet directement d enlever tel ou tel doc et non pas aux auteurs du site, en faisant jouer ce fameux cadre diffamatoire , ils le font systématiquement pour pas avoir de soucis (j ai déjà testé..)
  23. salut ... faisant pas mal de photo en cavité mise sur blogs spéléo, et vu le temps que l on y passe , c est vrai que pas cool de retrouver une de ses photos dans un site ou autre ...mais du moment que l on met quelque chose sur le net , on le rend de fait "public " ce qui implique un droit d usage à titre non commerciale , donc usage persso , ce qui veut dire que l on peut faire des jolis posters de photos du net pour nous uniquement et sans mettre le nom de l auteur , par contre si on en fait un usage dit "public" comme par exemple faire un boulot de cours , fac ect.. (non commercialisé) ou un site internet gratoss , donc on montre aux autres une chose qui est déjà rendue public, on peut en toute légalité le faire par contre , en mettant obligatoirement , et l auteur et la source , donc d ou à été piqué le doc , hors ce champs c est hors la loi .....et usage commerciale , dont livre ect... autorisation obligatoire ... après si on ne veut pas tracer ses photos , mettre en toutpti (400ko) des photos sur le net qui du coup en agrandissant sont pas vraiment net .... et pas sure que l on puisse faire enlever d une autre source public une de ses propres sources , sauf à faire jouer le fait que sa rentre dans le cadre de la diffamation , ce qui dans le cas d un site contraire aux idées de l auteur peut rentrer dans ce cadre bonne chance...
  24. L'astronomie sexiste?

    exactement .... et le comment pourquoi il est vrai que l on s en fou , mais bon c etait hstoire de participer ahhh....l Australie ........., il me semblait bien qu ils avaient une manière de pratiquer toute particulière ... élégance et phantasme au rendez vous ........ mettez un mec bien musclé type mannequin a coté ........Z,Allez voir si sa va pas attirer les demoiselles ...
  25. L'astronomie sexiste?

    vu la tenue de madame , il est fort à parier que monsieur à inviter cette jeune demoiselle à une soirée mondaine quelque peut arrosée , ou le dit ne rêvait que d une chose ,c est attirer la jolie dans un coin de terrasse pour lui faire voir sa grosse lunette ......... cherchez pas , tout est sous-jacent et la symbolique phallique de la lunette n est pas très loin ..... sexisme pour les étoiles ..??? non.......sexisme = volonté de...il n y a pas que !!! l homme a besoin je pense de compenser le fait qu'il ne crée rien contrairement à la femme qui donne la vie et de fait il a un besoin viscéral de chercher , explorer, trouver , qui revient à créer quelque chose après sexisme : Après l homme jusqu'a peut condensait la femme uniquement dans ce rôle de génitrice , et là sexisme, oui.......ou machisme dirons nous et depuis sa bouge , l évolution sociétale fait que la femme rejoint l homme dans le fait de volontairement ne plus créer ,ou du moins pas de suite et attendent le plus tard possible certaines osent le dire (pas d gosss) mais le hic , dame nature a besoin que l on avance , c est comme ça , on est fait pour aller de l avant , donc chercher , explorer, trouver , rêver , créer et la femme qui n abouti pas de suite a la finalité de l exploration qui est dans son cas , créer la vie , a de fait ce besoin aussi , et peut gouter du moins pour un temps , puisque comme dit notre chanteur "saez" : " il n y a qu'a la nature que la femme obéie" à l envie de découvrir , de chercher ect.. et bcp de domaines s y prêtent ,que ce soit l astro , la montagne , la spéléo, ect.... c est ma version rapide des choses , dont on peut ne pas être dac , bien évidemment