Achaim

salut j ai télechargé la verssion d essai de topaz vu que l on en parlait sur le forum du coup j ai fait un essai sur un bout de lune prise a la 80 et apn en one chot j ai poussé les curseurs a fond pour voir et voila ce que ça me donne je suis pas spécialiste lune , mais les traits qui ressemblent a des creux a droite non visible a gauche , sont ce des artefacts des trucs non naturel provoqué par le logiciel ou celui ci a mis en valeur des choses existante ..????? a savoir que si je pousse le curseur de "retrouver les détails" tout disparaît et j ai en gros la même que l original merci

C est le vent lunaire sa a topazer la Surface....... Bon vous aimez pas ma déco Moi j me suis dit que j avais découvert de nouvelles montagne Suis déçuuuuuuuuuuuu😢..... Bon ben ........c est topaze de naz alors 😆

Ok c est. ..donc pas des creux naturel Révélés miraculeusement par la féetopaz Dommage sa y ressemblait bien Oki merci....

Merci c est sympa Le sujet proposé est a même diamètre Même chemin optique . Notre perception humaine trouve t elle une différence entre un 95 et 98 Entendu haut de game et très haut de game ...... Auquel cas négatif le très haut de game n a pas d intérêt à notre niveau perceptif Je parle la du rendu au réel Donc libre à chacun d avoir les yeux fermés, je préfère les ouvrire Après il manque des témoignages d observation qui peuvent infirmer ou affirmer ces pré suppositions

Salut sauveur c est superbe C est topazé ou pas ??

Me revoilou Cool esthétiquement c est une belle photo ....avec le mouv des nuages

Ba non et on fait comment pour les nouvelles de Mayotte nous Bon on va aller voir du côté photo

Yes sa fuse..... Bon en tout cas j ai eu qlq réponses Sur l aspect perceptif a l échelle humaine Du genre très haut de game rapport au haut de game classique ... Merci aux intervenants reste plus qu a potasser

Ne dis pas que je ne comprend rien Il serait plus juste de dire que tu ne me comprend pas ... Pas pareil du tout Mais tu as tout a fait le droit de ne pas te poser de questions et foncer tête baissée

Lol , désolé je me suis esclafé Pas méchant heinnnnn Tu as bien résumé ce que je pense Pas de soucis de budget , donc , aller au plus chère puisque théoriquement c est mieux .. Je dis ok ....mais prouvez le moi que parceque c est plus chère c est mieux (Optiquement .....heinnn pas le reste) La tu vas me sortir les tests ect... Ok je vais te dire ...après je vais te regarder et voir que tu n es pas une machine mais un humain avec un oeil et ses limites ....et je vais te faire regarder ds de bonnes conditions . Le mieux du mieux et le top a 2 ou 3 fois moins chère ..sans que tu saches quel instrument est le mieux ou le top Et là tu vas me donner ton avis Si tu trouves une nette différence ok ...c est justifié si tu hésites .sa l es beaucoups moins , et donc le mieux duieux humainement n a aucun intérêt si tu te trompes c est que tu t es fait enflé... Sur ta super ocaz Puisque je pense que le fait d hésiter est plus probable Après es tu prêt à payer 3 fois plus cher pour hésiter et ne pas Voir de différences Si le pognon tu t en fou : oui et tu te prend pas la tête et tu dépenses ( pour moi ) ton pognon pour rien .... Si t es smicard , : non et de fait il sera intéressant que tu saches que le mieux du mieux c est pour le fun c est du vent Et économiser pour dejas le top tu auras le même résultat Après chacun se fait plaisir comme il veut , mais moi qui débute j imagine que ds une Lulu par ex la 107 a 5200 boules Je vais être transporté hors des frontières de celle a 1800....ce qui serait logique Mais apparement pas Après j ai pas testé Bon c est l apéro la 🍷😄

Non le côté sous mis c est un peut de la provo .....je cherche juste à savoir si notre perception d humain voit une différence entre le haut de game et le très haut de game ..hors test qui attestent ect ...... Mais apparement c est pas si simple

Cool .....je vais me pencher dessus merci

Tu te trompes Ou tu ne m a pas compris Je ne demande pas de conseils d achat pour un château ....et même si j avais les moyens d acheter ce château Mon questionnement serait exactement le même ...... Et ta question devrait etre J ai deux chateaux ,bateaux bagnoles ect... en face de moi vendus par deux boutiques différente Ils sont a première vue identique , l un coûte très chère l autre moins Question Qu'est ce qui justifie ce prix Et si qd tu visites tes châteaux ou autre Et que tu ne vois aucune différences entre les deux Tu peux te poser des questions sur le fondement de ce sur coût Donc 1: où tu t en fou et tu vas boir ta binouze ou ton champ ce qui convient a certains 2 : ou sa t intrigue et tu essayé de comprendre en interrogeant des gens compétant pourquoi? .....

Non pas toa on va pas remettre ça Quelque soit la marque sa ne me dit rien Qu une lulu résiste ds le bleu ok et après Je le verrai ou pas je ferai la différence ou pas c est ce qui pour moi est le plus important

Lol rien du tout j essayé juste de savoir où comprendre si ces différences sont perceptibles ou pas..... Donc de me faire un avis sur ce que l on prétend être du haut de game J ai parlé de Apm pour ne pas déclancher la foudre takafilesque .... J aime comprendre et pas forcément croire avec des euilleres Pas du tout l intention d acheter une lzo

Rien a voir avec ma question je n'es jamais parlé d' achat .... J ai répondu à ta question .... Et de toute sa ne m interresse sa n empêche pas de se poser des questions sur le bien fondé optiquement de ces très haut de game et f en tirer des conclusions objective ...

1800 pour la première et 5200 pour la deuxième....hors de prix pour moi Aucunement intention d'acheter juste une interrogation Sa répond donc à ma question .. C est donc bien dommage que l on ne parle que de ça ( vendeur)...streahl ds le vert sa induit en erreur donc mais c est vendeur Mais ds l absolu on s en fou un peut des tests ....c est le bonhomme qui compte Et ce qu il voit ou photographie ... Donc j ai une première réponse A instruments égaux aucune différences Maintenant en prenant ces deux Apm La lzo et l autre .....un oeil non expérimenté par des années d observation va t il faire la différence... Les tests a l aveugle (instrument pas le Bonhomme 😊) a t il été fait ? Par ex on prend un clicher Apm et lzo ou deux autres marques peut importe l essentiel c est qu elles se rapprochent Même chose dev ect .....quel qu un peut il dire c est fait avec lzo ou pas a traitement logiciel strictement égal ect... Observation aussi Deux lulus placardées pour pas les reconnaître et on regarde Test vinicole en quelque sorte ..... Ce serait très intéressant..... Because il existe des bons vin a 10 euros et de tres bon à 80....par contre en test a l aveugle des fois c est celui a 10 qui est le meilleur.....😉..... On parle tjs d optique Hein pas de mécaniques je reprécise pour ne pas se écarter...... En tout cas je vois que c est très complexe ....existe il une explication pas a pas d un test optique Style pour les nuls comme bibi Faut que je potasse ça , vos explications sont des fois qd même assez complexe pour les neofites Mais merci d intervenir..

Et bé une question pourtant simple apparement ....qui ne l es pas Donc on ne sait pas .... Je prend un exemple hyper simple J ai une lulu avec streahl donc ds le vert de 0.98 Et exactement la même avec streahl de 0.95 La même personne observe dans les deux tubes qui sont identique sauf que au banc optique une est a 95 l autre a 98 C est la seule différence Le même oeil observe avec les même oculaires ect successivement Le même capteur fait la même photo ect.... Différence notable ou pas Mais apparement comme dit lyl Je pensais que tout ça était bien établi je n es pas de connaissances optique et fait confiance ou pense que cet argument commercial est valable Mais tout me porte a croire qu une lulu garantie avec un streahl de 95 avec une bonne mécanique vaut le reste Ces questions en fait étaient dirigée Je m explique : Je regardais l Apm 107 avec po de 3.7" Et streahl 95 Et la même lzo avec po de 3.7 idem et streahl de 98 Et là je me suis posé la question de la véritable incidence sur l observation ou photo de cette différence La lzo Apm est plus du double de la classique Bref c était une curiosité ... Si notre oeil ds les mêmes conditions ne voit pas forcément de différence . Que celle ci est uniquement actée par des tests ...on peut se poser des questions .......

Donc en réponse à ma question Pour une Lulu Même diamètre d instrument , meme chemin optique ..... Même mesure streahl ds le vert ect... Mais suivant la marque Aucune différence pour mon oeil ni pour mon capteur photo .entre un 95 et 98.....c est juste ma bourse qui va voir une différence Ok ..... Donc optiquement parlant seulement sans considérer la mécanique qui fait une difference Le trés haut de game n a donc aucun intérêt sauf si optiquement pour mon oeil je parle existe d autres critères que le streahl qui font une différence Dûment justifié Merci .....

Ce qui importe surtout, c est cette différence pour nous humain donc visuel ou capteurs en photo , donc rendu sur photo C est important puisque le prix l es tout autant ..... Après sa peut être du vent .....et que du commerce ....mais faut le dire Je parle que de ça heinnn pas de la la mécanique ect.....

Ok ok ..... Donc en fait suivant les erreurs de chacun , un strehl a 98 prouvé N a rien a envié a celui de 95 ou un peut moins Très interressant...... Et pourtant le côté commercial est très porté dessus

....c est a dire ?

C est superbe ....et merci de l avoir cerclée......

Pour info skyvision peut aussi faire règlement en plusieurs fois ,donc un bon point

Bonjour ds mon optique d'acquérir une Altaïr , j ai tel a pierro astro ce matin qui m a gentillement expliqué que la marque Altaïr ne pouvait pour le moment plus être dispo chez eux , de part le fait , de ne pouvoir en avoir ... La distribution apparement a été rassemblée chez un autre revendeur , connu ...au détriment des autres Malheureusement ....donc plus poss de service pluss...chez pierro avec cette marque Voilà c est de l info