Achaim

Member
  • Content count

    2595
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Posts posted by Achaim


  1. il y a une heure, xavier2 a dit :

    c'est un doublet en FPL53+ lanthane c'est mieux qu'un doublet en fpl51 comme la perl ;) 

    euhh non c est un fpl 51 ...c est la "photoline qui est en 53 un peut plus chère .....ceci dit me suis gouré ds le lien , c est bien la photoline que je prends

    après vu que pierro au même prix....ba.....vais aller chez lui alors .......;)

     

    • Like 1

  2. Il y a 10 heures, stéphane47 a dit :

    il y a aussi la 80ED de chez Skywarcher, moins chère, qui marche très bien en photo pour un doublet

    TS en promo sur astrochop...ba ...je craqueB|

    il y a 35 minutes, xavier2 a dit :

    soit regarder vers les TS pour un PO de meilleur qualité ( et c'est pas difficile) 

     

    bon ben j ai pris une ts ...........désolé Xavier , c est sur astrochop ;):P

    https://www.astroshop.de/fr/telescopes/refracteur-apochromatique-ts-optics-ap-80-560-ed-ota/p,51028


  3. ok merci du conseil .

    en tant que debutant dans le domaine , je me dit que je ne vais surement pas voir de différences entre un doublet et un triplet , les pros surement .......;)

    au niveau cout je vais me contenter d un doublet , après apparemment les optiques de SW et TS ont l aire bon , bizarre il me semblait que perl etait dans les bons . Je voulais un diametre sup a 80 (j ai un tube de 200) , mais il est vrai qu entre un diamètre de 100 et 80 , pas grande différence

    j ai une 80 sw mais acro, la mise au point est pourrie et chromatisme a mort (quoi que en photo , suis seul a le voir , ma femme non xD)  en diamètre 80ed j avais lorgné sur la orion ...mais il y a donc trois choix , la TS , Orion , et SW ....dure ...O.o

     


  4. Mouais ........:/..Takaa..machin la cam et tout ce qui va avec .......trop fastoche ...........faut des sous quoi.....!!!!!!

    donnes lui mon tube 1er prix SW et mon APN de debutant.........on verra si les bras sont toujours aussi ouvert........:D

    ça se trouve c est un dessin ..........9_9

    bon ok ...c est magnifique :x.................

    après vu les temps de pose , faut pas dormir...................ou pas bosser ........encore 13 ans et je m y met (a pas dormir ;))

    • Like 1

  5. Il y a 2 heures, Sauveur a dit :

    fais avec les brutes D'Hervé ? suis sur le Cul :D

    c est des sous brut des "brutes cachées"............xD, bon ......................ben.............y a plus qu'a aller se peller dans le jardin ....avec une tasse de café ou une Pichette de gnole faire le pieds de vigne  .....en tout cas merci à vous pour les conseilles ............reste plus qu a souffler sur les nuages ............prochaine "bouse" au prochain épisode ........je vous ferai grâce des "sur  et sous bouses"........-_-


  6. Il y a 22 heures, Nebulium a dit :

    Alors essaie de mettre les 4 fichiers raw  tels que  sortis de ton APN dans un  dossier spécifique qui devrait peser 40 Mo, zippe  ce dossier et envoie-le ici :

    http://dl.free.fr/

    ci joint les originaux :)...il y en a 6 , moi persso deepsky n en prend que 4 , j en deduis qu il y en a deux de mort

    y a plus qu a ..................;)..........

    Il y a 22 heures, Sauveur a dit :

    ca c'est important les raw issu de l'apn sans traitement :)

    ba oui .........

     

     

    http://dl.free.fr/ns7VnN8su

     

     

    • Like 1

  7. il y a 18 minutes, Nebulium a dit :

    Ce serait-y pas ton répertoire "astro" qui ferait 232 Mo 

    et bé non Capture.PNG.d5364fd6e6dc716ae599668da16192f8.PNG

    compresser ..bonne idée ça :)

     

    ce n est  pas qu'un seul fichier raw mais 4 traités sous seepsky.....après moi je débute, donc les mystères cachés des logiciels sont impénétrables pour le moment pour moi ......amen...9_9

    • Like 1

  8. Il y a 1 heure, Nebulium a dit :

    Une image de 20  mégapixels dérawtisée  en 16 bits ne saurait dépasser 40 Mo !

    Capture.PNG.baf07ed5b05af005596bea2f491e21f0.PNG

    image finale

    avec sky, changements du logiciel lui meme sur les rvb avant traitement

    Il y a 1 heure, Sauveur a dit :

    Tu shoot bien en RAW ? 

    C2.PNG.47e3a6ce9b59e276e5b667df5be4858a.PNG

     

    yes...raw


  9. merci a tous ...pour vos commentaires positifs.........c est cool...sa encourage :)

    Il y a 18 heures, Sauveur a dit :

    Tu as fais mieux que moi a ta premiere bravo 

     

    euhhhh ..c est d l humour......O.o.......au top tes M31 ....

    Il y a 17 heures, Sauveur a dit :

    Partage ta tiff pour voir :) issu du prétraitement 

    le soucis c est que la tiff fait 232MO et avec ma connexion, en gros il faudra a peut prêt 4 h  pour la charger , donc oui c est pour ça que je met, en petit  après je peux reduire a 10 mo sa prend moins de temps ..?

    par contre  le résultat avec l apn defiltré est comme ci-dessous, en gros plus je met en temps plus sa devient rose et voir saturé .

    j avais fait un deuxième essai avec 6 photos cadrées différemment avec des temps de pose de 4 min chacune ...ba tout rose et blanc donc rien a en faire ..........la question que je me pose est de savoir si en fait faudrait pas remettre un filtre  pour ce genre d objets ..?? c est peut etre une erreure de tout faire en "défiltré"

    Capture.PNG.2d157598d1d061f782cc76892ffa5765.PNG

    Il y a 18 heures, FroggySeven a dit :

    comment ça cumuler le deux ? défiltrage et filtre UHC ???

    oui compatibilité des deux , en fait c est la question que je me pose plus haut , puisque contrairement a ce que j ai dit , je n avais pas de filtre uhc , d ou peut etre le rose..?

     

    Il y a 16 heures, ALAING a dit :

    Les premières images procurent toujours beaucoup de plaisir et d'émotion et c'est bien normal :)

    yes..........c est comme nos anciennes conquêtes .....on garde toujours un bout de photos ....mais pour la paix du ménage, bien rangé au fond des souvenirs ......pour M31 , j lai imprimé ....au niveau d un couple, il y a moins de risque ;)

     

    Il y a 20 heures, Nebulium a dit :

    juste un peu tripatouillé les seuils (pour commencer).

     

    sur quel logiciel ..?? merci....


  10. bonjour à vous , je viens dans la cour des grands avec mon tout premier essai de  photo du cp en mode "ébauche" , alors pris hier soir avec la lune comme lampadaire., voie lactée invisible :S..j ai 4 photos qui totalisent en tout 5min30 de pose , ok c'est pas beaucoup , au foyer de mon SW200 , avec un eos 1000D pas de suivi a part celui de la monture , c est déjà pas mal, on va pas griller les étapes ;)...ensuite empilé sur deepsky ....et fini avec rawterapee.

    la dominance du cp  etait plus que plus ds le rose puisque appareil défiltré , donc pas moyen de quitter la dominance jaune orange Capture.PNG.e88d3cade27f2df2001f38ecafc11302.PNG mais en plus j ai rajouté un filtre uhc s ...à mon avis c est une erreure..de cumuler les deux ??

    voila .....moi j aime bien ma première bouze...........:x

    bon y a du boulot ....mais ça avance .............

     

    • Like 7

  11. super merci .....j avais zappé ce site

    effectivement il y a des trucs vraiment sympa , pas vu de planétaire a part la lune ......sa me tente bien , le 200 n ouvre pas assez pour les gros objets du cp , et à trimbaler loin, c est quand même du sport....c est bien a la maison ....j ai regardé aussi la TS

    après apparemment la vielle orion qui a déjà 15 ans fait toujours ses preuves  la SW parait il , c est exactement la copie conforme , mais plus chère......c est pas lourd , une EQ5 d ocaz devrait faire l affaire

    après il y a takahashi......ben là va falloir faire des heures sup  (vu photos sur astrobin,....sa déménage........):S:)

    • Like 1

  12. bonjour , je cherche sur le web des exemples de rendus photos faite avec la fameuse orion ed de 80/600 , apparemment elle a une très bonne réputation qualité prix , dans le but de peut etre l acquérir , en vacances c est pas lourd...:) vu pas mal de photos de rendu nature , mais peux de cp ou planetaire ...au cas ou si vous avez des liens

    merci .

    • Like 1

  13. Il y a 4 heures, Sauveur a dit :

    Pour Mars peut être avec eos mov record en 5x car c'est petit mais je t'avoue pour elle je shoot a l'asi :)

    oui je vais suivre tes conseilles et merci pour la video ...j avais mis en parallèle ma tite lunette acro de 80/400 style jouet sur le tube et essayer de chouter mars avec mon hybride Samsung , ben sa a donné une petite boulle blanche ......y a beaucoup, bcp,  de djob ....mais faut bien un début à tout B|............manque une section "bouze" dans astrophoto , pour nous les débutants :D

    humour.........promis pour le forum , la prochaine ce sera ma première "b" du CP

    en tout cas sympa de voir toutes les photos sur le site , c est encourageant.......

    m1.PNG.949c30ded8218e80f36ae0b7c333193f.PNG

    • Like 1

  14. Salut ....les astros ...

    Du coup je me permet de faire part de mon deuxième chout astro hiers  avec monSW200 au foyer  1/125 s iso 100........un peut mieux que ma première bouze, et pour cause , premier chout avec l ancien boitier de sauveur ( tu as du l habituer au planetaire .....xD) ...par contre j ai essayé mars, mais là sa a pas voulu faire , a mon avis le boitier et la planète ont pas reconnu leur maitre , et l un comme l autre ce sont mis a danser le twist , ceci dit vu la turbue .....elle s en est donnée à cœur joie .........;)

    L3.jpg.cc3c9a6afe0a69d4437e7a93b62df524.jpg

    • Love 1

  15. moi, me suis mis a l astro et arrêté de boire du vin, mais j ai un pot qui lui sur ces conditions a arrêté l astro et c est mis a boire du vin

    m a dit du coup sa lui permettait de voir les astres démultipliés la ou il n y en avait pas , de jour comme de nuit .........:)

    • Haha 2

  16. Il y a 10 heures, leonardcauvra a dit :

    C'est juste le contraste brusque sombre/clair à mon avis

    yes.....comparé avec les photos de la lune  du 13.14 de "rené"..effectivement  c est tres net sur ses photos , le contraste est marqué aussi , et porte à confusion si trop contrasté justement  . du à mon hybride surement et à la netteté ....

     


  17. Il y a 5 heures, leonardcauvra a dit :

    je n'ai pas dans mes images un tel effet de contraste dans la limite entre Palus Somni et Mare Tranquillitatis.

    j ai réessayé ce soir pour vérifier , par contre nuages qui arrivent et turbu d enfer du coup que des bouzes  pas net , par contre les images ci dessous brut non retouchés montrent bien une ombre ........

    Lune1.jpg.144a021482440a303c7785acf600196e.jpglune2.jpg.fea4ccd133fe4c10e0f867c49ac465a2.jpg


  18. la bague est commandée, du coup j ai pris baader  zero jeu avec adaptateur pour pouvoir mettre le filtre uhc , pour le canon ,mais pas arrivé

     j ai un Samsung nx3000 qui a la meme taille de capteur , que j utilise pour les photos en spéléologie  ....j avais trouvé une bague pour ce type d appareil mais elle est pas adaptée , du coup je tiens l appareil dans mes mains , j entoure bien puisque le diametre se balade , je fais la map ....et chout .......j avoue que c est olé olé ........sa a le parfin du bricolage ........:) sans compter que en ce moment au bout de 10 min le tube perle de flotte .......l astro apparemment c est un vrai sport........xD

     


  19. bonjour , ma toute première bouze astro ......la lune bien sure ........avec un Samsung hybride  tenu a la main dans le viseur 2" du 200. :).......la netteté c est vraiment pas ça :S.........pas évident de faire la map comme il faut .y a du djob .........mais la n est pas la question , sur la photo , la plaine "palus somni " fait comme un plateau en hauteur avec de l ombre  ..? regardé sur l atlas, ils appellent ça un marais qui apparemment se situe en plaine...? bizarre non, du coup je me dis que ce doit être un défaut de la photo a moins que ce soit vraiment en altitude..???

    5bebd3eea7eed_BIsL2(640x595).jpg.bb0963ec658f8b1f30ccf6bd82e2021f.jpg

     

    • Like 3

  20. Il y a 1 heure, Bruno- a dit :

    Ce qui complique les choses, c'est que l'échelle des magnitudes est « logarithmique » (comme les décibels, ou les intensités des séismes). On sait qu'un objet 100 fois plus brillant a une magnitude de 5 unité plus petite (c'est la définition des magnitudes).

    ok ok merci....:)

    donc du coup imaginons un objet 2 a 3 fois plus étendu que ngc7000 tout aussi bien moins visible , on pourra presque avec ce mode de calcul descendre a une magnitude  de  1 ou 2 .....

    j avoue ne pas comprendre la logique , non logique  de cette invention. (systeme log)..........l inventeur du système a eu de l humour..? ne serait il pas anglais ..? sa y ressemble bienxD

    a moins que sa es de l importance à un niveau scientifique....

    en tout cas ce que j en retient , la magnitude n a de réel que si l on connaît la place que prend l ojet dans  l espace , sans cette donnée, ce peut etre une fausse indication , au moins pour l observationB|


  21. ok ok ..merci pour toutes ces explications :)

    compris le calcul de la magnitude des objets étendus , ceci dit très bizarre ¬¬

    sur stelarium NGC 7000 à une m de 4 par contre il y a une autre donnée qui donne 14 de mag par min d arc, donc sur un point précis de l objets , mais si cette donnée est une moyenne , comment arrive t on à 4 au final c est incohérent ..??....

    Il y a 16 heures, Cédric Perrouriefh a dit :

    Cette nébuleuse ne doit qu'à sa grande surface sa magnitude assez faible, "somme" (pas dans le sens purement arithmétique, mais intégral) des magnitudes assez élevées des nombreuses "petites portions" qui constituent cette "grande surface".

     

    a moins que des étoiles super lumineuse à l intérieure de la nébuleuse passent dans les calculs ....et il en faudrait un gros pourcentage ..?? au moins un tiers de sa surface ..? 

     

    mais je n es pas saisi la nuance du sens intégral et non arithmétique ....ce qui voudrait dire qu il n y a pas une moyenne ..?o.O

     

     

     

    bref....effectivement je constate que la magnitude contrairement à ce que je pensai est loin d être une référence exacte pour l observation directe ...et pour Andromède , une donnée plus juste serait de dire que sa magnitude va de 3,44 à 13.3....info qui ferait part que certaines parties sont visible et d autre pas ou moins . idem pour 7000 , donner une échelle de magnitude serait plus juste

    au moins pour les objets étendus ...:)

     

    après on va me dire ..........."ben t a qu a aller voir.........xD "


  22. il y a 54 minutes, Maïcé a dit :

    il ne faut pas totalement se fier aux magnitudes

    ok mais du coup je ne comprend plus .......les magnitudes en référence sont les étoiles ok........alors comment a été décidé la magnitude pour exemple de NGC7000 ?? puisque magnitude égale indice de luminosité ...Andro est à 3;5  je crois , donc théoriquement  a peut prêt pareil mais galaxie , y aurait il des échelles différentes a appliquer entre galaxies etoiles et nébuleuses..? par ex magn 6 d une étoile équivaut a 10 en nebuleuse ect...

    merci pour la lanterne.........B|

     


  23. Il y a 3 heures, Bruno- a dit :

    Quand tu dis qu'elle est à l'ouest, c'est en ayant vérifié sur une étoile ?

    non du tout xD façon de parler .....en fait ça se dérègle très vite (difference de temperature, humidité ect..) ..le pire tout a foiré juste au moment ou saturne était en dessous et proche de la lune ...grrrrrr le secondaire a 2cm du centre du primaire alors que j avais tout bien fixé bloqué bref..........photo foirée........

    pour 7000 , je prend stelarium et regarde ce qui est en magnitude de 5 ou 6 maxi et je pensai vraiment puisque annoncée comme M4 en voir quelques filaments ...oc : ES 24 en 82°.........du cp je viens de commander un Baader UHC ; malheureusement je pense que je ne vais pas avoir le choix autre que de passer par la case "filtres"

    Il y a 3 heures, Sauveur a dit :

    bon shoot

    et bien c est pas gagné..............mais je vous ferai par de ma première photo ou plus précisément,  , ma première "bouze"xD


  24. bonjour les astros...sur mon tout neuf 200/1000 , au bout de quelques pointages , la collim se met a l ouest systématiquement ...je refais donc plusieurs fois en l espace de 2 heures , je me dit que ce n est surement pas normal...je dois refaire secondaire qui pointe plus au centre qui pourtant est bien bloqué et de fait primaire.qui est bien bloqué aussi , je sis que sa bouge mais quand meme , pour la photo sa risque d etre compliqué ...o.O

    j ai un laser hotec qui se centre sur le porte oc.1.25

    par contre c est là ou je pense qu'il y a un soucis , l adaptateur 2 " pour mettre les petits oc (SW) . à un très très leger jeu qui est bloqué ensuite par deux visses qui sont du même coté, donc pousse l adaptateur d un coté ....ma question est de savoir si sa a vraiment de l importance ..? et si c est normal de refaire la collim toutes les heures ....

    me dit que j aurai du prendre lulu .........:$

    et ma deuxième question..................................franchement ..........vous la voyez vous avec un 200 le NGC 7000..????.........moi c est noir de chez noir ...........sa doit etre la collim...:S

    merci à vous . ........