Achaim

Membre
  • Compteur de contenus

    4 578
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 82272

Messages posté(e)s par Achaim


  1. bon j ai negocié une autre version , par contre je m aperçois que j ai un gros soucis d affichage , la version sur mon ordi, donc celle que j ai travaillé , la nouvelle , il n y a plus de rouge dans le ciel , donc cool , par contre si je vérifie sur mon tel , la du coup j ai encore du rouge , voyez vous encore du rouge sur la 2em version ..??? si oui mon calibrage ordi deconne plein bu ...........:S


  2. salut la planète astro :)

    un autre bout du voile chouté   avec le 200 , l'objectif était de faire des tuiles pour un pano ,mais la partie centrale ne se voit pas bien , du coup vu que mon apn n est pas défiltré , et que je n es pour le moment pas de filtre a nébuleuse , j ai abandonné l idée pour le moment ...

    pour cette partie, .j ai donc empilé 3 images sous siril

    1 à 3200 isos, 1 à 4000 isos , et 1 à 6400 isos , pas de dofs bien sure

    poses unitaire de 240 s , 120 et 120 secondes

    guidage avec lacerta mgen3 (une tuerie ce truc .....:x, t appui sur le bouton et en moins d une minute , c est parti....j adorreeeee:D)

    AZEQ6 et SW 200/1000

    scripts automatique sous siril

    post traité avec darktable et gimp ( j y es passé au moins 3 heures mini ....:S....)

    bon c est pas du grand art , mais pour trois poses , suis pas trop mécontent , à faire pour comparaison avec une trentaine de poses et des dofs ...on verra ça ce week

    donc j ai écouté les critiques de l autre post et du coup j ai essayé de pas trop saturer , voir pas du tout et ciel pas trop sombre, par contre j ai des résiduts de rouge , je sais pas comment faire pour lisser que ça ....

     

    image en  grand (nvl verssion)  donc cliquable ........critiquable .....ou jetable .....

     

    a vot bon cœur msieurs dames ......

     

    ancienne verssion

    Capture.JPG.4827ba798e49dc27e56f9205754db5a1.JPG

     

    nouvelle verssion

     

     

     

    5f12bb7be0a6e_3_05fina2l_2.thumb.jpg.db27b47e1f354e3b582db0f45d98231e.jpg

     

     

     

     

    • J'aime 1

  3. salut posté avant mais un fil qui rassemble un peut les bestioles , du coup je met celle que j avais pris au xt2 et TS 80 doublet

    c est du JPG d origine , limite avant le soleil

    je ne sais pas si c est l apn qui m a fait ça , mais en regardant bien , on distingue un hallot rouge autour de la boulle à l avant , j avais fait aussi du raf , mais pas traité ....suis allé au plus simple :D

     

    5f10133e05339_essaijpgenjpg.thumb.jpg.23e52a08e7167f2a50921a7bd9ee5885.jpg

     

    avec un crops en capture d écran sur la boulette

     

    Capture.JPG.31f8f6f6923ae3150da1d19cc6492182.JPG

    • J'aime 3

  4. Il y a 20 heures, fljb67 a dit :

    Si le fond du ciel est trop noir alors que la cible est de type nébuleuse diffuse / certaines galaxies / certaines nébuleuses planétaires, il y a un grand risque de ne pas voir leur extensions

    Il y a 20 heures, santacana a dit :

    Qui a raison ? Nous sommes au départ orientés, éduqués dans le traitement, et ça peut être différent d'un pays à l'autre. Les goûts et les couleurs...

     

    Il y a 12 heures, ALAING a dit :

    Et le ciel n'est pas noir, jamais :)

    Bonne soirée,

     

    Le standard ? Quel serait donc une sorte de vérité vrai ? 🤔

    Comme dit @fljb67 il y a le côté technique, révéler des choses invisible a l oeil et suivant le traitement, une image fabriquée en qlq sorte ...donc le résultat est juste un plaisir des yeux et donc différent pour chaqu un avec un standard du plus gd nombre.....ou comme dit @santacana, suivant l éducation du pays 

     

    La question du cp du standard ne serait elle pas la question a se poser....

    " Comment je verrai le voile a son approche dans l espace " avec mes yeux 

    Standard visuel , le ciel serait il d un noir d encre ?  Verrai je les couleurs? ... quelle serait la véritable nature de cette nébuleuse ? .....c est peut ça le standard puisque si il fallait reproduire le standard vu de chez nous ,donc terrestre on verrait pas grand chose , nos instruments nous rapproche de l objet , donc posons nous la question comment ce serait si nous étions a côté....et je pense que contrairement a ce que dit @ALAING, l espace serait bien noir , après vu de terre il a raison le ciel n est jamais noir , mais du coup le voile n a pas non plus de couleurs 😎

     

    • J'aime 1

  5. Il y a 11 heures, ALAING a dit :

    Ben à part un fond de ciel vraiment trop noir, c'est pas mal du tout :)

     

    Il y a 11 heures, Pascal C03 a dit :

    C'est un peu noir et les couleurs un peu vives pour moi

     

    Il y a 11 heures, fljb67 a dit :

    Après, comme déjà posté ci-dessus : fond du ciel trop noir + couleurs trop saturées

     Merci du passage :), bon ben ce matin je me suis attelé à changer tout ça , mais je n arrive pas a être satisfait ....

    j ai remis deux autres versions , pas évident de trouver le juste milieu de la bète .......

    bref , on va essayer d attaquer un panorama de la totale au 200 avec la même technique , 3 clichers et 3 isos différents , pas de dofs .....on verra bien :D

    • J'aime 2

  6. bonsoir a tous ...hier j ai installé mon tube dans le jardin et essayé un petit chout sur le voile en faisant un peut du "pas biennn" ....

    j ai pris 3 clichers a des isos différents mais même temps de pose , le tout en raf et JPG en même temps , sans dofs , histoire de voir ce que ça donne avec le fuji

    et bien du coup je suis agréablement surpris .....

    si dessous les trois clichers verssion JPG (a empiler pour voir aussi ce que sa donne )

     

    Capture.JPG.2d34f0d30f8840c6cb8f7968ad1846a4.JPG

     

    tube SW 200/1000 avec correcteur de coma SW , suivi avec lacerta mgen3

    Les 3 rafs empilés sous siril  et ensuite traité darktable  (image cliquable )

    bon surement plein de défauts ect....mais allez y je ne demande qu a apprendre :) pouvez même trifouiller la bête , elle est en format max , enfin jpg

     

    final.thumb.jpg.e1878b19a19cf9a7f3c4c57c172b7af2.jpg

    la meme en mieux  mais petit format (300K)

     

    final_01.jpg.172675b6c6e5e935c1f4e10a4120d661.jpg

     

    la même et du coup sous les critiques constructive , retravaillée , je pense que c est mieux  (grand format image cliquable)

    après je n arrive pas a trouver le vrai équilibre , encore faut il considerer qu il y en es un B|

     

    final_02.thumb.jpg.caa3e72849b0acb1fa9e71178708f40b.jpg

     

     

     

     

     

     

    • J'aime 5
    • J'adore 1