Achaim

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    4 587

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 82272

Messages posté(e)s par Achaim

  1. Posté(e)

    Je me permets un petit témoignage

    En 2018 j ai été conseillé par @xavier2 de prendre des es 82 , aucun regrets .

    Je me suis amusé à un moment a comparer le es28 et le 28 basique sw livré avec ses tubes  le sw prêt de 9 fois moins chère voir plus ....orion ect grand champ ...bref je n es Perçu aucune différence ... vraiment aucune ,de fait j ai vendu le ES et gardé le basique

    Dernièrement je me suis amusé à comparer le 14 mm ES en 82 nouvellement acquis  et le Pentax xw14 , le Pentax étant plus chère je m attendait a voir une réel différence 

    Et bien non ....aucune .......et pourtant suis rester une heure a intervertir comme si je voulais me convaincre que le xw était mieux ..bref 

    De fait j ai mis en vente le xw ....

    Les observations ayant été faite avec une lunette Altaïr 125 .

    Je peux en déduire deux choses pas forcément objective bien sure 

    1/ ma vision est telle qu elle ne peut pas percevoir les différences entre un occulaire dit "classique" et dit " haut de gamme" , 

    2/ le matériel employé( lulu) n est pas assez performant pour montrer une réelle différence .

    Ma conclusion : je me contente d occulaire milieu de game , et je trouve que payer un occulaire 400 euros ds mon cas ne sert a rien .

    Après on peut comprendre que certains veulent le top même si il le verront jamais ....( Je met hors sujet la construction de l occulaire qui la ..oui peut justifier un prix )  uniquement pour avoir le top sur le papier ....

     

    • J'aime 2

  2. Posté(e)

    :|....sacrée usine à gaz ...

    Ma question va peut etre paraitre idiote ...

    Un simple solex ou quark sur une lulu ne ferait il pas l affaire ?? C est une installation précurseur des nouveaux produits ?? Une recherche ??

    Merci d en dire plus ....

  3. Posté(e)

    il y a 33 minutes, lyl a dit :

    voir le lien qui suit pour les détails, ne pas faire de star test si on ne comprends pas pourquoi et comment on doit le faire sinon cela n'a pas de valeur.

    Mais je n es aucunement l intention de faire un startest lyl , c est hors de mes compétences en optique .....

    J'essaye dejas de comprendre tes graphiques sur les divers post  avec l aide de ce que je peux trouver sur internet et c est dejas un sacrés sacerdoce....

    Rien n est simple .....

    Juste l.intention de fournir une image intra extra de cette lulu a qui voudra la commenter ,étant donné que sur le forum l Ax ne court pas les rues .

    D ou mes simples interrogations pour juste fournir cette image . Après si c est inexploitable par autrui effectivement il est inutile que je le fasse , je me  contenterai de donner qlq clichés qd le temps le permettra ..

  5. Posté(e) · Modifié par Achaim

    @lyl une petite question ...

    Par rapport à l image couleur que j ai mis en haut de " l extra focal"  n y a t il pas qlq chose a en tirer  en regardant ton graph de l aberration sphérique rapport a la disposition des couleurs ?

  10. Posté(e)

    il y a 53 minutes, dob250 a dit :

    omment fais tu pour lisser le fond du ciel ?

    les halos bleus , un filtre, au traitement ?

     pour les halos , aberration chromatique ds n'importe quel logiciel traitement , avec darktable tu peux selectionner les zones à traiter , que ce soit pour lisser ect....

    pour ta 42 tu devrais refaire le traitement et ou empilement , il y a qlq chose a sortir de la bète;)

    ui.JPG.4ffe4a180c2271b6f9b932169d1d546b.JPG

    • J'adore 1

  15. Posté(e) · Modifié par Achaim

    Pour m essayer a la tâche d airy ,et vu le temps annoncé , 

    A  votre avis , a quelle distance je dois mettre ma pseudo étoile artificielle  avec cette lulu , y a t il un rapport distance diamètre ou autre ? 

    Cru comprendre aussi que le trou devait être en fonction du pouvoir séparateur , dure avec une aiguille d être précis ....si vs avez un conseil 

    Étoile pointe d épingle sur papier alu avec lampe led  variation de 300 a 1000 lumens 

     

     

     

  16. Posté(e)

    il y a 57 minutes, Astrowl a dit :

    ca correspond a quoi la photo que tu as ajoutée ? Ca ressemble a une tache d'airy très defocalisée mais avec des couleurs psychédéliques...

    C est procyon ....défocalisé avec sur le RC un apn en one chot ,sur Barlow , et c est ce que je vois a l apn  ... Sauf que c est pas stable en réalité , mais il y a bien ces couleurs qui tremblent du a la turbue ....

    Par contre je n es pas ces couleurs avec un objo en defocalisation , Forcément mon oeil n est pas un apsc .

     

  17. Posté(e) · Modifié par Achaim

    reçu hiers la nouvelle mouture .Après avoir reçu un mail de bresser comme quoi la verif et collim se ferait sous l ordre de 2 a3 semaines , j ai demandé il y a quelques jours un échange standard .De fait ils m en ont envoyé un autre exemplaire rapidement , et ce coup ci  sanglé sur une palette  ....donc transporteur et carton qui n a pas été balancé ds divers véhicule.....ça c est top cd.JPG.e18b89ffd4b7c6b0966bd74b3ccb94a4.JPG

     

    malgrès la fatigue due à mon travail du moment , et vu que peut de nuages le soir , je n es pas résisté à essayer de nouveau cette lulu du moins pour voir si tout était ok ....secteur procyon , qui clignote comme un lampadaire mal réglé , donc turbue et secteur environnent , et en dessous M46, coollll enfin des tètes d épingle.... un tour sur orionnette superbe avec un 14mm , on voit très bien les 4 Etoiles du trapèze,  les plus brillante environnante...et les extensions vaporeuse ..j en profite pour faire une comparaison entre le xw14mm et le es82 14mm , j enlève ,je remet et je recommence , en gros j essaye de trouver une différence .....et bien niet aucune le es est aussi bon que le xw du moins à mes yeux ,et avec le matoss que j ai , j avais fait aussi une comparaison il y a un moment entre le 28es en 82qui vaut un bras  et  le basique SW 28 a 30 bals sur orion , niet aucune différence , du cp j ai vendu le es et gardé le basique qui me comble  ...tout ça pour dire que mes yeux ne sont peut être pas optimum pour détecter les défauts , bref je m en contente et de fait j ai une vision très économique xD

    un petit intra et extra avec barlow et le es 4.7 pour voir si c est la même chose des deux cotés ....

    idem , aucune différences entre intra et extra , même uniformité et non coloré

    un petit chout pour le fun qui ,n apprend pas grand chose avec rc barlow fois 2,5 et apn fuji , la c est coloré

     je met le clicher pour voir la disposition des couleurs qui intr ou extra sont restées au même endroit mais avec la tremblote avec la turbue ? cela nous apprend il qlq chose..?^_^ ( contraste poussé)

    bref reste à faire tout ça sérieusement  en grossissant bcp plus et me faire aider par frodon pour chercher les anneaux ,et voir ce que donne la bête en photo puisque c est le but de cette lunette 

    mais voila ......ciel clément ou est tu ????

    Capture.JPG.546489117f07096a8b8b0cdd83afc767.JPG

     

  18. Posté(e)

    MPB...

    Jamais eu de soucis , la majorite de la mes boitiers et objo Vienne de la bas , ......jamais vu de boitiers dédiés astro , c est peut être nouveau pour eux , et du cp ce sont aperçus sûrement qu ils étaient pas au fait du côté technique , c est bien qu  ils aient retiré de suite , sa prouve  le côté pro ....

    Bonne boîte , a conseiller ..

    • J'aime 1

  24. Posté(e)

    Il y a 21 heures, MatEX a dit :

    petite remarque. Pourquoi IMPPG

    Juste parce-que c est rapide ....mais en principe je traite avec darktabke ....

    Merci pour ton avis ....ceci dit c est la première fois que ça me fait ce genre de trame , dabitude sa marche bien ....