Oodini

Ça pourrait t'aider : https://github.com/cgarry/ser-player

Ils sont très transparents, chez Orion ! Je vais peut-être m'intéresser à leurs réfracteurs, du coup.

Je suis allé une fois à Prague, en 2002, et c'était la grande crue de la Vltava. La plus grave depuis 500 ans, il paraît ! Un an après, je suis allé pour la première fois sur la Côte d'Azur pour un mariage, au printemps, et ce fut réellement un déluge digne d'une mousson tout le WE. Un truc de malade. Mais bon, je n'ai pas connu le rideau de fer ni la N100 en 2CV.

À voir la carte altimétrique, il fait le même genre d'itinéraire que moi quand j'ai des courbatures après 2 semaines de vacances en rando.

Surprenant, je croyais que les Ritchey-Chretien venaient de chez GSO. Tu connais leur sous-traitant ? Au fait, Teleskop-Service a posté il y a 3 semaines une vidéo sur la collimation de leurs Ritchey-CHretien avec leur outil de collimation TSRCKOLLI :

Étant une quiche finie en dessin, je ne m'intéressais guère à cet ouvrage. Mais j'avais toutefois pris la peine de le feuilleter aux RCE. Et là, j'ai été impressionné, et les ai achetés ! Je recommande particulièrement le tome 1 (qui n'aborde finalement que peu le dessin). utile, voire indispensable, à tout observateur visuel. Mais je ne compte toujours pas me mettre au dessin. Cela serait faire insulte à la discipline

Ben c'est un modèle sorti des gammes, tout simplement, non ?

Pour chaque focale, tu as une ouverture minimale et maximale. L'utilisateur peut choisir une ouverture (et donc un f/d) quelconque entre ces deux ouvertures. Pour un zoom, en général, l'ouverture maximale est plus grande à petite focale qu'à grande focale. C'est le cas pour ton 18-135, qui ouvre à un f/D de 3,5 à 18 mm et de 5,6 à 135 mm. Quand on dit '2,8 constant", on veut dire par là que la conception de l'objectif ne diminue pas l'ouverture maximale quand la focale augmente. Mais rien n'empêche l'utilisateur de la diminuer, pour aller jusqu'à f/32... Tu devrais apprendre les bases de la photo, avant de te lancer dans l'astrophoto.

Il y aussi la chaîne de magasins astro Galileo qui a dû cesser ses activités il y a une bonne dizaine d'années, mais je ne sais s'il faut incriminer le pape ou les faux-monnayeurs.

Apparemment, le Kepler n'est disponible qu'en tube carbone. Pour une version non carbone, il faudra aller chez Teleskop Service. Il faudra également prendre un aplanisseur de champ.

@RIGEL33 Sur la page que tu m'as donné, je repère un paragraphe qui parle d'une lettre-type. Où est-elle ? Ah ! Il faut que j'aille en haut de la page pour savoir que je trouverai les documents en bas de la page ! Mais alors, vraiment tout en bas de la page... dans une frame horizontal avec un affreuse barre de défilement. Et aucune de ces lettre type ne mentionne l'arrêté de décembre 2018. Et pour les démarches, toutes ces courriers ne concernent que la maire, alors qu'on sait qu'une bonne partie d'entre eux s'en foutent. Si c'est le cas, quelles pistes restent-il ?

Faire cette déduction rapide (voire grotesque), c'est considérer que chacun a pour objectif d'avoir d'avantage d'argent. J'espère tout de même que notre société est au-delà de ça. Mais chacun juge l'autre à l'aune de ses propres valeurs... J'ai également pu noter chez Fred_76 des propos parfois rentre-dedans, mais ça n'avait rien à voir avec les moyens financiers de son interlocuteur. Je crois surtout qu'il a un côté débrouillard qui va chercher à bien utiliser son matériel, et qu'il n'aime pas que les gens veulent que tout leur tombe tout cuit dans le bec. Et pourtant, il aide pas mal la communauté.

Pas besoin de loi pour le définir. Un RAW est communément défini comme un fichier brut, sans traitement. Il est donc possible d'attaquer pour allégation de nature à tromper le consommateur.

Je suis adhérent à l'ANPCEN, mais leur site ne propose aucune information quant aux démarches à accomplir.

C'est ce qui peut faire la différence avec la Sicile...

@Julien29 Elle ne racontait pas que des salades, mais sa tendance à s'accaparer le temps de parole faisait qu'on n'avait pas envie de l'écouter. Mais bon, c'est tout un art de couper la parole d'un intervenant d'une manière si adroite que le téléspectateur ne s'en aperçoit guère. Il faut se familiariser avec le phrasé de l'"adversaire", et anticiper la moindre ponctuation pour s'insérer sans en avoir l'air. Et pour ne pas être coupé, il faut réduire ses pauses, et toujours être dans une prosodie ascendante afin de rendre trop flagrante toute interruption impromptue. Ça demande des années de pratique. Certains font ça avec maestria, dans les émissions de débat. @jldauvergne Tant pis pour lui, il va se faire chambrer par ses collègues !

Erreur...

Et il y avait les km/h au lieu des km/s.

L'ombilic a vraiment une tronche d'ombilic. Je ne sais pas si on va retrouver le placenta.

Oui. Dommage que la "spécialiste" de TF1/LCI n'arrêtait de te couper la parole ainsi qu'aux autres intervenants. Apparemment, elle voulait montrer qui était chez soi.

La dérive géopolitique quand on se rapproche de la Chine, c'est valable uniquement pour la Russie ?

Tout cela me paraît tout de même très limite, d'un point commercial et même légal.

On pourrait peut-être mettre en commun quelques euros pour qu'un avocat spécialisé en droit de l'environnement et droit administratif nous ponde un modus opérandi pour faire appliquer le droit ?