dudugaz

Member
  • Content count

    50
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

30 Neutral

About dudugaz

  • Rank
    Member

Personal Information

  • Hobbies
    Randonnée Montagne,
  • Personal website
  • Instruments
    AP Mach1, AZGti, AP130GT, 92Stowaway, Orion 80EDTCF, C11HD, Pentax XW, Nikon NAV, QHY5III224c, QHY168c
  1. M86_M84_2020_05_25_Siril_60i_S1P1.jpg

    Voici une partie de la chaine de Marqarian , avec M84, M86, la galaxie des yeux et bien d'autres galaxies. Avec 60 poses de 3' non guidées traitées avec Siril et PS Setup: AP130GT + Aplanisseur + Filtre IDAS LPS-P2 et QHY294c (Gain à 12,50% , -10°) sur APmach2
  2. M106_2020_05_24_Siril_45i_S1P4.jpg

    On y trouve M106, NGC4248, NGC4220 et quelques autres. 45i de 240s sur 51 prises, traitées avec Siril + PS Setup : AP130GT+ Aplanisseur+ Filtre IDAS LPS-P2 + QHY294c sur APMach2 . Pas de guidage
  3. Le Tic-Tac ... Tic-Tac ... Tic-Tac .... continue, car + 24h de délais chez chronopost ... j'espère que cela n'ira pas au delà et dommage car beau temps ce soir et tout est prêt sur le PC, Driver, APCC-Pro, .... On dira toujours qu'après 8 mois d'attente, 1 jour de plus cela ne pèse pas lourd ... quoique à mon âge !!!
  4. Tic-Tac ... Tic-Tac ... Tic-Tac ...
  5. Cela se rapproche ... suspens ...
  6. Salut Stef, D'autant plus que le savais Ce doit être l'âge je pense ... C'est vrai qu'en nomade sans PC et sans guidage c'est quand même plus simple. Je ne sais plus si tu es en CP4 sur ta Mach1 mais avec l'évolution soft chez AP le non guidé devrait être encore plus facile ... ce dit avec un A7s tu n'es pas vraiment concerné
  7. Vers Clavius avec AP 92 Stowaway + FCC (5x) + QYH5III224c Traitement AS3+Reg6+PS
  8. Bonjour, Concernant le télécompresseur 92TCC construit pour la 92 Stowaway et la 105 Traveler, il faut pouvoir le connecter à la caméra ou à l'APN. J'ai vu chez Baader la réference #2458197 https://www.baader-planetarium.com/en/baader-2"m683.3"-ultrashort-2"-clamp-for-c11c14meade-sc´s.html correspondant à l'adaptateur ADATCC2 de chez AP. https://www.astro-physics.com/adatcc2 Est-ce donc bien l'un des produits Ah doc à installer sur le 92TCC, passer ainsi en 2" et pouvoir y fixer la camera? Je pense Bradisback que tu as du réfléchir à cela.
  9. AP 130 GTX

    Bon moi je vais me calmer un peu, après tout la 130GT fait déjà bien le boulot. Les astrams qui rêvent de ce genre de lunette ne manquent pas, cela va faire quelques heureux. Pour les 92 Stowaway, le run 3 et en cours et c'est sur qu'elles sont toutes déjà reservées, Cependant il y a Mars60600 qui a mis la sienne, du lot 2, donc pour dire neuve, en vente.
  10. Salut Fredy, Voilà un superbe équipement. Vu la focale de la TEC, il faut travailler l'équilibrage et la MES pour aider à un bon guidage. J'ai cru voir que tu n'avais pas de clavier, mais les ouils ne manquent pas avec Sharpcap, PHD2, ... pour faire la MES. Je n'ai jamais essayé car j'ai un clavier pour cela. Mais l'alignement polaire +1 etoile doit pouvoir se faire avec carte du ciel, stellarium ou autre en faisant les mêmes A/R entre la polaire et une étoile, en corrigeant Azimuth/Altitude sur la polaire et RA/DEC+ recalibrage/synchronisation avec le Driver AP sur l'étoile. J'ai une mach1/CP3 que j'utilise en nomade mais qu'en visuel actuellement. J'avais avec elle fait de MES précise fixe par dérive sur mon poste fixe et fait un réglage de l'adaptateur pour le viseur RAPAS qui aide bien à chaque réinstallation. Quel trépied as-tu pour ta Mach1? Et comme Malik j'attends les premières lumières de ton Setup.
  11. Bonjour, Déjà 5 mois que j'ai cette superbe lunette et je ne peux être d'accord avec André Van der Elst qui a fait un article dessus dans le N°102 d'AstroSurf. Je n'ai eu encore l'occasion en zone sans aucune PL pour voir ses capacités sur les objets pour lesquels ses 92 de diamètre sont logiquement un handicap. Déjà sur un site avec une PL faible, on voit que des objets comme M81et M82 sont déjà plus que de simples tâches pâlichonnes. Mais sur des objets tel M42 et surtout des amas ouverts c'est un pur régal. La qualité de l'optique, quand en plus on utilise de bons oculaires tels que les Pentax XW, fait parler d'elle. Les binaires se détaillent facilement à la limite du pouvoir séparateur de la lunette. J'ai voyagé il y a quelques jours, dans mon ciel quelque peu éclairé par l'éclairage urbain, avec grand plaisir parmi celles des gémeaux et du cancer. J'ai même été surpris d'entrevoir la compagne dans WASAT. J''attendais ma nouvelle monture pour essayer un peu de photo CP avec ... mais celle-ci se faisant attendre et étant donné la situation de confinement mise en place également aux USA, j'ai fini par me décider à remonter sur mon poste fixe ma 1ère Mach1 à usage nomade depuis quelques temps. L'AZGTI c'est pratique, c'est simple à faire fonctionner ... mais cela n'a pas le même confort, ni ma même stabilité. Donc la lune montante, le beau temps étant enfin revenu, c'était tendant de faire du visuel et là aussi c'est superbe. J'ai pu vérifié aussi ce qu'en disais André, puisque j'ai un XO2.5. Cela donne sur Copernic au niveau du terminateur avec le début des Carpates des détails d'une grande finesse. Et puis le 3 avril dernier, j'ai fini par prendre mon PC sous le bras avec ma QHY5III224c et avec une focale de 3000 (FFC) j 'ai fait quelques prises sur les secteurs de Clavius et de Copernic sans aucun filtre. Voilà donc 2 des ces prises en attendant d'avoir quelques lumières en CP..
  12. Bonjour Stéphane, Cela confirme des dires de Roland Christen (et ses derniers essais avec la Mach2) sur les possibilités, grâce à la modélisation et à des algorithmes de correction performants de ne plus utiliser le guidage. Avec les encodeurs il n'y a normalement plus non plus à utiliser la PEC. Les corrections sont linéaires et douces ce qui explique la rondeur des étoiles. Il n'y a pas les défauts du guidage avec les problématiques de qualité de l'étoile guide dans un ciel changeant et des corrections qui peuvent être par moment plus erratiques. Les nouvelles routines que Roland intègre dans la nouvelle version du clavier et qui fonctionnera avec les boitiers CP4 et CP5 permettra sans modélisation APCC de faire, entre autres, une correction de suivi sur le chemin parcouru pendant une séance photo par une modélisation simplifiée sur 3 ou 4 étoiles. Je pense donc qu'avec les montures sans encodeurs comme les Mach1, AP900 ou AP1200 (Ou AP1100 et AP1600 sans encodeurs) cela pourra faire le job. Mais il faudra pour cela d'avoir les nouvelles versions logicielles Clavier et CP4 et elles ne sont pas encore en ligne. Mon impatience de pouvoir aussi tester ne cesse de grandir ... Dominique
  13. C'est sur que lorsque j'attaque la 1ère page je me dis que je suis un peu fou. Mais après j'attrape le rythme ... et puis comme la mach2 se fait désirer et que la pluie et les nuages sont au programme quotidiennement cela occupe utilement. J'attends toujours de pouvoir récupérer le manuel Mach2 pour m'y attaquer. Dominique
  14. Bonjour à tous les utilisateurs d'APCC, bonne nouvelle puisque la version en français de la dernière version APCC _Pro est disponible dans l'espace fichier. En espérant que cela vous aidera utilement. Dominique
  15. Salut Malik, Joli tir de précision. Il m'est arrivé aussi de faire avec la lulu 130 sur la Mach1 de poses de 5--6 ' sans guidage et plus régulièrement des 2-3'. Le RAPAS est tellement efficace que j'ai pris support pour la Mach2, on ne sait jamais si elle quitte un jour son poste fixe. DominIque