VegaLyre

Member
  • Content count

    63
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

126 Good

1 Follower

About VegaLyre

  • Rank
    Member
  1. Après pas mal de test, voila le bilan Traitements: Avec Ancien SIRIL => Pas de changement Sans DOF => bien mieux Uniquement avec Darks => Pas beaucoup de bruit Uniquement avec Flats => Image avec énormément de bruits et effet de trame Je n'avais pas ça avant. Justement depuis environ 1 an que j'utilise une boite a FLAT, il n'y a pas photo entre avant et après surtout sur du grand champ bien entendu Je pense faire mes flats correctement au 2/3 de l'histogramme. Peut-être est-ce du à mon traitement dans SIRIL. Lorsque je fais plusieurs sessions, comme par exemple pour l'Iris ou j'ai fait 3 sessions d'environ 3h chacune, je place toutes les brutes, flats et darks ensemble. Je lance ensuite le script de traitement automatique dans SIRIL. Jusqu'à présent cela me donnait de bons résultats Je suppose qu'il faudrait faire un traitement manuel pour faire correspondre aux brutes les flats et darks correspondant à chaque session avant d'empiler. Du moins si l'on veut faire ça dans les règles de l'art Quelqu'un a une idée à quoi pourrait être du ce bruit que je retrouve dans l'image malgré les 9h de poses ? Image traitée avec uniquement des Darks (sans Flats) resultatNGC7023-9H_sansFlat.tif
  2. Je n'ai pas fait d'étirement asinh car je vois rarement l'intérêt de ce traitement. Je vais essayer
  3. Je ne comprend plus, je suis reparti sur celle avec les DOF et déjà dans SIRIL il y a du bruit qu'il n'y a plus sur la version sans DOF. J'ai l'impression d'avoir 2 soucis du coup. Bruits avec les DOF plus que normal et rajout de bruits en passant sous Photoshop sans même commencer les traitements
  4. Merci Alain, Du coup j'ai refait le traitement sur SIRIL sans DOF et cela m'a permis de m'apercevoir que c'était quand je passais sous photoshop que cela me bruitait l'image. Je pense que c'est depuis que j'utilise la version Beta de SIRIL car j'enregistre en TIFF pour passer sous Photoshop. A l'enregistrement sous SIRIL, il y a maintenant le choix entre 32bits et 64bits. Je choisis 32 bits car en 64bits l'image devient très lumineuse et je n'arrive plus a régler l'histogramme sur Phototshop Je fais donc appel aux spécialistes SIRIL
  5. Bonjour, 9h de pose unitaire de 120s sur 3 sessions. Il y a 44 Darks et 44 Flats. Traitement avec la dernière version Beta de SIRIL 099.6. Je trouve que mon image reste assez bruitée et je ne comprends pas trop pourquoi. C'est une nébuleuse qui comporte beaucoup de zone de poussières sombres contrairement aux autres objets que j'ai tendance à photographier. Est-ce que du coup cela a fait ressortir les limites de mon capteur (Canon EOS 1200) ? Contrairement à d'habitude je n'ai pas l'impression que ça va diminuer en augmentant encore le nombre de pose A votre avis ? Setup : Newton Skywatcher 150/750 sur neq6-R Caméra de suivi ZWO ASI120MC Focuser ZWO Imageur Canon 1200D défiltré et refiltré ASTRODON Filtre UHC Kstars/EKOS sur Raspberry Pi 4 qui commande l'ensemble du setup Bon ciel
  6. Bonjour à tous, Vu qu'il n'y en a que pour Mars en ce moment, j'avais envi d'agrémenter le forum avec un peu de ciel profond pour changer 8h de pose unitaire de 120s. Traitement avec la dernière version Beta de SIRIL 099.6 Setup : Newton Skywatcher 150/750 sur neq6-R Caméra de suivi ZWO ASI120MC Focuser ZWO Imageur Canon 1200D défiltré et refiltré ASTRODON Filtre UHC Kstars/EKOS sur Raspberry Pi 4 qui commande l'ensemble du setup en autonomie Bon ciel
  7. Dentelles du cygne - Focuser

    Je contrôle depuis plusieurs mois mon setup avec un raspberry pi4 sur ubuntu ou j'ai installé le couple kstars/EKOS et je prend la main sur ce dernier via une tablette. Ça m'a changé la vie, car j'en avais marre de me trimbaler un PC portable qui consomme trop, etc. ou j'utilisais EQMOD et APT. J'ai donc paramétré Kstars pour fonctionner avec ZWO Focuser. Vu que le pilote est intégré, ça n'a pas été trop compliqué. Le plus long c'est de comprendre les réglages (fin de course, incrément et backslah) Pour ceux que ça intéresse
  8. Dentelles du cygne - Focuser

    Grace au commentaire de Achaim, je me suis boosté et je me suis un peu plus appliqué sur le traitement à l'aide de SIRIL J'en ai profité pour utiliser la mise à jour récente du Tuto de COLMIC pour la nouvelle version de SIRIL. Je ne sais comment le remercier car je pense qu'il n'y a pas photo La nébuleuse à plus de punch non ?
  9. Bonjour à tous, J'ai enfin investi dans un focuser et mon choix c'est porté sur celui de ZWO car pas très cher. J'avais remarqué que lors de mes traitements je gâchais la qualité de mes résultats finaux par des sessions ou j'avais mal réalisé la mise au point à l’œil. Je me suis dit qu'il fallait améliorer ce point et c'est chose faite Reste éventuellement à compléter par un correcteur de coma comme celui de skywatcher Pour avoir vos avis, je publie cette photo de la dentelle 5 h de pose depuis la banlieue Toulousaine Setup : Newton Skywatcher 150/750 sur neq6-R Caméra de suivi ZWO ASI120MC Imageur Canon 1200D défiltré et refiltré ASTRODON Filtre UHC Kstars/EKOS sur Raspberry Pi 4 qui commande l'ensemble du setup Bon ciel
  10. Nébuleuse du Croissant - NGC 6888

    Merci Alain Mais j'aimerai bien progresser sur le sujet du traitement En tout cas des que j'en aurai le temps et que je trouverai le bon logiciel. Pixinsight peut-être.
  11. Nébuleuse du Croissant - NGC 6888

    Je photographie depuis la banlieue Toulousaine. Je pense que c'est mon filtre UHC qui me bouffe énormément de signal. Mais je n'ai pas le choix et c'est grâce à lui que je peux réaliser ma passion. Maintenant mon setup est entièrement autonome et transportable et j'ai prévu d'aller dans le Tarn avec un ciel bien noir. Je pourrai ainsi comparer et vérifier si c'est bien ça le problème
  12. Bonjour à tous, 10 h en pose de 2mn. Je ne suis pas trop performant au niveau du traitement avec Photoshop. Je fais le strict minimum, niveau et courbes Je pense que l'on peut faire nettement mieux. Le prétraitement est réalisé avec SIRIL Setup : Newton Skywatcher 150/750 sur neq6-R Caméra de suivi ZWO ASI120MC Imageur Canon 1200D défiltré et refiltré ASTRODON Filtre UHC.
  13. M51 - Effets de trame

    C'est mieux sans les trames non ? Je rajouterai quelques heures en plus lors de la prochaine session à partir de la prochaine nouvelle lune et cela devrait le faire
  14. M51 - Effets de trame

    ah oui alors ça c'est vraiment top. Merci énormément pour ce conseil. Je viens de tester et ça marche vraiment bien. Je viens de regarder des brutes que j'avais fait il y a plusieurs années avec un autre canon mais un 700D et le problème était le même On dirait bien que c'est un soucis général à canon Je vais de ce pas retraiter ma photo avec cette fonctionnalité SIRIL que tu viens de m'indiquer
  15. M51 - Effets de trame

    Oui c'est ce que je pense aussi car je viens de regarder une des premières images de mon appareil défiltré et le problème y était déjà. Je ne m'en était pas trop aperçu car si je fais plusieurs sessions sur le même objets, l'effet s'estompe du au décalage de la trame qui ne se trouve plus au même endroit Merci beaucoup Alain pour ton aide