VegaLyre

Bonsoir, Pour avoir essayé plusieurs type de batterie, je peux vous confirmer comme indiqué plus haut à plusieurs reprise qu'il faut utiliser des batteries de type AGM (a base de GEL). Vous trouvez ça dans les magasins de camping car, bateau et bien sur sur internet. Moi je suis ravi de celle ci Power Line AGM 80 A/h que j'utilise régulièrement depuis 2 ans. Elle fait 80a/h car avant j'utilisais un ordinateur portable sous Windows mais depuis je suis passé sous linux avec un rasberry Pi. Et la c'est royal car je peux faire au moins 3 nuits sans recharger. Elle existe en plus petite capacité Il faut éviter les batteries de voiture ou les booster qui sont des batteries au plomb. Vous seriez déçu. Elle ne tienne pas longtemps surtout si vous les videz complètement. Une batterie au plomb vide est une batterie morte. Après c'est pas cher c'est vrai. Les batteries lithium sont top mais en grosse capacité elles restent onéreuses

Bonjour, 9h de pose unitaire de 120s sur 3 sessions. Il y a 44 Darks et 44 Flats. Traitement avec la dernière version Beta de SIRIL 099.6. Je trouve que mon image reste assez bruitée et je ne comprends pas trop pourquoi. C'est une nébuleuse qui comporte beaucoup de zone de poussières sombres contrairement aux autres objets que j'ai tendance à photographier. Est-ce que du coup cela a fait ressortir les limites de mon capteur (Canon EOS 1200) ? Contrairement à d'habitude je n'ai pas l'impression que ça va diminuer en augmentant encore le nombre de pose A votre avis ? Setup : Newton Skywatcher 150/750 sur neq6-R Caméra de suivi ZWO ASI120MC Focuser ZWO Imageur Canon 1200D défiltré et refiltré ASTRODON Filtre UHC Kstars/EKOS sur Raspberry Pi 4 qui commande l'ensemble du setup Bon ciel

Après pas mal de test, voila le bilan Traitements: Avec Ancien SIRIL => Pas de changement Sans DOF => bien mieux Uniquement avec Darks => Pas beaucoup de bruit Uniquement avec Flats => Image avec énormément de bruits et effet de trame Je n'avais pas ça avant. Justement depuis environ 1 an que j'utilise une boite a FLAT, il n'y a pas photo entre avant et après surtout sur du grand champ bien entendu Je pense faire mes flats correctement au 2/3 de l'histogramme. Peut-être est-ce du à mon traitement dans SIRIL. Lorsque je fais plusieurs sessions, comme par exemple pour l'Iris ou j'ai fait 3 sessions d'environ 3h chacune, je place toutes les brutes, flats et darks ensemble. Je lance ensuite le script de traitement automatique dans SIRIL. Jusqu'à présent cela me donnait de bons résultats Je suppose qu'il faudrait faire un traitement manuel pour faire correspondre aux brutes les flats et darks correspondant à chaque session avant d'empiler. Du moins si l'on veut faire ça dans les règles de l'art Quelqu'un a une idée à quoi pourrait être du ce bruit que je retrouve dans l'image malgré les 9h de poses ? Image traitée avec uniquement des Darks (sans Flats) resultatNGC7023-9H_sansFlat.tif

Je n'ai pas fait d'étirement asinh car je vois rarement l'intérêt de ce traitement. Je vais essayer

Je ne comprend plus, je suis reparti sur celle avec les DOF et déjà dans SIRIL il y a du bruit qu'il n'y a plus sur la version sans DOF. J'ai l'impression d'avoir 2 soucis du coup. Bruits avec les DOF plus que normal et rajout de bruits en passant sous Photoshop sans même commencer les traitements

Merci Alain, Du coup j'ai refait le traitement sur SIRIL sans DOF et cela m'a permis de m'apercevoir que c'était quand je passais sous photoshop que cela me bruitait l'image. Je pense que c'est depuis que j'utilise la version Beta de SIRIL car j'enregistre en TIFF pour passer sous Photoshop. A l'enregistrement sous SIRIL, il y a maintenant le choix entre 32bits et 64bits. Je choisis 32 bits car en 64bits l'image devient très lumineuse et je n'arrive plus a régler l'histogramme sur Phototshop Je fais donc appel aux spécialistes SIRIL

Bonjour à tous, Vu qu'il n'y en a que pour Mars en ce moment, j'avais envi d'agrémenter le forum avec un peu de ciel profond pour changer 8h de pose unitaire de 120s. Traitement avec la dernière version Beta de SIRIL 099.6 Setup : Newton Skywatcher 150/750 sur neq6-R Caméra de suivi ZWO ASI120MC Focuser ZWO Imageur Canon 1200D défiltré et refiltré ASTRODON Filtre UHC Kstars/EKOS sur Raspberry Pi 4 qui commande l'ensemble du setup en autonomie Bon ciel

Bonjour à tous, J'ai enfin investi dans un focuser et mon choix c'est porté sur celui de ZWO car pas très cher. J'avais remarqué que lors de mes traitements je gâchais la qualité de mes résultats finaux par des sessions ou j'avais mal réalisé la mise au point à l’œil. Je me suis dit qu'il fallait améliorer ce point et c'est chose faite Reste éventuellement à compléter par un correcteur de coma comme celui de skywatcher Pour avoir vos avis, je publie cette photo de la dentelle 5 h de pose depuis la banlieue Toulousaine Setup : Newton Skywatcher 150/750 sur neq6-R Caméra de suivi ZWO ASI120MC Imageur Canon 1200D défiltré et refiltré ASTRODON Filtre UHC Kstars/EKOS sur Raspberry Pi 4 qui commande l'ensemble du setup Bon ciel

Je contrôle depuis plusieurs mois mon setup avec un raspberry pi4 sur ubuntu ou j'ai installé le couple kstars/EKOS et je prend la main sur ce dernier via une tablette. Ça m'a changé la vie, car j'en avais marre de me trimbaler un PC portable qui consomme trop, etc. ou j'utilisais EQMOD et APT. J'ai donc paramétré Kstars pour fonctionner avec ZWO Focuser. Vu que le pilote est intégré, ça n'a pas été trop compliqué. Le plus long c'est de comprendre les réglages (fin de course, incrément et backslah) Pour ceux que ça intéresse

Grace au commentaire de Achaim, je me suis boosté et je me suis un peu plus appliqué sur le traitement à l'aide de SIRIL J'en ai profité pour utiliser la mise à jour récente du Tuto de COLMIC pour la nouvelle version de SIRIL. Je ne sais comment le remercier car je pense qu'il n'y a pas photo La nébuleuse à plus de punch non ?

Bonjour à tous, 10 h en pose de 2mn. Je ne suis pas trop performant au niveau du traitement avec Photoshop. Je fais le strict minimum, niveau et courbes Je pense que l'on peut faire nettement mieux. Le prétraitement est réalisé avec SIRIL Setup : Newton Skywatcher 150/750 sur neq6-R Caméra de suivi ZWO ASI120MC Imageur Canon 1200D défiltré et refiltré ASTRODON Filtre UHC.

Merci Alain Mais j'aimerai bien progresser sur le sujet du traitement En tout cas des que j'en aurai le temps et que je trouverai le bon logiciel. Pixinsight peut-être.

Je photographie depuis la banlieue Toulousaine. Je pense que c'est mon filtre UHC qui me bouffe énormément de signal. Mais je n'ai pas le choix et c'est grâce à lui que je peux réaliser ma passion. Maintenant mon setup est entièrement autonome et transportable et j'ai prévu d'aller dans le Tarn avec un ciel bien noir. Je pourrai ainsi comparer et vérifier si c'est bien ça le problème

C'est mieux sans les trames non ? Je rajouterai quelques heures en plus lors de la prochaine session à partir de la prochaine nouvelle lune et cela devrait le faire

Bonjour, J'aurai besoin de vos avis sur l'effet de trames horizontales que je rencontre sur mes photos. Un exemple sur la galaxie des chiens de chasses sur 2 sessions avec en tout 3h48 en poses de 2mn J'utilise Kstars et Ekos sur un Raspberry Pi4. Le guidage se fait avec PHD2. J'active un léger dithering entre chaque pose Télescope 150/750 sur Eq6-R avec Canon EOS 1200D défiltré Astrodon et caméra de guidage ASI 120MC Pour le traitement j’utilise SIRIL et Photoshop. J'ai des Darks, Bias et Flats Le souci apparaît sur une images unitaire brute convertie avec SIRIL Je ne sais pas à quoi est du ce problème, capteur de mon canon, suivi ? Est-ce que l'un de vous a une idée ? Bon ciel à tous

ah oui alors ça c'est vraiment top. Merci énormément pour ce conseil. Je viens de tester et ça marche vraiment bien. Je viens de regarder des brutes que j'avais fait il y a plusieurs années avec un autre canon mais un 700D et le problème était le même On dirait bien que c'est un soucis général à canon Je vais de ce pas retraiter ma photo avec cette fonctionnalité SIRIL que tu viens de m'indiquer

Oui c'est ce que je pense aussi car je viens de regarder une des premières images de mon appareil défiltré et le problème y était déjà. Je ne m'en était pas trop aperçu car si je fais plusieurs sessions sur le même objets, l'effet s'estompe du au décalage de la trame qui ne se trouve plus au même endroit Merci beaucoup Alain pour ton aide

oui je viens de regarder et c'est bien le cas. Si je converti une image brute avec SIRIL, j'ai le même problème

Bonjour, J’aurai besoin d’aide au sujet d’un petit problème que je rencontre avec un Raspberry Pi4 équipé de Kstars/INDI fonctionnant avec un Canon EOS 1200D entre autre. Si mon appareil photo est déjà allumé lors du démarrage d’Ubuntu mate 64 bits, lors du lancement de EKOS/INDI, l’appareil n’est pas détecté. Il me suffit juste d’éteindre et de rallumer le Canon et ensuite de relancer EKOS pour que tout fonctionne correctement. Cela prend 30s mais c’est pénible car je commande le tout à distance, juste depuis mon salon qui n’est pas très loin, mais cela m’oblige à ressortir si je n’ai pas attendu le démarrage complet d’Ubuntu avant de démarrer mon Canon😊 J’ai vu sur beaucoup de forum un soucis dû au fait que l’appareil photo est monté automatiquement dans Ubuntu et qu’il faut désactiver cette fonctionnalité. Mais cela n’est pas mon cas car je ne le vois pas comme étant monté dans le gestionnaire de fichier. De plus, si c’était le cas, il faudrait que je le démonte pour que cela fonctionne. J’ai installe gphoto2 mais cela ne change rien. Quelqu’un aurait une idée ? D’avance merci à vous

Merci à vous et surtout a AstronoSeb qui a réalisé un superbe TimeLapse la semaine dernière et qui m'a inspiré

Bonjour, J'ai enfin réussi à faire mon premier Time Lapse 2h30 de pose en 74 prises de vue de 120s chacune Skywatcher 720/150 et canon EOS 1200D Traitement effectué avec SIRIL et timelapes réalisé avec LR TimeLapse Pour plus de fluidité, le mieux et de télécharger la vidéo plutôt que de la lire directement dans un navigateur web https://drive.google.com/open?id=1wz-zlGck03rsiYdetfc1l0GOhJpEfi9r A bientôt Fabrice

Bonjour, J'ai enfin réussi à faire mon premier Time Lapse 3h de pose en 72 prises de vue de 120s chacune Skywatcher 720/150 et canon EOS 120D Traitement effectué avec SIRIL et timelapes réalisé avec LR TimeLapse Pour plus de fluidité, le mieux et de télécharger la vidéo plutôt que de la lire directement dans un navigateur web https://drive.google.com/open?id=1wz-zlGck03rsiYdetfc1l0GOhJpEfi9r A bientôt Fabrice

Ce week-end j'ai pris 2h30 de pose de 120s sur la comète . Le soucis c'est que j'ai activé le dithering à chaque pose afin d'éviter des effets de trames. Je voulais obtenir un résultat propre su la totalité de l'empilement. C'est ce que j'ai obtenu et je n'avais pas pensé à faire un time laps avant d'avoir vu ton résultat. J'ai donc sur les différents bruts le champs qui bouge de quelques pixel à chaque fois. Il faudrait que je traite les quelques 80 brutes une à une et ensuite que je repositionne par rapport à une étoile chacune des brutes. Là je ne sais pas faire. Tans pis Merci en tout cas pour tes explications

Salut, Ca a été un régal hier soir. Un ciel toulousain magnifique et pur, pas un nuage et le matériel qui marche parfaitement. J’avais rentré les coordonnées approximatives de la comète et après le premier shoot, je vois apparaître un bout de la chevelure tout en bas de l’écran Un petit recentrage du champ et là , la comète dans le mille comme à la fête foraine Je vous dit pas l’émotion 😊 Dommage que cette comète et en train de disparaître car elle aurait donné une chevelure plus étendue au fil des semaines. En tout cas j’en garderais un super souvenir. C’est ma première photo de comète tout de même Setup : Newton Skywatcher 150/750 sur neq6-R Caméra de suivi ZWO ASI120MC Imageur Canon 1200D défiltré et refiltré ASTRODON Filtre UHC A bientôt Fabrice

Génial ton time laps Pourrais tu nous dire dans les grandes lignes comment tu as procédé ? Logiciels utilisés, etc.