PlanetTracker

Pffiou, superbe, la 2ème est incroyable avec le guss et la dernière longue pose avec les nuages aussi ! J'avais eu un piston pour aller faire des animations là-haut mais... pas eu de news

@Sauveur @jp-brahic @guy03 Merci beucoup ! Oui je pense aussi mais pas sûr ! Exactement ! D'où le test du filtre pour compenser quand le ciel est trop sec ! Mais oui pour la 1ère c'est naturel Excellent, une copine l'a fait par cette même voie, j'aimerais bien !

Oui ça m'a donné envie d'emmener le plus matos en altitude... ce que je vais essayer de faire avant la rentrée

Ah oui ! Je connaissais pas son nom mais bien ses photos Oui la veille c'était nikel ! Et la PL c'est ch.....t ! Ah tu crois que c'est les cosmiques ? Je comptais faire l'arête mais j'ai vu qu'un morceau est tombé l'an dernier ça m'a refroidi Oui assez ! Bon je crois qu'on a eu du 2 degrés (d'après notre thermomètre en carton), en tous cas pas 0 ! C'est accessible ! Un peu long et épuisant mais accessible ! Merci tout le monde ! Oui le résultat est un peu irréel ! J'avais pas l'habitude de voir le mont blanc comme ça en tous cas.

Sous les yeux ébahis de Saturne et Jupiter. Et non je ne parle pas de la tour Eiffel qui parait-il oscille chaque jours à cause du métal qui se dilate au soleil , mais du Mont Blanc ! Et oui à cause du réchauffement, les montagnes se cassent la gueule... Le weekend dernier je me suis posé au sommet du mont Buet 3096 m avec des amis, pour y arriver on a grimpé l’arête nord impressionnante que vous voyez en photo, vertige assuré. Avec a7s et 24mm 1.4 La 1ère : empilement de 5 photos avec photoshop pour réduire le bruit de l'avant plan et assemblage avec l'empilement de ces mêmes photos mais cette fois du ciel avec sequator. La 2ème : pose de 30s avec l'utilisation (pour la 1ère fois) d'un filtre diffuseur pour tester, quand le ciel est sec. Le ciel devient beaucoup plus naturel et représentatif de ce que l'on voit vraiment, les grosses étoiles étant grosses et vice versa. Autrement elles ont toutes la taille de quelques pixels. On a vu un gros bolide rouge se casser en morceaux, il était très très lent, jamais vu un aussi lent auparavant. Il venait du ~saggitaire. Et oui loupé. Je me suis demandé si c'était pas un sat mais non je ne pense pas. Zoom du mont blanc : avec le 135 samyang, j'aurais du continuer pour faire un pano, c'est vraiment bon. a+ !

Je crois que l'extrait fait quelques millisecondes donc c'est pas le sat pour sûr. Sinon le fait qu'il ait eu lieu pile sur une bande plus sombre sombre, c'est bien ou pas pour espérer observer sa trace ?

Wouaa super ! Tous à vos telescopes, y a peut etre une petite tache résiduelle ?

Oui en effet j'ai fini par le trouver hier. D'ailleurs le seeing était affreux dans le sud. Merci

Sauveur, le high speed à cocher, c'est le bouton ''utiliser les RAM (experimental)'' ? Je connaissais pas !

Merci Sauveur Yep je vais voir ce qu'ils peuvent faire, il suffit peut être d'ouvrir et de souffler un coup. Merci ! Oui la 1ère, la moins trafiquée finalement

Merci beaucoup ! Oui peut mieux faire encore Et oui je pense que c'est ça... Il est stocké dans une pièce qui chauffe un peu plus la journée que le reste de la maison, les boules... Merci ! Ça fait plaisir de s'y remettre, les derniers SER datent de 2018 !

Salut à tous, Ma première session de la saison, je suis à la bourre il parait... au 200 f4 250 f4 avec ASI 224 et ADC, ir-cut. Je n'ai pas beaucoup d'expérience en planétaire, il faut dire que j'avais ces dernières années 5 jours par an où j'avais le temps et que la météo était compatible. - J'ai galéré à faire la collimation avec l'adc, je n'arrive pas vraiment à voir la contribution de la réfraction atmosphérique et de la mauvaise collimation dans l'étalement de mon étoile, bref on réessaiera la prochaine fois. J'ai aussi testé mon 250 en fin de séance fraîchement acheté à un voisin mais le seeing était limite. Et je l'ai collimaté seulement au laser... - Ensuite, il y a un truc que je ne suis pas sûr de piger avec l'adc, il y a une zone assez étroite où la correction est bonne sur le capteur ? En utilisant les outils d'alignement de Firecapture j'ai l'impression qu'on peut se passer d'ajuster l'adc pendant un petit moment et juste bouger la planète sur l'image pour réaligner les RGB, c'est juste ? - J'ai aussi eu un gros problème avec l'ADC pierro astro, la colle se décolle ! Et se répand entre le verre ! E ce n'est pas de petits morceaux dont je parle... Je vais les contacter il est un peu HS du coup... j'ai du slalomer entre les morceaux pendant les acquisitions, c'est con c'est la 3ème fois qu'il prend l'air. Voilà quelques images, le reste viendra ! Au 200 barlow x5, 9ms pour jupi, 120s de SER, et 35 ou 40ms pour saturne de mémoire et 240s de SER Au 250, Barlow x5, entre 10ms et 20ms mais c'est moins résolu. Jup_011437_b_AS_P50_l6_ap30_conv_r.tif Jup_014951_b_AS_P60_l6_ap47_conv_r.tif

Le jour où je verrai ça... mon télescope préfère la bouillie de speckle. Très belles images !

rolala, fantastique, je ne me lasse pas de la vidéo. Cette résolution de dingue

Sinon je remets rien en doute mais : Dans la version ''widget'', la colonne est colorée en vert pour les valeurs basses et c'est indiqué ''best values are marked'' et oui c'est les mêmes valeurs sur la page classique. https://www.meteoblue.com/en/products/widgets/setupseeing/uzès_france_2971258 Par curiosité j'ai regardé pour Hawai, Paranal, etc. c'est toujours extrêmement bas j'ai l'impression, ~0.2. Ça va moyen dans le sens de l'isoplanétisme non ? EDIT : tu as déjà fait un commentaire à ce propos un poil plus haut j'avais pas vu.