Arnaud17

Bonsoir, Comme Guy, j'ai eu C8, C11 et C14. Le C14 etait le meilleur des trois et il y a un monde entre lui et le C11, particulierement en planetaire. Ceci dit, il y a aussi un saut quantique dans les problemes de manutention. Le tube du C11 se bouge et se monte facilement sur la monture, pour le C14, il faut trouver une façon de ne pas avoir a porter le tube a bout de bras en hauteur pour le mettre sur la monture... C'est trop lourd. J'avais equipe ma monture d'une queue d'aronde femelle Robin Cassidi qui permet d'enclancher la queue d'aronde du tube sans avoir a faire coulisser le tube. Je posais le tube tete en bas sur un tabouret haut juste a cote de la monture, et ensuite j'attachais le tube grace a la Robin Cassidi. Ça marchait tres bien et c'etait vraiment faisable. Il y a des videos sur Youtube. Je recommande aussi le reducteur f/7 de Starizona: excellente correction sur un large champ. Arnaud

Bonsoir Frank, Beau projet cette restoration. Le tube a l'air en bon etat. il y a quelques temps, j'avais enleve la lame de Schmidt d'un C11 qui avait 25 ans environ. Le probleme est qu'avec le temps, elle avait fini par se coller au support et ça avait ete difficile de l'enlever. J'y etais finalement arrive mecaniquement mais il vaudrait mieux trouver une solution, peut etre a base d'un liquide, qui permettrait un decollement sans forcer. Arnaud

Bonjour à toutes et à tous, J'utilise depuis quelque temps une lunette Coronado Solarmax II de 90mm. Je trouve cette lunette optiquement très bonne et c'est un plaisir de suivre le soleil en H-alpha avec. En fait, l'observation du Soleil est devenu une de mes activités astro préférées grâce à cet instrument... alors, bien évidemment, le souhait de plus de résolution commence à se faire sentir. Je suis donc en train de regarder 3 configurations possibles: La LST152 de chez Lunt. Mais Lunt m'a informé qu'ils sont en train de laisser tomber ce modèle et vont pousser la 130mm à la place. Je ne sais pas exactement pourquoi, s'il y a des problèmes techniques avec cet instrument ou autre. Ça reste encore une option pour le moment, je pense. Une SW Esprit 150 APO, avec un ERF + Daystar Quantum SE 0.6A. L'avantage est que cette option permet aussi d'utiliser l'APO de nuit, ce qui est intéressant Un C8 Triband de Baader avec le même Quantum Daystar SE 0.6A J'observe depuis La Rochelle, donc au niveau de la mer. De jour, j'ai environ la moitié des observations où je suis à peu près à la résolution du Coronado. De nuit, le site est assez bon pour la turbulence (disons mieux que 0.5'' en lucky imaging) pendant 1/3 du temps, moyen pendant 1/3 et mauvais pendant... 1/3 (approx 1" en lucky imaging ) J'aimerais avoir vos avis concernant ce choix. Je dois dire que j'aime les images faites au C8 par Christian et présentées dans son excellentissime ouvrage "Astro solaire", mais les images à la TOA150 ne sont pas très loin derrières... J'ai un peu peur avec le C8 de me retrouver avec un instrument qui ne donnera des images exploitables que pendant 1/4 du temps par exemple, ce qui serait dommage. Et puis il y a aussi la qualité du matériel: je pense que les 3 options sont ok, mais je peux me tromper. Merci d'avance pour vos commentaires. Arnaud

Merci Olivier, et merci a l'equipe Staros pour cet atelier tres interessant. Petite question concernant le stage OHP de cette annee du 8 au 14 juillet, si j'ai bien compris: les inscriptions sont elles ouvertes? Bonne journee a tous, Arnaud

Réponse (très/trop) tardive à la question d’Eric... mais avec ainsi l’avantage d’un retour d’expérience sur la solution choisie. Parce que je ne voulais pas laisser tomber mon C8 de 1976, j’ai finalement opté pour le C8 + D-ERF 180mm de Baader + Sundancer II de Baader également, plutôt que l’Esprit. J’essaye en plus de limiter ma dépendance à l’Empire du Milieu 😉. Retour d’expérience sur le matériel : le C8, bien connu depuis presque 50 ans. Le mien a un léger astigmatisme je crois, mais peu gênant. Le D-ERF de Baader et son porte filtre sont construits comme des tanks (donc lourds), mais la qualité me semble au rendez-vous. Le filtre laisse passer le rouge, bien entendu, mais aussi la plage autour du Calcium ce qui est intéressant. J’ai eu pas mal de déboires avec le Sundancer II que j’ai dû changer 2 fois pour des problèmes variés. Baader/Teleskop Service ont bien travaillé sur ces retours. Coté observation: l’ensemble fonctionne bien (résolution et bande passante d’environ 0.6A) sur la chromosphère, mais, en revanche, ce n’est pas du tout une config recommandable pour les protus. Je suspecte qu’avec l’D-ERF de 180mm, diaphragmé à 170mm par le porte filtre et le secondaire qui se retrouve à 40% d’obstruction, la MTF doit souffrir à la fréquence spatiale des détails des protus. Peut-être que je me trompe, mais en tout cas, impossible de faire des images correctes, sans compter des reflets difficiles à faire disparaître. Voila donc un petit retour. La reco de l’APO de 150 était très certainement la bonne, mais pas de regrets de mon coté car je suis heureux de pouvoir continuer à utiliser très régulièrement le C8 de mon enfance. Bonnes observations à toutes et tous. Arnaud

Très belle image d’un champ que je ne connaissais pas. Merci et bravo. Arnaud

Splendide image Sébastien : vraiment !!! Et effectivement sortir une telle qualité en 2h30 de pose, ça tient du prodige. Un grand bravo. Arnaud

Bonsoir à toutes et tous, Encore une image de la Tête de Cheval !!!! C'est pas faux... mais j'ai préparé cette version N&B en 14h30 de poses en H-alpha avec le petit Epsilon 160ED. Traitement Starnet2 pour enlever les étoiles ce qui, à mon goût, permet de donner une vue un peu différente de cette région en renforçant la sensation de nuées. Avant qu'Alain ne dégaine, il y aura un jour une version couleur . En fait, j'ai tout pour le faire, sauf que la couche rouge est très décallée par rapport aux autres, donc il faudra que je la refasse. Bonnes observations à toutes et tous, Arnaud

Merci à tous pour vos commentaires. J'apprécie en particulier la question de Superfulgur concernant le bruit car je me suis fait la même remarque. Je ne suis pas sûr de la réponse à cette question d'ailleurs... Un fond de ciel trop présent au moment de la prise de vue peut-être : j'ai les lumières du centre historique de La Rochelle qui restent allumées entre le canasson et moi, ça ne doit pas aider, et quand j'ai poussé un peu les curseurs, le bruit est vite remonté. Starfull vs. starless... Une question de goût. J'avais posté une image de M51 en starless il y a quelques années qui s'était faite descendre en flèche par le groupe: je suis content de voir la cohérence des points de vue à travers les ages . En fait, cette starless est sortie pendant une des phases du traitement et elle a attiré mon attention car je trouve que le retrait des étoiles mets beaucoup plus en relief les nébulosités, et c'est ce qui m'intéresse sur cette image. En tout cas, d'accord ou pas d'accord, merci à tous d'avoir pris le temps de regarder ce post et d'y avoir contribué. Bonnes observations à toutes et tous. Arnaud

Splendides images Philippe et aussi tres interessante info concernant la "zone de danger": je pensais simplement que le risque maximum se trouvait pour une eruption passant au centre du disque vu depuis la Terre et je n'avais pas pense a la geometrie des lignes de champ.... Merci pour cette info et felicitations pour les articles citant ton travail. Arnaud

Encore une superbe image !!! J'adore ce genre de vue profonde, en N&B et de champs qui donnent le vertige. Petite question technique: les étoiles ont une petite auréole un peu dissymétrique, as tu essaye de faire une déconvolution légère de l'image avec un de ces psf? Ça vaudrait peut-être le coût de voir. Mais quoi qu'il en soit, ton image est splendide, bravo. Arnaud

Merci à nouveau pour vos gentils messages. Jose, tu as l'oeil de lynx de l'observateur aguerri: effectivement, il reste une trace de "donut" en haut à droite, visible sur la version N&B. Oui, bien entendu, j'utilise des flats, mais suivant le soft d'acquisition (e.g. Nina vs. SharpCap), tu peux avoir une inversion haut/bas des images. J'ai dû me faire avoir entre un flat et une luminance sur une des nuits d'observation. Bien vu. Arnaud

Bonjour à toutes et à tous, Après bientôt 4 mois à espérer un trou dans les nuages, j'ai décidé de faire de la spéléo dans mon disque dur. Je vais donc vous présenter quelques images prises dans les mois/années passées. Dans ce post, une image de M31 prise avec un Epsilon 160ED et un temps de pose cumulé de 24 heures, en H-alpha, R, G, B et sans filtre. Caméra Moravian C1X26000, c'est une format APS-C. Je joins aussi une version N&B inversée annotée. Le traitement est fait sur PixInsight. La magnitude limite est d'environ 20. Bon week-end, Arnaud

Re-bonjour à toutes et à tous, Suite du post précédent, mais cette fois-ci la nébuleuse du Pelican. Toujours le même set-up: Epsilon 160ED et Moravian C1X26000. Cette fois-ci, pas de couche L, mais simplement une combinaison de 12 heures en H-alpha (poses unitaires de 10 minutes) et un total de 7 heures pour la chrominance. Même chose, je mets une version N&B annotée. Bon week-end, Arnaud

Suite et fin pour aujourd'hui de mes posts Epsilon longue pose. Je vous propose une vue de la région NGC 7331, avec, bien entendu, le Qunitette de Steohan, mais aussi, de l'autre coté du champ, un second joli amas lointain. Toujours le même set-up donc: Epsilon 160ED et Moravian C1X26000. Un total de 34 heures de poses réparties pour moitié sans filtre et pour 1/6eme sur chacun des R, G et B. Magnitude limite environ 21.2. Arnaud

J'aime beaucoup tous ces filaments bien mis en valeur. Très chouettes images. Arnaud

Merci pour vos messages sympas. Je savais qu'Alain est sensible à la couleur et allais sans doute faire une petite remarque

Merci pour vos messages encourageants. Pour répondre à Jérôme, la monture est une GM2000. Je fais des poses de 5min en général et 10min en h-alpha, sans autoguidage. Je suis en périphérie urbaine, mais beaucoup de villes et villages éteignent les lampadaires. En général, je peux voir la petite casserole au complet, mais guère plus. Arnaud

Merci à tous pour vos commentaires sympas. Bonne soirée. Arnaud

Très belle image Clément. Je pensais que l'obstruction centrale des RC, plutôt assez conséquente, serait un frein au planétaire, mais tu prouves que je me trompais. Arnaud

Merci Jérome

Merci JF et Jerôme. Oui, la balance des couleurs est effectivement affaire de goût dans une large mesure. Je cale les nébuleuses en émission H-alpha plutôt dans le rose (à tort ou à raison) car je me souviens de ma première éclipse totale, et j'avais été marqué par l'aspect rose des protus observées sans filtrage. Alors, c'est sûr, il n'y a pas que du H-alpha dans les protus, mais ça m'est resté. Arnaud

Bonjour, Suuuperbe image! J'avais déjà été scotché par ta M101, et là, récidive! Vraiment, ton set-up marche très bien et tu le maitrises comme il faut. Personnellement, j'aime beaucoup les verions N&B, je trouve que ça donne beaucoup de force à l'image. Et puis on peut aller se balader sur les profondeurs du champ et en sortir tout ce que la toile cosmique a à offrir dans cette direction. Un grand bravo, vraiment. Arnaud

Bonjour à toutes et à tous, Je poste ce petit message car j'essaye, en vain, de faire la m.a.p. de la caméra de guidage sur un StarEx tout neuf. L'optique de reprise pour cette caméra donne une image nette à seulement 38 mm environ de la face du cube de guidage. Le système hélicoidal de m.a.p. ZWO étant plus haut que ça, il est impossible de voir la fente avec la caméra de guidage. Est-ce que l'un d'entre vous aurait déjà eu ce problème? Est ce que ça pourrait venir d'une inversion de sens des lentilles de l'optique de guidage? Vos idées et expériences sont les bienvenues ! Bonnes observations à toutes et tous, Arnaud

Bonjour Mathieu, Comme toujours, ton post et ta manip sont excellents, tant par la qualité des observations que par la réduction / présentation des données et le choix du sujet. Merci d'avoir attiré notre attention sur ces deux objets très intéressants. Concernant l'astéroide, autant il me semble comprendre la première courbe de lumière avec les deux conditions d'alignement des objets avec nous, autant je ne comprends pas bien comment interpréter le second graphique et ce qu'il apporte par rapport au premier. Encore merci pour cet excellent partage. Bons cieux à toi. Arnaud