Arnaud17

Après-midi avec turbulence contenue ici à La Rochelle, malgré un vent assez présent. Le set-up est un C8 avec un D-ERF de Baader de 180mm, mais légèrement diaphragmé à 170mm, un Sundancer II de Baader aussi, un ADC et une ASI 1600MM Pro. Je trouve que ce set-up va pas mal pour la chromosphère, mais je ne n'arrive pas à sortir des protus montrables... elles manques de finesse, sans compter le problème de flat toujours pas résolu. Du travail en perspective donc. Bonnes observations à tous, Arnaud

Superbes images, comme toujours Philippe. Arnaud

Bien vu Paul, et bien realisé... fallait penser à chercher aussi loin du limbe ! Bravo Arnaud

Tres belle serie! J'aime en particulier le premier pano, je trouve que le reglage des contrastes est parfait. Plein de details dans les protus aussi. Arnaud

Merci Christian et Paul. Christian, voila deux photos des cristaux qui se sont developpes sur l'etalon :

Bonsoir à toutes et tous, Après avoir vu les images de Pauld'hier, j'hésite à poster la mienne !!!! Bon, je le fais quand même. Image en N&B avec le set-up suivant: un C8 de 1976 équipé d'un D'ERF de 180mm de Baader et d'un Sundancer II. J'ai eu quelques deboires avec le Sundancer: le premier marchait bien jsuqu'a ce que des cristaux se developpent sur une des faces de l'etalon le rendant inutilisable. Remplacement par Baader. Le second s'est avere etre mauvais avec une bande passante tres large, et donc un contraste vraiment pas acceptable + pb de la regulation de temperature. Remplacement par Baader. Le 3eme est arrive il y a une semaine. Il fonctionne comme le premier... on verra combien de temps il tiendra ! Bonnes observations. Arnaud

Bonjour à toutes et tous, Un ami du club de La Rochelle vient de terminer son Sol’Ex et nous avons fait une séance de réglage ensemble. La prochaine étape sera donc la prise de vue du Soleil. En regardant l’excellent site de Christian, j’ai vu le commentaire « En règle générale, les optiques à miroirs, type télescope, ne sont pas utilisables avec Sol’Ex »: pourquoi est-ce le cas? Ma seconde question est la suivant: je suppose que l’on peut faire de la spectro-helio avec n’importe quel spectro, même si l’instrument n’est pas optimisé comme le Sol’Ex (mais ça pourrait être intéressant dans la bande Calcium qui est moins exigeante en terme de bande passante): est ce que ma supposition est vrai, i.e. est-ce que c’est effectivement possible de faire tourner un specINTI sur des acquisitions faite avec un Alpy ou autre spectro? Bonnes observations à toutes et tous, Arnaud

Merci Paul pour les infos. Arnaud

Merci Alain

Tres belles images Paul, comme toujours. Petite question: comment colorises tu tes images: quel soft, quelle fonctionalite?

Merci Banjo pour ce post et cette solution. C’est le genre de problème que beaucoup d’entre nous rencontrons à l’occasion. Pour ma part, j’ai opté pour le PC en pied de télescope, et des câbles amplifiés pour la souris et la clavier... Belle rapidité d’acquisition de ton set-up à 100ims/s full + 16bits: bravo. Et on se réjouit que ça marche car tes animations de protus sont des incontournables ! Bonnes observations, Arnaud

Je suis dans le même cas de figure que Paul: si je fais le flat par la méthode préconisée par Christian, ça marche très bien pour le disque, mais pas du tout pour les protus ! Pour l'instant, je n'ai pas trouvé de solution au problème, au point de ne pas utiliser de flat pour les protus... mais ce n'est pas joli-joli, comme vous pouvez imaginer. Bonnes observations, Arnaud

Bonjour, Je pense que c'est dû à un défaut de colimation de ton télescope. Arnaud

+1 pour la 10micron. J'utilise une GM2000 depuis 3 ans, et c'est un pur plaisir. Plus d'autoguidage, plus de PAE, plus de chercheur... ça pointe avec une precision RMS à mieux que 10'' sur l'ensemble du ciel, et ça suit avec une RMS de 0.25'' sur 5 minutes. Pas de maintenance en 3 ans. Bien compatible avec Nina (il y a un module de commande des 10micron qui permet de connecter, deconnecter, parquer, etc...). Et puis plein de petites choses qui simplifient la vie: par exemple, tu pointes un objet, et tu t'apperçois que la colim n'est pas bonne, et les vis difficiles d'acces: tu mets en memoire la position de ton tube (3 clics), tu deverouilles la monture, bouges le telescope à la main, refais la colim, re-verouilles la monture, et en 2 clics tu reviens à ta position d'observation. Autre exemple, quand tu fais un flip au meridien, ta cible revient dans les 10'' d'arc de la position d'avant le flip: donc même pas besoin de recentrage... Bon j'arrete là. Je ne connais pas les perfos des autres montures dans cette gamme de tarif (sans doute tres bonnes aussi), mais je dirais que 10micron = excellent choix. Et Made in Europe !!!! Arnaud

Bonjour à tous, J’utilise un Essato 2’’ depuis 2 ans environ sur C8 et C14, et j’en suis très content. Aucun problème particulier, pilotable par Nina, pas de dégradation de l’utilisation notée pendant cette période. Le seul truc un peu surprenant est que lorsqu’on change de sens de focalisation, il fait une grosse correction puis revient en arrière, mais c’est juste une façon de faire qui n’a aucun impact sur le résultat final. Le soft est robuste et n’a jamais plante sur mon PC (note: je suis en poste fixe). Arnaud

Bonjour à toutes et à tous, Il y a un an environ, j'ai acheté un étalon Sundancer II chez Baader. Il s'agit d'un étalon H-alpha avec une bande passante de 0.6A. Je le monte sur un C8 avec un D-ERF de chez Baader aussi. Je l'ai utilisé pendant presque tout 2022 avec satisfaction. Soudainement, l'étalon s'est couvert d'une sorte de couche de petits cristaux rendant le Sundancer inutilisable. Retour donc chez Baader qui a procédé à un échange standard... jusque là, ça va. En retour, j'ai reçu un nouveau Sundancer II, et là... mauvaise surprise, contraste pourri, et, je pense, une bande passante beaucoup plus large que le premier. Voici 3 images prises avec les 2 set-up. La 1ere, est un résultat d'image avec le C8 + ancien Sundancer dans des bonnes conditions de turbu. La seconde, toujours avec le même set-up, mais avec de la turbu. La 3ème, avec le nouveau Sundancer monté sur le C8, aussi avec de la turbu. En principe, les images 2 et 3 sont prises dans des conditions pas top mais assez similaires. La 1ere est juste là pour donner une idée de ce que j'ai eu dans le passé. Ma question est donc la suivante: le nouveau Sundancer est-il, à votre avis, dans la spec des 0.6A de bande passante? Pour info, j'ai un spectro, mais avec une résolution max de 3000, donc pas suffisante pour pouvoir juger de la bande passante d'un Fabry-Pérot. Merci d'avance pour vos commentaires et contributions. Bon ciel ! Arnaud

Merci à tous pour vos remarques treès interessantes. Je vais essayer de faire monter la temperature de consigne du controleur, mais je ne suis pas sûr que ça change la donne car, avec le reglage de T actuel, en faisant varier légèrement le tilt de l'étalon avec la vis micrométrique, je passe bien par un minimum de luminosité. Elle augmente alors dès lors que la vis est tournée dans un sens ou dans l'autre. J'en déduis qu'à ce minimum, l'étalon est juste sur la raie H-alpha... Bonnes observations à tous, Arnaud

Bonjour, et merci à tous les trois pour vos commentaires. Concernant la qualité du ciel, en ce moment, on a un air assez sec (vent du nord) et une belle transparence, au prix de pas mal de turbu. L'ecart de contraste entre l'ancien et le nouveau me parait plus important que ce que peut justifier l'etat de mon ciel... Mais je peux toujours me tromper. Cote reglage de l'etalon, je suis la procedure Baader: mise en temperature, (pas de pb apparent au niveau du controleur), puis reglage de la vis micrometrique en choisisant la position qui me decale le plus l'histogramme vers le sombre. C'est la meme procedure que j'ai utilise avec l'ancien etalon. Pas testé la perpendicularite, mais je vais faire tourner l'etalon sur son axe et voir si l'histogramme change, ça devrait me renseigner. Encore un grand merci a tous les trois pour vos remarques pertinentes. Bonnes observations a tous, Arnaud

Bonjour Sebastien, Bravo pour ces images, j'aime beaucoup les gros plans de cet objet. Ça me rappelle un poster fait au CFHT que j'avais dans mon observatoire il y a quelques annees... Vraiment tres belle image. Pour moi, gros progres depuis 2016 . Et en plus, le detail des etapes de traitement est tres tres instructif, super idee de partager ces infos a ce niveau de detail. Bref, excellent post. Bonne journee. Arnaud

+1 pour le Crayford, et j’ajouterais que la MAP électrique est un gros gros plus en planétaire. J’utilise un Crayford Primaluce sur C8 et C14, et, quand la turbulence coopère, la plage de focalisation optimum est de quelques microns (je dirais pas plus de 4 ou 5): quand on tombe dessus, sur la Lune par exemple, tout à coup, on voit apparaître des cratèrelets qui disparaissent dès qu’on sort de la plage optimale. Je pense que ce n’est pas impossible, mais sans doute plus délicat d’atteindre cette zone en manuelle. Arnaud

Bonjour a toutes et tous, En prevision de l'arrivee d'un 400 a f/3.6, j'ai achete un Wynne de 3'' et ai fait faire chez Skymeca une bague de raccord pour monter une caméra format APS-C (une 2600). La sortie optique du Wynne mesure 62mm de diametre mais la bague fournie par Skymeca attaque cette sortie directememt avec un diametre de 52mm seulement. Je crains le vignettage!!! Je n'ai pas réussi à trouver le diametre du cône de lumière à la sortie du Wynne. Quelqu'un parmi vous aurait-elle/il des éléments ou un retour d'expérience à ce sujet? J'ai fait un petit calcul sans Wynne, et ça passerait sans vignetter à l'endroit où sera la bague, mais bien sûr, la présence du Wynne peut changer la donne. D'avance merci, Arnaud

Ok, merci Arnaud, je vais regarder Meinberg. Arnaud

Bonjour et merci pour cette info. Je suis un peu trop au sud, et ça risque donc de ne rien donner ici, en Charente Maritime. La question de la synchro en temps est toujours la: j'ai Net4 installé sur mon PC d'acquisition: est-ce que ce procédé de synchro est suffisant pour observer des ocultations ou pas?? Merci et au plaisir de participer a une prochaine campagne. Arnaud

Bonjour Jean-Philippe, Mathieu, Olivier et Alef, Je suis avec Yves sur le projet nebuleuses. Merci pour vos retours, et en particulier le graphe d'intensite des lignes en fonction du type, c'est exactement ce dont on a besoin. Et je pense que le livre de Richard Walker va finir sur ma table de nuit... Merci a tous encore et bonnes observations, Arnaud

Bonjour Patrice, J'ai un Epsilon 160-ED, et ce telescope est vraiment un plaisir a utiliser. L'optique est irreprochable - point barre... Et jusque dans le proche IR. La stabilite mecanique est excellente (je n'ai pas eu a toucher la colimation a l'arrivee de la caisse en provenance du Japon. Pour la mise au point, j'ai besoin d'y toucher environ 1 fois tous les 10 jours....). Il tiend dans ton budget. La focale est un peu plus courte (530mm) que ton objectif, mais tu peux peut-etre ajuster l'echantillonage avec ta future camera CMOS en regardant un capteur avec des pixels plus petits que ton APN. Ouverture a f/3.3. certainement le meilleur instrument CP que j'ai eu. Bonne recherche, Arnaud